Reprise du message précédent :
 

Question, très conne au passage mais pourquoi l'état n'a-il pas mis en place ce genre de dispositif en ligne depuis tout ce temps pour contester telle ou telle arnaque ?

 
Pour ne pas avoir de procès au cul  

et depuis quand l'état est au service du peuple ?! mais ou tu vis ?  

 
Mdr la panique    
 
Tu saurais plus quoi faire de ta soirée hein avoue  

Sinon donc à l'heure actuelle le forum engage sa responsabilité, à la place de l'auteur réel du message en tant qu'auteur principal (responsabilité en cascade), si il refuse de retirer un message jugé a posteriori diffamatoire même si l'illéicité du message n'était pas manifeste.
 
Personnellement dans ce genre de cas il me semblerait normal de pouvoir transférer la responsabilité du message à son auteur réel. Par exemple on pourrait contacter l'utilisateur pour lui faire part de la demande de retrait, en lui laissant le choix de  
- nous donner son identité, pour transmission au plaignant, auquel cas nous ne serions plus considérés comme auteur du message si l'utilisateur souhaite le maintenir.
- ne pas nous la donner, auquel cas on serait considéré comme auteur principal si nous le maintenons en ligne.

 
Hein ?    
 
C'est pour ces messages que le site est condamné ?
 
C'est une plaisanterie ?
 
 
 

On se le demande... ça devient grave là  

non.

 
attention en reprenant ces messages hfr va finir par se prendre un procès aussi  

Ah oui, pardon.

Le pire c'est que c'est vrai

la justice dans toute sa splendeur........
 
condamner un site qui à la base défend le consommateur, tente de résoudre les litiges avec les personnes concernées, et parfois évite d'aller en justice, donc allège la charge de travail de ces juges.....
 
d'autant que même si le site est moralement responsable par cascade de ce qui est écrit, j'ai du mal à voir ou est le propos diffamatoire.

 
C'est quand même le taulier qui les quote, je pense que Marc sait ce qu'il fait en citant ces messages-là précisément.

 
+1  

ça fait peur, la liberté d'internet ....
 
perso je m'en fous qu'ils aient à payer 10 briques ou 1e symbolique...c'est  le verdict rendu qui risque de faire jurisprudence.  
 

Si le "recours collectif" était une réalité en France, je me dis que, peut être, ce genre de procès n'existerai pas.
Les sociétés ciblées par ce genre de messages ayant plus à faire avec leurs plaignants directement devant les tribunaux.

Il y a quelques temps je bossais pour un cabinet de défisc', aux méthodes moyennes mais pas crapuleuses.
 
Un jeune cabinet qui a fermé récemment, et sans procès en 5 ans d'activité, ce qui est plutôt rare. On ne bossait pas comme des cochons, sans être des chevaliers blancs. Y avait à boire et à manger, mais franchement ça allait.
 
Un jour un de nos jeunes conseillers peu expérimenté (et qui n'a pas fait grand mal, pour ce qu'il a vendu   ) va en clientèle, se fait basher (il n'était pas très bon), et rentre chez lui.
 
Peu de temps après, un post enflammé sur LesArnaques.com descend en flamme le cabinet, en faisant ce qu'il faut pour que ça apparaisse bien quand on tape le nom, m'voyez quoi. Il explique nos méthodes frauduleuses et que nous sommes le mal incarné. Il met en péril plusieurs emplois et fais bien chier le monde.
 
Le directeur du cabinet répond sur le topic, il est censuré, plusieurs fois. Raison : on demande l'autorisation pour publier un droit de réponse, qu'il n'a jamais obtenu.
 
Résultat, un mec pose sa crotte, et personne ne peut l'en empêcher.
 
Honnêtement, je n'ai pas beaucoup de respect pour ce site, et je ne trouve pas anormal que quelqu'un soit responsable.

La faute au big bang l'origine de tout, faut qu'il assume aussi ce fichu bang

...Et depuis le temps que je me dis qu'il faut que j’adhère, c'est chose faite.

Toi, tu vas avoir des problèmes...        
 
Y'en a qui vont se retrouver au poste      
 
 
 

Perso je soutiens LesArnaques nême si je fréquente pas ce forum, et je soutiens également HFR dans sa démarche car faut pas se laisser faire ou se laisser intimider et dans ces cas seule la solidarité peut faire tenir le coup.
 
Perso ça fait des années que je suis ici et si ça arrivait j'aiderais même financièrement s'il le fallait car faut pas déconner non plus. On va pas non plus tomber dans une sorte d'auto censure de merde à avoir peur de sortir la moindre critique sur une société de peur de se prendre des procés à gogo...

ça date pas d'hier ce genre de jugement    
 
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=204772
 
+1 pour le soutien d'HFR !

 
Moi je n'ai pas beaucoup de respect pour les gens qui se satisfont d'employeurs qui emploient des méthodes "moyennes mais pas crapuleuses". Y a pas de bonnes façons de s'arranger avec sa conscience, soit tu penses que t'es réglo et dans les clous, soit tu penses que tu fais de la merde.

 
Ils jouent sur la rhétorique. Je présume que le "bien sûr" sous-entend que tout a été mis en oeuvre par PE pour éviter de prendre les appels ou de répondre aux mails. Bref, on coupe vraiment les cheveux en quatre là. On peut porter plainte contre tout l'Internet à ce rythme-là.  
 

@Maldoror

pas mieux.

remember la bagnole de 3615buck  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4496_1.htm

 
C'est bien, tu as tout compris sur le fond de l'affaire.  
 
J'aurais pu vendre de la merde en barre, ce n'était pas le sujet.
 
Si quelqu'un diffame ma société qui vend de la merde en barre sur un site Internet, le minimum c'est d'autoriser un droit de réponse.
 
En le retirant ils sont devenus responsables.
 
J'espère que ce raisonnement sera à ta portée.
 
Edit : et d'ailleurs fin de la discussion en ce qui me concerne  

 
C'est quoi cette blague, comment on peut faire condamner un asso qui aide les consommateurs et les entreprises à régler leurs litiges à l'amiable.
 
De plus, la diffamation ça consiste à mentir pour atteindre la réputation d'une personne.
 
Est ce qu'à un moment les juges se sont demandés si ces propos étaient justifiés?
C'est quoi ce délire on est en coré du nord ou quoi?    
 
C'est bien maintenant les sociétés peu scrupuleuses peuvent dormir tranquilles, tu enc*** tes clients bien sec, et si on ose te dénoncer, tu fais un procès et tu gagnes du pognon. Elle est pas belle la vie?

 
Si je prouve que tu vends de la merde en barre, ce n'est pas de la diffamation. Là tu ne nous donnes rien, tu viens poser ta crotte en nous expliquant qu'il y a des vilains zincompétents qui font rien qu'à diffamer leur société sur internet en menaçant les emplois des bons zemployés. C'est bien, tu enfonces les portes ouvertes sans fautes d'orthographe et rien que pour ça je te remercie, mais ça ne suffit pas pour expliquer en quoi ton patron devait nécessairement avoir accès à un droit de réponse. Personne ne réclame un droit de réponse à Servier, par contre, contrairement à ton patron, il a un devoir de réponse devant la justice. Si ton patron n'est pas dans ce cas-là, il est peut-être chanceux. Et puis peut-être que si ses méthodes sont irréprochables, il peut lui-même porter plainte contre ton ex-collègue. Ou alors il est loin d'avoir les cuisses propres, auquel cas ce n'est plus de la diffamation, mais de la révélation de méthodes douteuses.
 
Je suis certain que ça aussi, ça sera à ta portée.

 
Je suis d'accord sur le droit de réponse meme si on ne sait pas ce que ton ange de boss à voulu répondre pour etre censuré.
Maintenant si ta société vends de la merde en barre et se fait bruler vive sur les forums, elle n'a que ce qu'elle mérite.

Vérifies si la machinerie n’est pas déjà en marche.

Et à côté de ça, le plus dangereux prédateurs sexuels/barbares sont lâchés dans la nature avec du sursis au nom des droits de l'homme  

 
et on tue des noirs/palestiniens
 
et et...
 
concentres toi.

 
dafuq ?

+1 également

« You need more concentration »

 
 
 
 
Oulala..

 
I did nazi that coming
 

J'ai pas trop envie de raconter ma vie ici mais de ce que j'ai vu de la justice, ça dépasse tous les films de science fiction. Et c'est souvent les victimes qui s'en prennent plein la gueule.