Reprise du message précédent :

Tu peux charger directement sur ton kindle depuis ton PC des fichiers dans différents formats (y'a même enfin du vrai PDF depuis la derniere MAJ du firmware, mais toujours pas le epub).
Pour le reste y'a par contre beaucoup trop d'adhérence entre ton compte amazon, ton kindle et les ebook DRMisés que tu achetes chez amazon.

C'est à craindre sur le long terme, mais pour l'instant sur internet il y a un phénomène qui fait que la plus part des tentatives de censurer des informations entraine leur rapide prolifération.  
 
Après les manipulateurs professionnels ne sont pas encore aussi familier avec le net qu'avec la TV et la presse, et il faudra des années pour qu'ils mettent-à-jour leur art du mensonge. Peut-être qu'en 2020 les fichiers seront tellement dématérialisés que les archives de journaux évolueront de manière transparent sans qu'on remarque rien (un peu comme dans le roman 1984, qui a d'ailleurs disparu du jour au lendemain des Kindle).

D'ou (en autres) l'importance d'un renforcement du "fair use" et du domaine public et d'une limitation des copyrights en particulier en durée, pour eviter qu'il n'y ai qu'une seule source légale facilement manipulable pour ces informations.

Juste quelqu'un qui ne comprend pas que cette affaire aurait du se solder par une expulsion manu miliatari de la salle de cinéma. Pas se finir avec un procès en contrefaçon. Trop dur à comprendre ?

 
Il faut toujours que vous contestiez sur cette aspect "rareté", la majorité des fichiers échangés sont récents voir pour certains disponibles avant la date officiel.
 
Pourquoi le DDL se développe autant :  
 
Simplicité, choix tout de même fort important (site warez) , rapidité (débrideur en quantité) et sécurité quasi total vis à vis d'HADOPI.
 
Il existe aussi des moteurs de recherche spécifique à ces DDL aujourd'hui et des testeurs de liens morts.
 
On peu rapatrier en 1 ou 2 heures l'équivalent de 24 à 48 h de p2p.
 
Le monde bouge toujours plus vite, le p2p est visé par les lois mais deviendra vite obsolète faute d'être trop lent.

 
 
La parade arrive en salle, l'imagerie 3D rendra tous les procédés de copies (caméra téléphone) incapable de filmer. Faudra attendre la sortie DVD

 
La 3d n'est prête de percer si tu veux mon avis. C'est une mode, mais ce sera pas valable pour tout, d'abord parce que ça coute très cher et ensuite parce que ça ne peut pas s'appliquer à tous les types de films. Il y a eu des précédents pour la 3d déjà. Le procédé est connu depuis fort longtemps. Ça va concerner tout au plus les films d'animation et quelques films à très grand spectacle.

 
Pas interdit, faut mettre des lunettes, y a des affichettes partout aujourd'hui, même une BA avant le film, de plus c'est préciser dans le règlement du cinéma et interdit par la lois.
 
Comme nul n'est sensé ignoré la lois ET les règlements internes d'un lieu publique tu l'as dans l'Os.
 
Si une copie à titre privé est toléré pour les supports achetézs (donc matériel) il n'en est pas de même pour les œuvres projetées.
 
Le screener EST une contre façon "incontestable" que se doit au US ou ailleurs.  
 
Le problème au US c'est qu'elle devra prouvé que la bande enregistrée n'est pas de son fait.................  
 
Pour la France ce délit c'est 3 ans de prison et 300 000€ d'amende via DADVSI et oui elle est applicable dans ce cas.

 
Et avec les technos de projection 3D actuelle je sais pas si vous avez eu la curiosité d'enlever les lunettes pour voir ce que ça donnait, mais à l'oeil ça reste regardable en 2D sans les lunettes : a moins que ça ne trouble plus les caméras que l'oeil humain ça va pas changer grand chose pour faire un truc qualité screener.
Globalement faut d'ailleurs arrêter de croire qu'une parade technique magique existe contre le piratage : a partir du moments ou tu rends du contenu accessible un minimum librement au public, ce contenu va pouvoir être récuperer +- facilement.

 
La 3D avait du mal faute de budget suffisant et exigeait un matos optique spécifique.
 
Mais les moyens techniques d'aujourd'hui permette la modification du contenu post production, certes le port des lunettes est assez désagréable mais bientôt d'autre mode de projection permettrons la 3D sans cet artifice et la les caméra screener seront bonnes pour la casse, le futuroscope offre déjà en démo quelques nouveautés en HD stéréoscopique fort intéressantes.
 
Il y aura toujours des possibilité mais s'il y a moins de salles en 2D il sera plus simple de "prendre" le caméraman en flag.

 
 
C'est "regardable" par que tu as deux yeux et une profondeur de champ très large, notre cerveau corrige, la caméra c'est un seul flux à la fois et comme ils sont décalés, elle ne peut les capter en même temps. S'il faut une caméra bi occulaire et un enregistreur multipiste, le screming devient un chouilla lourds, autant "voler" la bobine ou l'élément de stockage numérique qui alimente les deux caméras de la salle.

La 3D perce mais lentement. Et les films 3D nouvelle génération sont diffusés en numérique (c'est les DLP qui permettent de faire de la 3D à bas prix), donc on peut ensuite imaginer des fuites au niveau des projectionnistes (quand les DRM utilisé pour le cinéma numérique seront cassées).

Ouais j'suis sur que des gens avaient le même discours lors de l'apparition du cinéma technicolor
 
Les grands du cinéma se penchent tous sur cette techno, ce n'est pas pour rien m'est d'avis

Y'a aucune affiche dans mon cinéma à ce sujet, et j'ai jamais vu d'avertissement spécifique sur l'enregistrement par caméra, juste les insuportables pubs générique "le piratage c'est comme voler une voiture ou agresser une grand mère" (et meme ça il me semble que c'est de moins en moins, ou alors c'est devenu invisible à mes yeux )
Et interdit c'est pas pareil qu'illégal : c'est pas illégal d'avoir et d'utiliser une caméra dans un cinéma, ou alors faut me sortir le texte de loi. Si le reglement interne l'interdit, qu'on me le dise et qu'on me demande de sortir, qu'on ne me mette pas en prison pour un acte criminel.
 

Sauf qu'elle n'a pas contrefait le film, elle en a priori filmé 4 minutes entre 2 scenes de rigolades avec ses copines. Et si le droit de copie privée ne peut evidement pas s'appliquer, le droit de citation ou le fair use en droit US peut-être.
 

Cette affaire est déjà tres moyenne en terme des droits des citoyens, mais on a carrément aboli la présomption d'innoncence aux USA ?
 

Rien a voir avec DADVSI, c'est une partie du code qu'elle n'a pas touché. Niveau sanctions DADSVI n'a que rajouté des peines pour les nouveaux délit créés (fourniture/utilisation de moyens de contournement de DRM, fourniture/utilisation de logiciel ayant pour but de pirater des oeuvres).

Met les lunettes 3D et ferme un oeil : tu ne vois qu'une seule des 2 projections et donc t'as plus la 3D mais tu gardes une images 2D a peu pres normale, ce que voit la caméra c'est pareil pour moi.
Apres j'ai toujours été archi nul en optique

 
La couleur ne changeait pas spécialement grand chose à la façon de filmer et de projeter les films, la 3D si.

Ou pas...
 
Même chose pour le cinéma muet et le son.

 
Trop lent ?????? Mouais P2P <> emule hein.
Bittorrent a percé car beaucoup plus rapide.
Je cherche encore du DDL avec du 1080p capable de saturer du 100 Mbits.
 
Le DDL n'est pas l'avenir, c'est le passé. On en faisait il y a plus de 10 ans avec les différents sites Warez, les FTP... techno trop gourmande en bande passante et si tous les users qui trainent sur le P2P passent au DDL, tu vas voir comment ca va finir : comme il y a 10 ans, on va passer à autre chose ou les sites vont se faire fermer ou un megaupload/rapidshare devra faire payer trop cher pour réussir à payer SA bande passante.

 
Nan mais la 3d existe depuis Trèèèès longtemps hein. C'est pas comme la couleur VS noir et blanc, ça n'a rien à voir en fait. Je ne dis pas qu'à terme tous les films ne seront pas en 3d, je dis qu'avant qu'une techno non contraignante (sans lunettes) voit le jour et soit surtout utilisable à des prix raisonnables, on a largement le temps de voir venir.

 
Non. Pour le son oui, mais pour la couleur non. Pour faire de la vraie 3D convaincante, il faut des moyens énormes et il faut en plus que les images soient des images de synthèse pour le moment. Avec des vraies images, on ne sait pas encore bien faire. C'est un marché de niche pour le moment et c'est sûrement pas près de changer. Ça changera sûrement avec des systèmes de films réalisés avec d'autres moyens comme des scanners qui vont "scanner" tout l'environnement et des ordinateurs surpuissants qui pourront reconstituer une image 3D, mais pour l'instant, on ne sait faire cela qu'à l'échelle d'un caillou.

La couleur était disponible depuis trèèèèèèès longtemps aussi avant qu'elle ne se démocratise.

Le problème était le même que pour la 3D à notre époque

Des mecs comme Spielberg, Jackson, Zemeckis et Cameron se penche sur le sujet plus que sérieusement. Le plus emblématique est Cameron et son film de 10ans à 1/2 milliard de $ : Avatar. Les mecs ils ont juste pondu des caméras spécifique pour tourner en stéréoscopie amélioré.

 
Bah oui, je ne dis rien d'autre. Il faudra du temps, bcp de temps.

A la base je répondais à El Pollo Diablo qui disait que la 3D est un effet de mode qui passera. Pour illustrer je dis que c'est un phénomène que le cinéma a déjà connu. Le passage à la couleur et au son. J'ai jamais dis non plus que ca se ferait en un claquement de doigt

 
En fait, tu as tout à fait raison de comparer à la couleur, dans le sens où les premiers films en couleurs sont très très anciens et qu'il aura fallu attendre très longtemps avant que ca ne se généralise.    On voit bien en particulier qu'il aura fallu attendre de trouver un moyen pratique pour filmer et sortir du "coloriage quasi manuel" des images filmées.    
 
Pour la 3D, c'est pareil, on en est au "bricolage" en fait, on est loin d'un moyen simple et efficace de filmer en 3D comme c'est le cas pour la couleur ou le N&B.

C'était pas moi, c'était Hermes au départ non ?
Perso je pense que la 3D va continuer a se developper, mais je maintiens que ça être plus long et compliqué à devenir à être vraiment mainstream que pour le passage en couleur ou au son, surtout si on veut que ça apporte quelque chose artistiquement et que ce soit pas juste un gadget.

Damned, inversion de posteur
 
Et pourtant j'ai jamais été un défenseur de la 3D et je n'y crois tjs pas vraiment.
 
Je vais jamais voir les films en 3D et j'ai très peu d'expérience 3D en dehors du futuroscope et de mes études. La stéréo pour la réalité virtuelle ('fin on dit augmenté maintenant    ) j'ai toujours trouvé ça bidon
 
Avatar sera ma première expérience cinématographique en 3D. On vera bien, j'espère que ca vaut le 1/2 milliard investi dedans.

 
En +, on parle abusivement de 3d, mais c'est juste du relief en fait. La 3d, ce sera encore autre chose, et ca va pas seulement changer les moyens techniques pour filmer et projeter les images mais aussi la "place" (dans tous les sens du terme) du spectateur.  

Effectivement abus de langage c'est de la stéréoscopie

Et j'suis pas sur que les réals aient envie de laisser autant de liberté au spectateur

/HS

 
C'est pas un dessin anmé Avatar?  

 
Si, plus dessin animé que film, c'est tout ce que l'on sait faire en "3D".

 
 
Pour ne pas provoquer des mal de têtes avec une projection en relief, il y a des restrictions au niveau de la mise en scène : en gros, il faut éviter les entrées par le bord de l'image et privilégier les entrées par l'arrière plan. Ça évite des bugs au niveau de interprétation que ton cerveau va faire des images qu'il reçoit, c'est clairement pas applicable à tout.
 
/ Les restes de cours que j'ai eu avec François Garnier.

Les ailes du courage était pas un dessin animé et était bien en imax 3D il me semble
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Ailes_du_courage

 
 
Je pensais plutoot a ca:

 
Visuellement, ça en mettra peut être plein la tronche mais pour le scénar...
 

WPA c'est long et chiant à cracker? Vla WPA cracker et un nouveau marché! http://www.numerama.com/magazine/1 [...] adopi.html
 

Ouais et titanic c'est une "histoire d'amour à la con sur un bateau qui coule" et Terminator "un robot assassin venant du futur pour tuer la mère du futur sauveur de l'humanité"...
 

Spoiler  

 
C'est un réseau qu'il est difficile de faire tomber, surtout.
 

 
D'ailleurs il y a aussi une guerre des codecs.

Z'on bien fait de limité l'acces à certains clients, pour pas surcharger les server...