Reprise du message précédent :
Vous avez vu cette news ?

Le génie d'Internet avait monté un véritable commerce de téléchargement illégal
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] ce_de.html

Bon déjà, le "génie" est un poil exagéré pour avoir surement juste installé un serveur FTP
Mais surtout c'est ça qui me choque:

Et en plus il avait du contenu pedo pornographique comme tous les méchants d'intenet

C'est tellement gros que ça sentirait presque l'info bidon pour "faire peur"

Le mec qui a écrit la dépêche ne sait visiblement pas de quoi il parle, mais y'a quand meme de vrais criminels et escrocs sur le net.

 
Oui, mais c'est encore une news pour faire peur à madame michu : internet = criminels.

Rien que cette guerre des formats qui a duré des années a quasi définitivement plombé le concept meme du média physique pour les films HD, les errements du vainqueurs (DRM délirant, produit sorti pas fini, licences prohibitives) n'ont rien arrangé : tout ça c'est du 100% interne à l'industrie, mais ils continuent a mettre les baisses des ventes à 100% sur le dos du piratage.

 
 
Vous imaginez, des images pédopornographiques qui sont en plus protégées par le droit d'auteur ? C'est la double peine assurée...

Si les faits sont vrais c'est une affaire qui mérite sans doute au moins une breve dans un coin d'un site web d'information, faut pas non plus être totalement parano. La news précise aussi que le mec est en école de commerce, c'est aussi un complot pour laisser entendre que tous les mecs qui font des études de commerce sont des enculés ?

J'ai pas dit le contraire.

Le même en couleurs. ²
 

C'est pas le cas par défaut pour toute création de l'imagination ?
Il y a un dépôt à faire pour "sécuriser" en indiquant aux organismes la date de création, mais si on est capable de prouver seul sa paternité et la date de création, il n'y a pas besoin de ce dépôt.
Seules les licences libres sont volontaires, il me semble.

Donc le copyright, c'est pour les pédophiles ?  

Exact, mais je les vois mal faire valoir leur droits...
 
Monsieur le juge, je dois nourrir ma femme et ma fille, qui sont d'ailleurs la même personne, et ce monstre m'a spolié des légitimes revenus du film que j'ai tourné dans ma cave. Je suis un créateur en danger et si ça continue comme ça je pourrais plus payer l'enlèvement de fillettes en chine... Je demande un dédommagement de 80000 euros (et d'ailleurs j'ai toujours pas touché mon chèque pour ma part sur la taxe sur les CD-R, pourtant je suis un artiste).

Ca pourrait arriver avec le plaider coupable, ça.

peut être déjà passé
http://www.numerama.com/magazine/1 [...] llars.html

C'est toi qui ne comprend pas ce qu'il y a en commun (à savoir se mettre bêtement dans une situation où tout semble indiquer qu'on fait quelque chose d'interdit), n'inverse pas les rôles... A moins que tu fasses semblant juste histoire d'avoir le dernier mot, après tout t'es plus à ça près    

  bis-bis
Et vu qu'en plus de ne pas comprendre tu prends un malin plaisir à me faire dire ce que je n'ai pas dit, je vais m'arrêter là. Discuter avec l'équivalent anti-Hadopi d'un militant de la LCR, très peu pour moi  

 
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans !

C'est pas comme s'il y avait absolument besoin d'un support physique pour se faire la guerre des formats, hein.
 
Mode CASUS BELI on
Vive Microsoft ! A bas Linux !
Mode CASUS BELI off

C'est marrant, en lisant Zad38, je revois un peu de Tamamanquitaime, dans le ton con-descendant.
 
Bon, l'un est théseux en physique, l'autre en math.
 
C'est peut-être lié.
 
Quoiqu'il  en soit, un bel aveuglement envers le côté ubuesque du comportement des industries qui se servent de la "culture" pour entasser du fric en criminalisant à tout va.
 
Je ne dis pas que les autres sont des oies blanches, mais il y a clairement un déséquilibre qui vire doucement vers le totalitarisme. Et ce qui effraie, c'est de voir que certains trouvent ça.... Normal.

 
Franchement, tu devrais te calmer un peu, ca fait réellement pitié de voir qu'il y a des gens comme toi qui sont à la fois informés et qui tout de même trouve tout ce merdier normal. Excuses-moi, mais autant j'arrive à comprendre un peu les vieilles générations complêtement dépassées par internet et les nouvelles techno, autant je trouve que des gens informés n'ont pas d'excuses.
 
De plus pour ta gouverne, sache que El Pollo Diablo a prouvé depuis bien longtemps qu'il est contre le piratage, que cela concerne les softwares, la musique ou autre... Donc, t'as pas affaire à un dangereux extrémiste qui considère que tout doit être gratuit hein... C'est toi l'extrémiste, faudrait voir à pas inverser les rôles.  

Ben oui, on était des faibles toute nos vies alors maintenant qu'on a une raison de nous sentir plus intelligent que tout le monde on va pas se priver

Pour commencer tu devrais relire MES messages plutôt que ceux d'El Pollo Diablo pour comprendre ce que je trouve normal ou pas. Le ton condescendant, le vocabulaire à base de "à gerber", "totalitaire", etc., les smileys   ,   et   , c'est pas qu'ait déployé tout ça en premier.

Même remarque :

Montre moi les passages extrèmistes. C'est dingue la vitesse avec laquelle on se fait cataloguer sur ce topic...

 
 
Quand je lis :
 

 
J'ai pas besoin de lire tout le reste de tes trolls interventions parce que n'importe qui, qui bosse dans le domaine IT et est correctement informé sait parfaitement qu'il n'y a rien à garder concernant HADOPI.

Bon, dans le merdier ambiant, je trouve déja complètement ubuesque de considérer les chanteurs d'aujourd'hui comme des "artistes"    
je vais pas me faire des amis mais je m'en fou  

Raté, je comparais juste ses methodes (faire dire à l'autre ce qu'il n'a pas dit, jouer en permanence dans le registre  , etc.) à celles d'un militant LCR, fallait pas en déduire que je suis pro-Hadopi (je suis contre Hadopi mais comme pour le reste faut lire les messages pour le voir).

Si je me pointe avec un couteau suisse dans la poche au controle d'embarquement d'un avion je vais vraiment me retrouver 2 jours en taule et mis en examen pour terrorisme ? Si je donne sans penser à mal des bonbons à un gamin dans la rue je vais fort logiquement être poursuivi pour pédophilie et mis à vie sur le fichier des délinquants sexuels ?
Et c'est vraiment un argument pas du tout ridicule et honteux de justifer la réaction face a une personne suspecté d'avoir violer un copyright en la comparant face a des personnes suspectées de terrorisme, braquage ou de pédophilie, non non, tout ça c'est pareil ce qui compte c'est se mettre bêtement dans une situation où tout semble indiquer qu'on fait quelque chose d'interdit (même si dans cette histoire presque tout indiquait le contraire, on va pas s'arrêter à ce détail).
 

Tu as pourtant bien dis qu'il ne fallait pas gueuler sur les majors mais sur le systeme judiciaire US, que tout ça n'était du qu'a l'état d'esprit des US tout court, et que la fille était etait la seule responsable et méritait ce qui lui arrivant, tout comme tu as dis que la situation dans laquelle elle se retrouvait était normale et pas bien grave et meme une bonne leçon pour elle : c'est pas de ma faute si ça fait mal d'etre mis devant l'absurdité de tes arguments pour défendre l'indéfendable.

Hum, si on veut faire une bonne comparaison, imagine toi plutôt le mec se pointant au controle d'embarquement avec un couteau suisse dans la main et ouvert.

Moi y'en avoir dit que si toi donner bonbons à enfants toi avoir problèmes le temps qu'on réalise que toi juste un peu bête, et que pareil pour elle si filmer dans cinéma. Et moi penser que si elle 2 jours en taule pour que police comprenne elle juste bête trop long et que si elle autres problèmes moi pas trouver normal. C'est bon ?  

Etc, etc  
Tu peux me dire où t'as appris la manipulation sémantique ? Parce que t'es vraiment un chef  
(par contre là où t'as appris à lire, bof bof)

Perso je lui aurais demandé 80000$ pour avoir chanté joyeux anniversaire sans payer les droits (jurisprudence oblige).

Non, c'est pas bon, tu déformes la réalité comme ça t'arrange. Elle n'a pas été gardé au chaud 2 jours pour que les flics l'interrogent et se rendent compte qu'ils ont fait une connerie. Elle a été arrêté et mise en examen pour le crime dont on l'accuse, et devait donc passer devant un juge, c'était le week-end, elle a donc du attendre le lundi en prison et le juge n'a pas non plus plus mis fin à l'histoire, il l'a juste relaché sans avoir a verser de caution. Sauf si les choses ont changées depuis elle reste poursuivi et devrai passer en proces ou négocier un arrangement, ce qui dans le meilleur des cas va lui couter tres cher et lui pourrir la vie pendant des mois meme si elle est reconnue innocente à la fin : c'était pas un aimable malentendu qui a juste mis un peu longtemps à se regler, et oui tu fais des comparaisons douteuses n'ayant rien a voir avec ce cas.

Et quand bien même elle aurait juste passé 2 heures au poste et déjà mis tout ça derriere elle : c'est pas des flics ou un juge ou le systeme judiciaire ou les USA qui ont voulu porter plainte contre une de leur cliente pour un crime devant cette situation, mais bien les responsables du cinéma qui n'ont pas fait grand chose d'autre que de suivre le mouvement de panique généralisée et les reactions disproportionnées de toute cette industrie. Comment peux-tu accepter, minimiser ou justifier rien que ça ? Juste en te cachant derriere le fait que si ça se trouve ça n'aura peut-etre pas de conséquencse trop grave pour elle au final ?

C'est vrai que certains de tes posts ferait parfois presque préférer d'etre aveugle, mais bon.
Tu ne trouves pas ça normal :

Tu ne trouves pas que c'est bien fait pour elle :

Tu ne ne trouve pas que c'est pas grave :

Tu ne dis pas qu'on ne peut mettre les majors en cause que si on est de parti-pri et incapable de prendre du recul :
[quote]

Tu ne rejetes pas la faute sur les USA :

Etc, etc  

Je dis depuis le début que si l'histoire ne s'arrête pas là (=non lieu) je ne cautionnerais pas, il te faut quoi de plus ?  

Je dis depuis le début que c'est normal qu'elle se fasse arrêter, mais pas qu'elle reste en taule deux jours. Ca s'appelle un propos nuancé, t'as peut-être pas l'habitude...

Ben nan, puisque je dis que c'est cher payé.

Cf plus haut  

Je vois pas où je dis que ceux qui remettent en cause les majors sont forcément des neuneux, faut m'expliquer là. En plus je le fais régulièrement sur ce topic, ce serait idiot.

Je rejette en partie, propos nuancé bis.

Ouais, c'est fou le temps qu'on peut perdre avec ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent  

Donc tu cautionnes la réaction disproportionnée du cinéma mais si y'a des concéquences directes graves à cette réaction la courageusement tu cautionnes plus, tout en expliquant que même si ça fait un peu beaucoup la fille doit elle par contre assumer le crime de pas forcement être très maline : ça s'appelle pas être nuancé, ça s'appelle être hypocrite.

Ça ferait un bon épisode pour Raising the bar. Avec le procureur sévère mais juste qui se bat contre l'avocat au grand cœur mais trop indulgent.

Sinon plus ça va moins y'a de raison d'esperer que le monde de l'édition ai des réactions un peu plus saine que les majors du disque et du cinéma face au numérique, un auteur américain donne son opinion sur Google Books et le Kindle et arrive au point godwin des le titre pour ne plus jamais en partir :
http://www.huffingtonpost.com/alan [...] 80536.html
 
(Avant qu'on maccuse d'être un trotskyste aveuglément anti-maison d'édition, j'ai plein de problème avec Google Books et le Kindle, mais qui n'ont pas grand chose a voir avec Hitler )

Raising

Il a même un Gowin-rate d'au moins 1,3 point par phrase, et ce tout au long d'un article d'une page  
 
Ceci dit, le Kindle est l'équivalent du minitel en ce qui concerne la concentration et le risque de coupure pour cause de "bug administrativo-policier".
 
Or par son poids plume en terme de stockage (quelques mo par bouquin maxi), le livre numérique se prète bien à la copie à volonté et donc à l'ubiquité.
 
D'unsimple point de vue technique, hors problématique droits d'auteurs, peut-on échanger facilement un fichier présent sur un Kindle (ou ses concurrents) ? Si j'écris une nouvelle et que je veux la donner à un voisin, c'est possible ou faut que je passe par le Kindle-store ?

Ca fait des années que je cherche un appareil portable simple et pas cher pour lire des pdf/txt/jpg, je commence à désespérer  
Proposer une usine à gaz de plusieurs centaines d'euros pour lire du texte, faut pas déconner

Je t'expliquerais bien la nuance entre "cautionner" et "trouver normal que ça arrive" mais j'ai peur qu'on y passe la nuit  

L'idée qu'à terme tout le monde puisse avoir chez lui l'équivalent de la bibliothèque d'Alexandrie (en local) pour le prix d'un aspirateur ne peut apparemment pas traverser le cerveaux des auteurs nourris aux ouvrages papier (et amoureux de l'odeur du cuir) sans causer chez eux de violentes réactions allergiques. Les livres ça doit être cher, rare et encombrant, parce que c'est comme ça que c'est.
 
Bon, là ce qui l'affole c'est qu'on puisse effacer un livre d'un simple click. Mais avec le p2p et les hacker anti-DRM il n'y a aucun danger... La numérisation puis le piratage généralisé est au contraire le meilleur espoir de prolifération des ouvrages.
 

Oups, désolé...

Faudrait peut-être commencer à penser à regarder le monde par autre chose que le petit bout de la lorgnette si tu veux prétendre à autre chose que le prix Nobel du confetti.
 
Qu'est-ce qui est préférable : les intérêts pécuniaires très privés de quelques-uns ?
 
Le développement de la civilisation et l'affranchissement de la main-mise de groupes industriels ?

 
++1 pour le 1er §
 
Plus vicieux, la censure 2.0 (= en 2020) n'effacera pas les livres brutalement, c'est trop voyant. Elle les remplacera à distance par des versions expurgées et politiquement correctes.
La vraie version originale sera noyée sous des tomberaux de copies massivement diffusées, et donc difficilement accessible.
 
Ca marche d'ailleurs déjà comme ça avec TF1 : un mensonge balancé à 20 millions de télespectateurs a plus de poids que la vérité murmurée en petit comité de connaisseurs.
 

Bof, je pense plutôt l'inverse : c'est plus facile actuellement de censurer un livre, en le rendant 'politiquement correct' à la source, la maison d'édition.
Alors qu'avec des livres électroniques, il suffit d'une seule version non censurée pour qu'elle se retrouve sur tous les réseaux P2P et autres, et que la supercherie soit dévoilée.
Plus la circulation de l'information est facile, plus la censure est difficile.

C'est quoi le rapport ? Tu m'as pris pour un pro-Hadopi toi aussi ?

Tu peux charger directement sur ton kindle depuis ton PC des fichiers dans différents formats (y'a même enfin du vrai PDF depuis la derniere MAJ du firmware, mais toujours pas le epub).
Pour le reste y'a par contre beaucoup trop d'adhérence entre ton compte amazon, ton kindle et les ebook DRMisés que tu achetes chez amazon.