Reprise du message précédent :

 
On refait la loi dans le sens normal alors :
 
1) la police privée traque les ip.
2) tu télécharges, mais tu te fais détecter par la police privée
3) hadopi te coupe le net (j'abrège)
4) tu vas devant le tribunal pour contester
 
Donc, déjà, le (1) est vague. D'une part, ce n'est marqué nulle part le "comment détecter les pirates". D'autre part ... qui a dit qu'elles feraient appel à des boites françaises ?
Pour le (2), tu t'es fait détecter, mais ... c'est marqué nulle part ce que tu as téléchargé. Aucune preuve, rien. Ils ont choppé ton adresse IP, donc tu es coupable, point barre.
(3) j'ai omis les étapes d'hadopi, on s'en fout, c'est pas le point ici
(4) tu vas devant le tribunal, parce que tu estimes que []. Déjà, tu ne sais pas pourquoi tu es condamné (tu as reçu des mails disant que télécharger c'est pas bien, mais pas "tu as téléchargé harry tripoteur et la braguette magique c'est pas bien" ). Ensuite, tu veux attaquer sur les moyens de détections utilisés par les majors ? Mais ... t'as une preuve de ce qu'ils ont fait ? Non. Donc je veux pas dire mais t'as pas des masses des chances de prouver que c'est illégal, même si ça l'est.
 
C'est l'avantage d'une police privée pour les majors d'ailleurs ...

Grand moment en perspective, fredo l'embrouille chez Taddei ce soir dans "ce soir ou jamais" http://www.numerama.com/magazine/1 [...] nce-3.html à ne pas rater!  

Boarf, c'est cher payé mais au moins ça lui apprendra la vie et à réfléchir un minimum avant de faire n'imp, visiblement y'en avait besoin. Si les poursuites s'arrêtent là (je l'espère, et c'est le plus probable), je vois pas de raison particulière d'avoir de la sympathie pour elle.

Je te rappelle que c'est les Etats Unis, le pays où les Majors demandent à un ado de payer 500$ à l'amiable pour avoir mis en partage une chanson donnée par un artiste. Oui c'est exagéré qu'elle ait fait 2 jours de taule, oui c'est con pour elle qu'elle est un casier, mais je vais pas la pleurer : quand on est conne au point de gueuler joyeux anniversaire dans un ciné et de sortir une caméra, et bien c'est qu'apparamment on manque de connections synaptiques à certains endroits.
 
Et sinon, merci pour l'attaque gratuite.

 
En tant que pionner de l'internet lorsqu'il était dans les caves du XVIIIème arrondissement à Paris, il pourra nous expliquer que c'était mieux avant, que les gens étaient plus disciplinés, et que c'est de la faute à Jospin et aux 35 heures que le réseau Internet est devenu invivable.

Une simple arrestation aux USA lui ferme la porte à des des tonnes d'écoles ou d'emplois et on l'a déjà privé de sa liberté pendant 2 putain de jours, même si elle avait effectivement pourri la séance de toute la salle la punition qu'elle a déjà subie est déjà totalement disproportionnée.
Et elle n'a pas été arrêté pour avoir dérangé les gens dans la salles, ou pour ne pas réfléchir un minimum (y'en aurait des arrestations à faire dans ce topic ), mais bien pour avoir procédé à un enregistrement illégal du film.

C'est vraiment poussif comme loi...
 
vraiment.. je sais pas je me demande comment un truc pareil peu passer. .. je comprend plus rien.. c'est tellement immonde et débile.. encore un truc pour enrichir les riches .. enfin c'est du déjà dit.. pfff

C'est quoi le texte de loi aux USA ou en France qui dit qu'il est interdit d'amener une caméra dans un cinéma ? Ou que chanter joyeux anniversaire pendant les pubs avant un film même dans une salle remplis de pisse-froid aigris c'est passible de prison ?
C'est pas parce que l'industie du contenu mène mondialement une campagne de terreur contre le piratage et ses propres clients qu'il faut s'écraser, que les droits des citoyens disparraissent et que c'est bien fait pour sa gueule si elle pensait vivre dans un étant de droit.

Vu ton 1er post et celui la, l'attaque me semble vraiment pas gratuite : pour moi ton point de vue pue l'égoisme et une bêtise crasse, mais contrairement a toi je pense pas malgré tout que tu mérites de passer un week-end en prison et de risquer bien pire pour ça

C'est à voir, même s'il y a le twitter's kicked-ass, il y a aussi Benjamin Bayart (président de FDN, grand explicateur et défenseur de la neutralité du net) pour défendre l'autre côté.  
J'espère y voir un "certains y voient un problème, j'y vois une solution [pour la liberté d'expression]".

Les branches canadiennes des majors du disques poursuivies pour avoir exploiter commercialement sans en avoir les droits et sans retriburer correctement les auteurs et interprètes plus de 300 000 morceaux : http://www.thestar.com/business/ar [...] fringement
L'articlie dit que les majors pourraient payer jusqu'a 20000$ CA de dédomagement par morceaux, soit potentiellement plus 60 milliards au total : si ça peut paraître enorme, Jammie Thomas a elle été condamnée à payer 80000$ US par morceau téléchargé et partagé en P2P sans en avoir tiré profit
Je me demande si on va penser à leur couper le net  

Un petit ReTweet :  
 

 
Je ne te demandes pas et te permet encore moins de me juger, ni de qualifier mes opinions de bétise crasse. Ce que je vois dans l'affaire de cette jeune femme, c'est qu'elle a bien foutu le bordel dans un endroit ou le silence était demandé, et pour que la police soit la, elle et ses amis ont du faire du boucan et surtout ne pas réagir aux demandes du public dans le cinéma. Pour moi il est clair que la plainte déposée ne vise pas le fait même d'avoir filmé Twilight, mais est plutot un prétexte pour lui faire ravaler sa bétise, un peu comme cette automobiliste en France qui s'était fait verbalisé parce qu'elle fumait au volant.
 
Je trouve dès au départ l'idée de cette jeune femme mauvaise : fêter un anniversaire surprise dans un cinéma... Fais le au restaurant, dans un Bowling, dans un bar, à un concert, pas de problème, ce sont des lieux qui sont fais pour cela.  
De concert avec ce concept, sortir une caméra dans un ciné quand on connait l'acharnement des ayant droits, j'appelle ca jouer au kamikaze...
 
Après trouve que je sois bête, d'une inculture crasse, réac, avec des idées du moyen age, anti liberté, ça n'engage que toi et jusqu'à présent tu es le seul à réagir de cette façon. C'est peut être toi qui a une mauvaise idée du respect après tout.
 
Enfin bon, fin du HS, tu veux continuer d'en parler, MP

Ben c'est quoi le problème ? elle se fait prendre avec une caméra en marche lors d'une projection de film, c'est normal qu'elle se fasse arrêter pour ça. Qu'ils mettent deux jours pour se rendre compte qu'en fait c'était juste une idiote effectivement c'est long, mais bon ça c'est à chaque fois pareil. C'est comme le pauvre mec qui se fait traiter comme un terroriste pendant une semaine parce qu'il a oublié de laisser son couteau suisse chez lui avant de prendre l'avion, c'est bête et disproportionné mais dans les deux cas les victimes ne peuvent s'en prendre qu'à elles-mêmes, elles se sont foutues dans cette situation toutes seules, on n'a pas essayé de les piéger. Je trouve cette affaire bien moins scandaleuse que la SACEM qui réclame des thunes parce qu'une classe de maternelle avait chanté je ne sais quoi pour faire une surprise à la maitresse...
 
edit : sauf si on l'observe par le prisme "majors & industries culturelles = SATAN   " comme souvent sur ce topic bien sûr

 
Bah 2 jours c'est pas trop grave, et à force de conneries du genre j'espère que les choses changeront enfin aux USA, mais c'est pas gagné.
 
à part ça si non lieu pas de casier.

 
Je vois pas en quoi megaupload est mieux, il y a encore moins de choses rares que sur P2P, même du P2P avec moins de monde (qui seront quand même des connaisseurs et partageront donc pas que lorie et plus belle la vie).

 
  lien ?
 
edit : nan c'est bon j'ai trouvé tout seul comme un grand Ca fait peur quand même  

 
Pour ça il faudrait que tout le monde ait de la fibre optique.
 

 
Tous les protocoles sont légaux, en France. Nos chers législateurs ne connaissent même pas le sens informatique du mot, donc ça risque pas trop de changer.

 
p2p "anonyme" comme déjà dit ca consiste juste a ce que chaque utilisateur serve de relais pour les autres, a partir de la ton IP va apparaitre sur un tracker pour un fichier que tu n'es pas en train de télécharger mais pour lequel tu fais relais, et a priori c'est pas le fait de sanctionner des relais plutot que celui qui télécharge vraiment le fichier qui va poser des problèmes de conscience à hadopi.
 
Ca sans compter la demande en bande passante qu'un tel système demande.

 
   
 
Sinon tu peux pas mélanger Canada et USA, ils sont quand même un peu moins cons dans le nord

Une arrestation suffit a te pourrir la vie, ne serait-ce parce que beaucoup de recruteur aux USA posent la question "avez vous déjà été arrêté pour un crime ?"  et qu'elle va être obligée d'y répondre "oui" toute sa vie.

 
Mais les lobbyistes des majors font tout pour que ça change

En plus c'est vraiment illégal d'amener une caméra dans un ciné aux US??? Non parce que déjà il faudrait arrêter tout ce qui ont un téléphone qui ont une caméra et en plus avec le boucan qu'elle a mis, elle peut très bien dire qu'elle filmait surtout l'anniversaire plutôt que le film lui même.

Tu te permets de juger une inconnue sur un article, j'ai pas besoin de ta permission pour faire de même avec toi.
 

Et tout ça c'est de la pure invention basée sur rien pour te rattraper aux branches Y'a rien dans ce qu'on sait des fait qui collent a ta version, au contraire a priori des ouvreurs n'ont rien trouvé a redire a sa caméra et son comportement. Et quand bien même, faire arrêter quelqu'un pour un crime qui n'aurait rien a voir en abusant une fois de plus des lois sur les copyrights pour une telle raison, ça resterait tout aussi scandaleux.
 

Visivlement le cinema c'était un bout de la soirée,  
 

Ca ne rend pas une seconde plus juste ou moral la position prise par le cinéma.
 

L'idée du respect qui cautionne de foutre en taule en détournant la loi une gamine de 22 ans pour faire du bruit dans une salle de cinéma, effectivement tu peux te le garder.

 
Sachant que des "objets diaboliques" comme le N900 de Nokia qui est "aussi" un téléphone sont en train de faire leur apparition avec capteur 5 Millions de px + 32 Go de mémoire permettant de filmer de longues heures...  

Mais sur quelle planète peut-on considérer ça normal ?  
 

J'ai envie de vomir
Et c'est même pas forcement fini cette affaire, elle a été replacée en liberté sans avoir a verser de caution, mais elle reste poursuivie et va devoir engager des dépenses pour sa défense. Mais bon, c'est une bien bonne leçon tout a fait méritée, elle avait une caméra qu'elle n'a pas utilisée illégalement et elle a chanté dans un cinéma Et tout le monde sait bien qu'il est dans l'ordre naturelle des choses que les grosses multinationales aient toujours le dernier mot et qu'il est totalement normal de payer toutes les conséquences quand on se retrouve volontairement ou non en travers de leur chemin   Qu'elle s'estime déjà heureuse qu'on ne la poursuive pas aussi pour avoir utiliser frauduleusement "bon anniversaire" pour une représentation publique, cette pauvre imbécile    
 

Je le prend par le prisme des droits et libertés individuels de chacun face à l'avidité et la panique totale d'une toute petite mais puissante minorité.

moi je me demande si il y a vraiment des gens qui regardent des films filmé au caméscope dans les cinémas ?
Parce qu'une fois j'en ai vu un et au bout de 20 minutes j'ai arrêté (pourtant c'etait un film bien)
tu vois rien, tu n'entend rien, c'est quoi l'intérêt ?
 
Sachant qu'en fait 90% des trucs qui circulent sur le net sont des DVDrip ou des BRrip fait par des mecs qui bossent dans les studios de cinéma ou par des particuliers qui ont ripper leur disque

Je ne sais pas s'il font la même différence aux states, mais elle pourra très bien dire non sans mentir, puisqu'elle n'a pas commis un crime, mais un délit (si la loi a été promulguée ou si elle a signé un contrat avec la salle de cinéma et le producteur).

[edit]Enfin, bon, en France c'est pire vu que tu as le STIC et le fichage ADN sur simple suspicion et/ou garde à vue).

Dites, je me pose une question :
Le téléchargement en direct download peut être détecté au boulot ? Je veux dire, je sais que le p2p peut être détecté mais le direct download ?

Par ton employeur ? Quand tu représentes à toi seul 50% de la masse d'octets téléchargée dans le mois : ouais !
 
Certains outils permettent aux admins d'avoir des stats ventilées par IP, par heure de la journée, par jour de la semaine, le top 5, etc et pas que pour le port 80.

Elle est bien poursuivie pour un "felony", l'equivalent d'un crime dans le système US, le délit c'est misdemeanor.

C'est aussi pour ça que c'est inquietant de voir ça dans un systeme juridique ou sur le papier les droits des citoyens, suspects et accusés face à ce genre d'abus sont bien plus fort qu'en France

ton employeur peu voir tout ce que tu fais sur le net au boulot si il en a envie.
Et le téléchargement de film peu être un motif de licenciement.

edit : d'ailleurs dans la nouvelle charte informatique de la boite si on va trop souvent sur internet pour autre chose que le boulot on peut aussi se faire virer.

 
C'est bien ce qu'il me semblait  
Thanks

Clair!!! Le truc encore plus efficace qu'Hadopi.

Perso je comprends pas non plus, mais vu ce que mes utilisateurs posent sur les serveurs au taf y'a visiblement du monde que ça gène pas. Mais bon si ce genre de machin arrive a faire concurence à un film en salle, le plus gros problème des cinémas c'est vraiment pas le piratage.

Tu devrais lire le topic des informaticiens aigris  
A+,

très peu de chance. Il est fort probable qu'ils restent au maximum à 29min59sec. à 30min, la taxation change & du coup, c'est plus cher (donc prix de vente plus cher...). C'est pour ça que tous les appareils photos experts sont aussi limité en temps.

 
   
 
et pour justifier mes propos :
 
Ayant une connexion de merde chez moi, j'ai déjà utilisé 2-3 fois des sites de partages pour uploader ou télécharger des photos au boulot. Seulement, l'envoi de données ou la réception merdait quelques fois et je devais re-lancer le bouzin (donc ca augmentait drastiquement le trafic de données). J'suis connecté dans une fac en Angleterre où le p2p est restreint et même certains programmes tels que skype

Ah oui c'est locké comme ça??? Mortel les taxes ce que ça arrive à faire.

Je crois pas que mon iphone ai cette limite pour la capture video... Et quand bien meme, une pause de 3 secondes pour relancer le truc pour 30 minutes ça change pas grand chose pour ce qu'est un screener, et vu le délire actuel de l'industrie du cinéma ils vont certainement pas s'arrêter à ce genre de considération

Des bonnes nouvelles pour la suite de la politique culturelle du gouvernement   :

     
http://www.lepoint.fr/actualites-m [...] 3/0/402442
 
A noter qu'Olivier Henrard, le crane d'œuf qui murmurait à l'oreille d'Albanulle pendant les débats d'hadopi, prend la tête de la direction générale de la musique au sein du ministère de la culture actuel    

 
Nan mais tu devrais mieux regarder ce qu'est le N900 de Nokia. Il est pas bloqué, c'est un nunux dessus et tu peux même installer tous les programmes nunux debian que tu veux dessus (Maemo 5, l'OS de ce nokia est une debian à la base).    
 
Donc c'est pas probable, c'est déjà une certitude qu'on peut filmer trois heures avec non stop.