Reprise du message précédent :

Bah, autant que ça passe, je te raconte pas la flamewar au premier procès d'un hadopisté. "je paie une taxe alors j'ai le droit et allez tous vous faire foutre"

C'est parce qu'à 763000€ il y a un changement de régime fiscal. ça me fait bien marrer de lire ça venant du Figaro, un journal qui est "spécialisé" dans tout ce qui est imposition, niches fiscales etc.

Je propose de retirer la liberté d'expression à cette personne. 1 personne sur 63MM, ce sera "quasi-indolore" pour la démocratie française !
 
J'aime le sens que prenne les mots quasi-indolore, indispensable ou "parvenir à limiter la casse" (des revenus de son juteux joujou)
Et si c'est pour permettre de "passer le cap d’une transition numérique" (*) à des dinosaures qui n'ont rien voulu voir depuis 10 ans que ça a commencé, ça veut dire que cette taxe serait supprimée une fois la transition faite ? Quels seraient les critères de succès de la transition qui provoqueraient la suppression de cette taxe ? Ou bien c'est pour les 99 prochaines années ?
 
(*) "numérique" est un terme faux. Le CD est numérique mais est un support physique : ça ils peuvent contrôler. C'est de dématérialisation dont ils veulent parler nan ?

²²²² hahaha
 
trop bon la réflexion

 
Non, perdu.
 
Ce sont les ayants droits qui indiquent à hadopi que tu télécharges (à l'aide de leur police privée). Et c'est la boite à spam/hadopi qui envoie le mail.

D'ailleurs cette taxe est une CONTREFACON de la licence globale, car elle ne donne aucun droit au public (internautes), juste le droit de fermer sa gueule et payer.
 
Bref attention à l'enfumage de la SACEM et cie, qui nous présentent ça comme une compensation créative.
 
Et bien entendu ceux qui ont diffusé leurs oeuvres sous licence libre (CC par ex) ne toucheront rien de cette manne financière alors qu'ils ont été les 1ers à se lancer.

 
Me semble qu'il faut un constat d'huissier pour les sociétés qui prélèvent les IP (sinon je monte une société à 1€ et je balance des IP au hasard), les huissiers bossent le dimanche ?

Oui encore une police privée de plus, payée par le contribuable.

Non, la police privée est payée par le consommateur. C'est le délateur qui est payé par le contribuable.

 
Si ils mettent ça en place, je crois que mon honnêteté va en prendre un coup. Quitte a télécharger n'importe quoi, juste pour "justifier" le fait qu'on me taxe d'un Euro supplémentaire alors que rien ne le justifie en terme de valeur ajouté au service que je paye.  
Bref, du racket légalisé...

 
Et ce sera encore réparti n'importe comment, avec 10 millions pour Johnny qui vend XXXXXX CD et 10€ pour bidule qui vend que XXXX CD.

Une telle taxe d'un euro par mois, pour être pédagogique, elle sera pédagogique...
A+,

 
Ce qui m'étonne, c'est que vous ne l'aviez pas vu venir.
 
Il y à peine six mois, je criais sur ce forum qu'il ne fallait surtout pas réclamer une "licence globale", parce que réclamer un impôt supplémentaire c'est la garantie de l'obtenir rapidement... sans aucun droit associé. Ca semblait tellement évident !
 
Ceux qui l'ont proposé aussi naïvement ont été les idiots utiles des majors.
 
Maintenant il faut se battre contre ce racket/vente forcée.

Parce que tu crois qu'ils n'auraient pas eu l'idée sans qu'on leur parle de licence globale ?
Ils ont taxé les mémoires numériques sans qu'on leur parle de contribution créative, alors passer du matériel à l'immatériel n'était qu'une question de temps et d'association d'idée chez la gente des "artistes percepteurs".
 
Voyons plutôt la chose du bon côté :  
Une fois que tout le monde saura voter correctement, il n'y aura plus qu'à transformer cette taxe en réelle contribution créative/licence globale.  
Enfin, pour ça, il faudrait déjà une école libre, publique, gratuite pour tous. C'est pas gagné.

 
C'est sûr qu'avec leur imagination taxative, ils auraient vite pondu quelque chose, hélas.  
 
Mais croire que la LG viendra après le vote du Grand Soir... avec Jack comme re-ministre de la Kultur, permet-moi d'émettre de dubitatives objections.

Oh ! Ce n'est pas Jack qui mettra en place la LG, loin de là !  
Quand on voit ses contributions au sujet, il avait déjà du retard à l'allumage dans les années 80 avec la cassette audio et la radio.  
 
La LG ne viendra qu'avec la destruction de la concentration des pouvoirs ou au moins avec l'acceptation de cette idée de plus de 200 ans que tout homme en vaut un autre.  
 
Et dans les précédentes législations de la Veme, il n'y a eu que 1981 où la gauche a réellement gouverné. Après, Tonton est très vite passé de traitre à la droite à traitre à la gauche.  
On voit d'ailleurs bien comment ça a gangréné jusqu'au coeur le PS qui a complétement oublié l'idée de révolution et même de changement. Du coup, on prend un retour en arrière jusqu'à régresser sur des notions de ce qui constitue le socle de la pensé française républicaine pour des progrès.

Apple vient de racheter Lala.com, un sorte de Deezer très connu aux USA.
 
On peut donc s'attendre a du streaming sur iTunes prochainement. Faut dire que la vente de titres à l'unité commence à marquer le pas face à la concurrence accrue de logiciel/site comme Spotify ou Deezer.
 
En France, le marché du MP3 à l'unité n'aura jamais véritablement décollé, et ce n'est pas Hadopi qui y changera quelque chose.

Y'a des moments, j'ai vraiment envie que le piratage soit la cause de tous les maux et qu'il tue vite, tres tres vite, toute l'industrie du contenu.
http://www.suntimes.com/news/metro [...] 09.article

Je me demande quand même si elle ne mérite pas. Aller voir Twilight, c'est déjà suspect comme comportement.

Son principal tort, c'est de discuter dans une salle de cinéma pendant le film. C'est au mieux impoli, et mérite de se faire éjecter et subir une bonne engueulade.
 
Mais pas trois ans de taule, certes.
 

 
L'idée de la LG a des années. L'idée de la taxe aussi.

Bon concrètement HADOPI ça change quoi ?

 
Discuter ? Elle a l'air d'avoir foutu un bordel monstre, je l'aurais virée moi-même perso
 
Fêter un anniversaire littéralement dans la salle de ciné, non mais    
 
à part si tu loues la salle, quoi.

Une mise à jour des logiciels de P2P.

Et donc ça mérite les charges qui lui sont imputées ?  

Contestable dans ses principes, inapplicable dans ses modalités, inefficace dans ses buts : loi à la con.

Société de merde.

Poste ca sur le topic " Ces cons qui bousillent les séances de cinéma !", tu verras qu'ils pensent qu'elle mérite plus

Plus sérieusement, les charges sont abusées et irrationelles. Cela m'étonnerait qu'elle soit condamné car c'est intenable devant un juge.

Je suis cependant bien heureux qu'elle ait passé deux jours en taule : fêter un anniv et chanter dans un ciné lors d'un film, faut franchement ne rien avoir dans le cerveau pour en arriver là.

Sinon, de manière plus centrée sur le topic et la news récente concernant la taxe de 1€ : tant que ça marche ils continueront. Ils ont d'ailleurs aujourd'hui l'audace de ne même pas attendre la publication et l'échec d'une loi pour argumenter, ils parlent directement "d'après Hadopi" avant même Hadopi. N'importe quel journal sensé devrait tiquer la dessus et descendre cette proposition.

De manière plus générale, c'est avec des news comme ça que j'apprécie encore plus mon expatriation.

   
 
On en est pas loin,je dirais plus un changement de logiciel + quelques roros/mois.
Je serais curieux de savoir combien ont déjà souscrit un abonnement ng ou vpn...
Sur les 20M d'internautes en France,si seulement 10% s'y mettent ça fait déjà un paquet de blé.

C'est hélas un peu plus grave qu'une simple mise à jour des logiciels de P2P.  
Ca va :  
 
- Permettre aux terroristes et aux pédophiles de se noyer dans la masse des communications cryptées qui va exploser.
- Anéantir la neutralité du net pour permettre une augmentations des tarifs en fonction des usages/sites visités.  
- Compromettre l'usage de logiciels par la stigmatisation de l'usage de tel ou tel protocole.  
- Rendre impossible l'usage de logiciels libres pour la sécurisation de sa connexion.  
- ...  
 
Et je ne parle pas encore de liberté d'expression ou d'inversion de charge de la preuve.

Sauf que maintenant elle a quand meme un casier avec une arrestation et elle a déjà passé 2 jours en prison.
 

Alors que pour être content de voir quelqu'un passer 2 jours en prison pour une telle raison faut vraiment avoir un intellect des plus développé  

Un HFRien pour postuler
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] nnonce.htm

 
Le probleme c'est que le principe du p2p c'est le nombre de gens qui echangent dessus justement.
Quand il y aura l'hadopi, le nombre va beaucoup baisser et il ne restera que le p2p anonyme ou en passant par un proxy d'un pays etranger, donc en gros il n'y aura plus personne   , est-ce que le p2p meme securisé a de l'avenir avec l'hadopi ? J'ai des doutes quand meme.
 
Vive megaupload pour le moment, en esperant que les majors ne fermeront pas le site comme ils l'ont fait pour nova.

Je me posais une question mais comme je ne suis pas juriste et que je n'y comprend pas grand chose, peut être que quelqu'un ici pourra me répondre :
Il m'arrive d'acheter en ligne des jeux videos et on me propose de les télécharger via un torrent. Est-ce que je suis hors là loi si j'utilise un p2p de cette manière ?

On peut très bien imaginer que le p2p crypté anonyme explose (Freenet ou OneSwarm par exemple). Suffit qu'il y ait un bon bouche-à-oreilles (avec comme points de départ les copain geek "kisikonait" ). C'est pas vraiment plus compliqué que le p2p classique.

 
 
Non, le torrent est un protocole tout à fait légal.

 
 
Il n'y a pas que megaupload, rapidshare a déjà eu pas mal d'attaque de la part de l'industrie mais s'en est toujours sorti.

 
J'aurais précisé ... pour le moment    
 
Malheureusement (pour nous), les incompétents du gouvernement ne comprennent pas qu'on peut faire des choses légales avec Bittorent.
 
Mais bon, pour en revenir à la question initiale, il faut voir que la police privée des majors ne peut pas "traquer" réseau bittorent. La seule chose qu'il puisse faire, ce sont des pots de miels (en gros, sur leurs machines à eux, ils mettent des films récents, et regardent les IP qui se connectent dessus). C'est pour ça que tu ne risques rien à utiliser les plateformes genre mégaupload, vu que ce n'est pas hébergé en france (donc ils ne peuvent pas demander facilement à mégaupload qui a téléchargé tel lien), et qu'en plus la police privée ne peut pas s'immiscer entre toi et mégaupload (qui serait le seul moyen de savoir ce que tu télécharges).

 
C'est pas illégal en France ce genre de pratique ? C'est un peu le même principe que les "bait cars" aux states et il me semblait qu'en France ca n'était pas valable car il y avait incitation (un truc comme ça).

D'ailleurs il me semble qu'avec DADVSI un juge peut décider qu'un protocole est illégal (ou un logiciel de partage de fichier). Bien entendu, pour l'instant aucune décision de ce type n'a été prise, mais la possibilité existe.

 
On refait la loi dans le sens normal alors :
 
1) la police privée traque les ip.
2) tu télécharges, mais tu te fais détecter par la police privée
3) hadopi te coupe le net (j'abrège)
4) tu vas devant le tribunal pour contester
 
Donc, déjà, le (1) est vague. D'une part, ce n'est marqué nulle part le "comment détecter les pirates". D'autre part ... qui a dit qu'elles feraient appel à des boites françaises ?
Pour le (2), tu t'es fait détecter, mais ... c'est marqué nulle part ce que tu as téléchargé. Aucune preuve, rien. Ils ont choppé ton adresse IP, donc tu es coupable, point barre.
(3) j'ai omis les étapes d'hadopi, on s'en fout, c'est pas le point ici
(4) tu vas devant le tribunal, parce que tu estimes que []. Déjà, tu ne sais pas pourquoi tu es condamné (tu as reçu des mails disant que télécharger c'est pas bien, mais pas "tu as téléchargé harry tripoteur et la braguette magique c'est pas bien" ). Ensuite, tu veux attaquer sur les moyens de détections utilisés par les majors ? Mais ... t'as une preuve de ce qu'ils ont fait ? Non. Donc je veux pas dire mais t'as pas des masses des chances de prouver que c'est illégal, même si ça l'est.
 
C'est l'avantage d'une police privée pour les majors d'ailleurs ...