A propos du mouchard d'Hadopi. Que dit exactement l'article de loi à ce sujet ? Est-ce qu'une bonne âme pourrait nous l'afficher ici, siouplé (ou un lien).
 

 
désolé, cela est une surprise que je réserve pour les admins de hardware
 
désolé pour le suspens
 
je ne vais pas vendre l'info, non pas contre vous, mais pour inciter hardware à faire son boulot.
 
quand à la fermeture du forum, là aussi cela relève du fantasme. on parle de responsabiliser, pas de sacrifier.

donne nous un exemple avec une preuve que c'est de toi

Ben pour le mouchard ça a été dit que dans la commission des lois ainsi que dans les débats à l'AN mais rien d'écrit dans la loi. C'est juste dit ET non écrit.
 
A contrario, il y a une directive européenne qui interdit la divulgation des donnés personnelles. Et je m'appuis sur cette info: http://fr.news.yahoo.com/68/200904 [...] aaa9b.html

Maintenant retrouvé cette directive ne devrait pas être très compliqué.

désolé, cela est une surprise que je réserve pour les admins de hardware

désolé pour le suspens

je ne vais pas vendre l'info, non pas contre vous, mais pour inciter hardware à faire son boulot.

quand à la fermeture du forum, là aussi cela relève du fantasme. on parle de responsabiliser, pas de sacrifier.

bla

 
la preuve, c'est trop simple : un utilsateur a pompé l'oeuvre et l'a publiée sur ce forum, il a dit qu'il l'avait pompée à partir de l'un de mes sites, donc cela ne pose pas trop de problèmes à être prouvée
 
et le plus riigolo, c'est qu'il y a même des modos qui ont consenti aux plagiats ouvertement publiés sur le forums, donc là aucun probleme pour retenir la responsabilité du hardware
 
j'ai trouvé le plagiat en moins de 12 heures après sa publication, grâce a des procédés un peu plus évolués que des trucs prévus dans l'hadopi
 
 

Quel rapport tu fais entre HADOPI et l'envoi de spam qui est interdit ? Je vois pas trop le rapport

Quel rapport tu fais entre HADOPI et l'envoi de spam qui est interdit ? Je vois pas trop le rapport

désolé, cela est une surprise que je réserve pour les admins de hardware
 
je ne vais pas vendre l'info, non pas contre vous, mais pour inciter hardware à faire son boulot.

Moi j'attends un mail de Bob l'Eponge qui va me dire que j'utilise son image sur un forum capitaliste

Arrêtez de lui répondre, et il va arrêter de poster On s'en fout, il veut juste se faire mousser...

Ben pour le mouchard ça a été dit que dans la commission des lois ainsi que dans les débats à l'AN mais rien d'écrit dans la loi. C'est juste dit ET non écrit.
 
A contrario, il y a une directive européenne qui interdit la divulgation des donnés personnelles. Et je m'appuis sur cette info: http://fr.news.yahoo.com/68/200904 [...] aaa9b.html

Maintenant retrouvé cette directive ne devrait pas être très compliqué.

bon, pronostics : je parie que l'adresse IP de guiness7 correspond à celle de F.Lefebvre
 
vos avis ?

 
la preuve, c'est trop simple : un utilsateur a pompé l'oeuvre et l'a publiée sur ce forum, il a dit qu'il l'avait pompée à partir de l'un de mes sites, donc cela ne pose pas trop de problèmes à être prouvée
 
et le plus riigolo, c'est qu'il y a même des modos qui ont consenti aux plagiats ouvertement publiés sur le forums, donc là aucun probleme pour retenir la responsabilité du hardware
 
j'ai trouvé le plagiat en moins de 12 heures après sa publication, grâce a des procédés un peu plus évolués que des trucs prévus dans l'hadop
 

 
la preuve, c'est trop simple : un utilsateur a pompé l'oeuvre et l'a publiée sur ce forum, il a dit qu'il l'avait pompée à partir de l'un de mes sites, donc cela ne pose pas trop de problèmes à être prouvée
 
et le plus riigolo, c'est qu'il y a même des modos qui ont consenti aux plagiats ouvertement publiés sur le forums, donc là aucun probleme pour retenir la responsabilité du hardware
 
j'ai trouvé le plagiat en moins de 12 heures après sa publication, grâce a des procédés un peu plus évolués que des trucs prévus dans l'hadopi
 
 

 
pauvre con toi même
 
ce n'est pas parce que tu le vois que c'est légal
 
ce n'est pas parce que des cons griller un feu rouge en vélo que cela est légal
 

 
mais je peux avoir toutes les IP que je veux par proxy, par spoofing, par noeud ...
 
laquelle tu préfères ?

 
et bien voilà, en directe une autre violation des droits d'auteurs
 
ah oui, trop con !
 

j'ai trouvé le plagiat en moins de 12 heures après sa publication, grâce a des procédés un peu plus évolués que des trucs prévus dans l'hadopi

 
 Des procédés tout à fait légaux je présume...  

 
Si citer une source c'est une violation de droit d'auteur je croit que le monde academique serait deja innonde de proces  

Ah mais si, justement, c'est tout a fait le topic. On touche la directement au probleme de la propriete intellectuelle et de ce qui peut se faire/ne pas se faire avec sur le net...

DADVSI/HADOPI ne sont que des extensions legales de ce sujet.

Clair que c'est F.Lefebvre
 
1) rester le plus vaste possible (genre le web 2.0....c'est.... euh.... le web 2.0
2) s'attribuer des compétences qu'il n'a pas (juriste spécialiste des NTIC)
3) faire un "effet d'annonce" la veille d'un rassemblement pouvant faire du bruit, pour tenter de désamorcer l'évènement
 
 
...

Ctrl+C/Ctrl+V ?
 
Temps pas top demain sur Paris. Ca va faire baisser le nombre de personne à la manif' ça    

 
trop mort de rire
 
tu peux me parler de lefebvre ? c'est pas un acteur comique ?

Google; redoutablement efficace pour capter les etudiants qui copie-collent leurs comptes rendus de TP en direct depuis wikipedia. Apres, il y aussi des logiciels pro (par exemple turnitin tres utilisé dans les etablissements scolaires anglophones).

Google; redoutablement efficace pour capter les etudiants qui copie-collent leurs comptes rendus de TP en direct depuis wikipedia. Apres, il y aussi des logiciels pro (par exemple turnitin tres utilisé dans les etablissements scolaires anglophones).

 
citer, non, plagier, oui
 
citer et plagier, pas pareil

 
trop mort de rire
 
tu peux me parler de lefebvre ? c'est pas un acteur comique ?