Reprise du message précédent :

M'en fout, ça fait des points au HoF

 
genre Tor  

Oué, tu payes un technicien qui vient te monter ça sur ta prise téléphonique, il te rajoute un plomb comme on en trouve sur les compteurs électriques.
Une verif par un techos assermenté tout les 3 mois, et des justificatifs si tu dépasse une certaine taille de paquet crypté sur cette période.
 
 
 

Profiteur va !   (ou plagieur ou contrefacteur ou voleur selon les critères vagues de notre SQFP (presque) trop vite décédée)

 
Comment va-t-il faire son taff' sachant qu'il n'est pas censé toucher à ton courrier ou à tes opérations bancaires ?

et qu'est ce qu'ils vont faire s'ils voient des paquets cryptés?

 
Vous avez quelque chose à vous reprocher.

Te demander ce que c'est et de les décrypter ?  
 

 
C'est ce qui est arrivé aux scénaristes américains, pas de royalties sur les nouveaux supports. Ils ont refusé l'abattoir et fait grève, eux.

1) CA VA RELANCER L4ECONNOMIE §§§ Pour enrayer la crise, voter pour l'Hadopi
2) fini les paiements en ligne, la VOD peut être aussi. Les mecs qui ont un accès sécurisé avec leurs boulots vont apprécier.
 
Le problème, c'est que je ne comprend pas comment c'est possible de contrôler quoi que ce soit, a moins de se mettre au niveau des FAI.

Vérifier les paquets IP ça ne veut rien dire c'est pas un colis avec un contenu complet mais un fragment qui peut être un bout de mail, de page web servie de ta machine, du FTP d'entreprise, etc, etc, un brin d'herbe qui ressemble à un autre sans que ça en fasse un jardin (bonjour la métaphore à 2 balles )

Techniquement oui, une box c'est juste un modem routeur avec des options multimédia.
Dans la pratique je ne pense pas que ça fonctionne sans modifier leur firmware.

(enculage de mouche : on dit chiffrer/dechiffrer)
 
Tu dis que c'est du paiement en ligne, et pour les déchiffrer, tu peux y aller, tout ce qui est a base de clé asymétrique c'est très robuste.

sachant qu'ils n'ont pas les moyens de les décrypter,je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire.

Oui, j'ai volontairement simplifié.    
 

Il n'y a pas besoin de décrypter, le simple fait d'utiliser du cryptage te rend coupable.

aka Vous avez quelque chose à vous reprocher.

 
Ce sera un relevé de connexions probablement. Si ton IP s'est connectée à une IP blacklistée (TPB, mininova, modem.org) ben c'est direct la tôle pour toi.

Un proxy et adieu Berthe.
 
Edit : à moins de tout pister, tout filtrer et avec 18 millions d'abonnés il va leur falloir plusieurs supercalculateurs bien chiadés mieux que les prévisions de météofrance.

 
Et si on interdisait les proxy, il faut faire une loi contre.

J'ai un peu fait l'impasse sur ces cours pendant ma formation    
Si il te demande ta clef privé pour dechiffrer les données tu réponds quoi?
 
Et dans tout les cas t'auras du mal à justifier plusieurs go de donnée pour des paiement en ligne
 

Cf ci dessus

Ah flute alors tous les moyens de contournement de cette "loi" sont déjà disponibles re

 
C'est pas comme si hadopi etait déjà obsolète
 
 

Et avec ta clé privée ils en feront quoi ? Tu penses que tout ton trafic est enregistré quelque part ?

J’ai rien dit sur ce truc moi.. j’avais pas le courage de lire le pavé.. Et vu comment ça a tourné, j’ai bien fait de ne pas perdre mon temps.

  bah qu'elle est privé justement.
En plus, tu peux très bien faire une clé privé temporaire qui dure juste 5min & que tu jette après (c'est peut être ce qui est fait pour les sites de paiements en ligne, mais je ne suis vraiment pas sûr)

Puis tu peux faire le contraire : c'est l'autre serveur qui t'envoie sa clé publique, du coup, ce que tu envoie, tu sera incapable de le déchiffré toi même.

VPN, vidéo conf avec ta famille, VOD (ils chiffrent leurs films ?), de plus, il faut le savoir que la connexion est chiffré

enfin, bref, les connexions sécurisés, si elles le sont, c'est pas pour rien  

il sont au courant du gourou sur le topic des juristes ?
 
des éclaircissements sur les pseudo-menaces ?

Je te rajoutes un gros dd sur mon filtre hypothétique qui enregistrera les données qui lui semble louche pour vérification ultérieur.

Au point ou ils en sont dans leur vision de ta vie privé je vois pas pourquoi ça les arrêterais .

La clé privé temporaire ok, mais tu devras quand même justifier des données qui ont transités sur ton système, disons qu'on t'accorderas le bénéfice du doute à la première vérification.
Si t'envoie des donnée crypté il se contenteront de faire chier celui qui les à reçus.  
Edith :Ce sera d'autant plus facile qu'ils auront déjà la clé publique.

Edith: Effectivement en se débrouillant bien on peut planqué un divx au milieu de plusieurs go de vidéoconf.  

Oui, ce truc de mouchard c'est une vaste blague ou alors c'est la chine.
Le plus simple : proxy censeur obligatoire et interdiction de tout cryptage. Ils doivent en rêver.
Mais bon, les gens n'accepteront pas comme ça, donc on leur sort par petits bouts, on commence par un petit pare-feu censeur local qui ne déchiffre rien (une vraie passoire, le but n'est pas d'être efficace mais de lancer l'idée).

Oui le petit god ceinture qui nous ont déjà présenté ne me fait pas peur, c'est le gars au fond de la salle avec son sourire narquois et son plug anal qui me terrifie.
 
 

Les politiques ont ouvert la boite de pandore en laissant le net ce développer, savent pas comment faire pour le contrôler sans le fermer, sauf a jouer les dictateurs  

Bein oui, c'est la Chine.  
 
Quand on nous annonce tranquillement que le délit sera celui de non protection de la connexion et qu'on nous émet l'idée de liste blanche obligatoire sur les réseaux wifi publics, après ça je ne doute plus de la volonté de nuire à la Culture en général et à Internet en particulier.  
 
Ils rêvent d'un minitel 2.0, c'est tout.  

Je reviens de soirée, j'ai lu les 5 dernières page et un grand bravo à notre ami, grand trolleur du vendredÿ  

 
après 10 alertes l initiative a l air un peu forcée quand meme
 

nan justement tu nous colles un bel easter egg pour qu on soit toujours clean

sue me
 

Franchement, sans cryptage... qu'Albanel se mange un Man in the middle quand elle achetera cindy sanders sur fnac.com
Une seule réaction possible :

La technique c'est TOUJOURS d'y aller par petits bouts...
 
Une petite commission de surveillance par ci (contre les terroristes)
Une petite commission de censure par là (contre les pedophiles)
Une petite loi d'interdiction par ci (contre les skinheads)
Une petite loi pour faire pression par la (pour favoriser la presse "professionnelle" )
Encore une petite loi de censure ici ( contre le happy slapping)
Et puis une petite loi de fichage des logs pendant 3ans (contre les terroristes)
 
A la fin quand toutes les briques sont en place, il n'y a plus qu'à les lier et le tour est joué.
 
Moi je pense que le but final c'est le controle total d'internet,parce que ce truc est beaucoup trop subversif.
(Une chaine de télé ou un journal dont on connait personnellement le PDG c'est tellement mieux   )
Cf le traité europeen quand le "non" avait fait campagne sur internet
Cf les "fuites" de videos plus ou moins comprometantes
Cf certaines personnes qui ont une tribune sur leur blogs,et qu'on pouvait avant "interdire de medias" (et donc reduire leur influence sur la société)
 
 
Et ca marchera parce que il y a trop de monde qui croit au mythe de l'internet invincible.
Parce que trop de monde se repose sur les autres pour faire le boulot.
"ah ben c est pas grave leur mouchard ca sera hacké..." ( par qui? par toi?   )
" pourquoi les gens se revoltent pas? " (parce que les "gens" c'est toi )
 
Parce que les gens competents en info prennent les politiques pour des idiots, sous pretexte qu'ils sont incultes en informatique.
Et du coup ils les laissent faire leur lois en pensant que ca ira dans le mur.(on peut tres bien faire des lois qui font chier les pecheurs, sans rien y connaitre à la pêche...)
 
 
Parce que les gens competents en info sont souvent incultes en matiere de politique/societe/communication, ce qui les handicape pour comprendre les strategies/perspectives d'en face.
 
Le politique est en plus expert en communication , aka en lancé de troll.
Le debat sur les artistes , c'en est un gros bien velu.  
Ca cache la question de fond du controle d'internet par l'etat.
Et tout le monde saute dedans gaiement à pieds joints    
 
En plus je vois beaucoup de personnes qui raisonnent sous l'angle technique.
"ouais moi je m 'en fous de leur loi je la contournerai comme ci ou comme ca"
( sauf que tu dois t'emmerder deux fois plus pour faire la meme chose, et que ca te vient meme pas à l'idée de defendre ta liberté.)
 
Ca me fait penser à quelqu'un qui aurait son salon squatté par un mec inconnu et qui dirait
 "c'est pas grave je vais aller regarder la télé dans ma cuisine"  

Bha je sais pas si c'est juste le côté censure de la chine.
Je vois ça comme un frein au progrès social plus tôt que de la censure (qui ne sont que des outils au frein de ce progrès ici, tandis qu'ils sont un outils de contrôle en Chine ).
Je dirais qu'en Europe, en tant que bon conservateur, ils sont surtout contre le progrès, et particulièrement celui qui va dans le sens du plus grand nombre. (sans aller jusqu'au marxisme, hein..)  

Stune option dans l'admin

Ultime rappel :
 

Le collectif "Manifestation contre Hadopi" a appelé à une mobilisation pour le samedi 25 avril à 13h contre le "projet de loi" prévoyant "une surveillance globale d'internet qui dépasse le simple cadre de la culture" et les attributions du ministre de Christine Albanel.
Ce rassemblement conteste la décision du cabinet du ministère de la Culture de passer outre l'adoption d'un amendement européen autorisant la restriction de libertés fondamentales seulement après décision préalable des autorités judiciaires.
La manifestation principale se tiendra à Paris place Edouard Herriot, le samedi 25 Avril 2009 à 13h00 près de l'Assemblée nationale.
D'autres rassemblements sont attendus dans plusieurs grandes villes de province.
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] amedi.html

Qui y va ?

Les parigots, on pourrait faire un combo manif + kimouss, non ?

Donc je répète puisque apparemment ma réponse a été zappée.

Je parle du spyware et de la collection de données privées. Ici la navigation était enregistrée et la publicité adaptée en fonction de cette navigation. Il n'est pas dit que cette pub est faite par mail. Perso, j'ai compris que c'était la pub affichée sur les sites.
D'ailleurs pendant les débats sur le paquet telecom, les députés se sont demandés si ils ne devaient pas faire une directive plus claire pour interdire certains types de cookies.
Là c'est juste sur la navigation alors si un spyware devait envoyer régulièrement des infos d'un ordi à un serveur, ce sera un tollé à Bruxelles.