Reprise du message précédent :

 
En l'occurrence il n'y a qu'indochine qui s'est plaint non?

 
Le truc, c'est qu'il faut trouver une solution aux majors. La plupart des internautes voit un bras de fer entre eux, leur liberté, le gouvernement, et les majors. Soit.  
Maintenant, ce n'est vraiment pas un camp qui doit écraser l'autre...or ce qu'on lit par-çi par là c'est plutôt vive Bitorrent et fuck la Fnac + Universal et les autres dodus.  
Un consensus serait profitable à tout le monde :
Si une solution viable au développement des majors est trouvée, alors tout le monde aura la paix. A la seule condition, bien sur, que celles-çi oublient leurs envies de domination et de bénéfices +200%.  
 
Mais ça, c'est une histoire d'années au pire, elles s'en rendront compte très vite, et le calcul est pourtant simplissime :  
Mettons que Hadopi marche, blocage total du net, bref, sur xxxx téléchargements illégaux hier, il n'est pas idiot de penser que :  
- xx% ne transféreront pas le téléchargement en achat pour des raisons financières (on ne consomme pas plus que ce que l'on a...le type qui téléchargeait l'équivalent de 15 albums/mois avant se reconvertira en 2/3 max ; il y a là un biais énorme dans les statistiques qu'on peut avoir sur le sujet)
- xx% ne transféreront pas le téléchargement en achat car le téléchargement était plus une curiosité qu'une réelle envie (oh tiens, je peux me pe-cho le dernier clint eastwood ; bon j'ai été déçu du dernier, voyons ce qu'il vaut celui-çi go dl -> bon j'ai été déçu du dernier, et je peux pas le pe-cho, 12 euros le cinoche mon cul ouais...on attendra la diff télévisée)
- xx% ne transféreront pas le téléchargement en achat, reconvertissant leurs multiples download en partage IRL plus intenses. Pour ce point, il y aura un achat, mais toujours largement moins que le nombre de téléchargements indiqués.
 
Donc bon, je n'ai pas les chiffres officiels, mais même si on les avait, ça me semblerait dur de déterminer combien de téléchargements illégaux se transformeraient en achats légaux du jour au lendemain. De plus, avec la sinistre publicité d'Hadopi pour entacher le tout, voila quoi...les majors peuvent trembler pour le coup.
 
L'âge d'or est révolu, place aux concessions, à la diversification, aux idées neuves, bref, à l'intelligence.
 
 
 
Je crois que c'était Mme Billard qui en avait parlé à l'assemblée aussi, en déclarant qu'elle payait cette copie privée alors qu'elle n'était pas concernée du tout (rire jaune). C'est vraiment bête que je ne me souvienne plus de l'exemple, mais c'est vrai qu'il était délirant aussi.

Tu rigoles ?
La VHS et le magnétoscope allaient tuer le cinema, y'avait déjà une taxe pour la copie privée sur les cassetties audio et video vierge, et les jeux ont pas attendu qu'on parle de DRM pour avoir des formes de protection contre la copie (ha, taper le 3eme mot du 2 eme paragraphe de la page 14 du manuel pour pouvoir passer au chapitre suivant ) : globalement depuis les copistes face à l'imprimerie de Gutemberg jusqu'au pauvre petit Luc Besson face au streaming, chaque avancée technologique menaçant le controle des "industriels" de l'époque sur l'exploitation des contenus artistiques a provoqué ce genre de reactions disproportionnées, jusqu'a ce que les dits industriels meurent et laissent la place a de nouveaux ou s'adaptent et trouven un moyen de faire de l'argent avec ces nouveaux systemes.

 
Notre déjà bonne amie La Haute Autorité ne va pas se faire payer en plus par ces déjà riches capables d'effectuer ces relevés ? Elle en serait capable d'après vous ?  

C'est exactement ce qu'il faut

 
Oui, évidement, il faudrait faire un truc bien objectif.  

 
Hein ??    Si c'est vrai, c'est tout simplement énorme!!   In Soviet Russia France le gouvernement choisit à ta place !  

 
Nicola Sirkis (Indochine) toussa

 
comme si c'était nouveau ça    

 
J'aimerais juste que ça soit clair dans un camp comme dans l'autre :
- oui, monsieur Negre et autres, va falloir vous faire à la réalité d'aujourd'hui : vous gagnez moins, et à continuer comme ça vous gagnerez toujours moins
- non, Kevin et tes gros, vous ne pouvez pas télécharger 40 films et 30 albums par mois gratuitement
 
Ya quand même moyens de trouver des solutions acceptables sans trop se creuser la tête.
 
Dire qu'on paye des gens à plein temps pour ça, c'est plus ça qui est flippant que l'attitude des majors ou des pirates...

 
Déja là on est pas d'accord    
 
Un major n'est qu'un parasite qui vient se goinfrer sur le dos des auteurs, j'en ai pour preuve le rapport plus que déséquilibré des revenus du disque ou seulement  7% en moyen revient au auteur/interpretes, et pour la musique en ligne c'est encore pire avec seulement 4%.  

 
Un major qui n'a pas d'objectifs de profits élevés n'est pas un major
Ils se désignent d'ailleurs en tant que tel : une industrie !
 
C'est comme si tu disais que tu aimais bien le fromage, à condition qu'il n'y ait pas de moisissure
 
Le boulot d'un major, auparavant, se résumait à :

• financer les coûts de production d'un artiste, mixage & cie.
• financer les coûts de présentation d'un artiste (impression des CD, jaquettes, etc.)
• se faire du fricsur le dos de l'artiste.

 
Aujourd'hui :

• les coûts de productions sont drastiquement réduits avec l'arrivée du numérique... mais ils n'ont pas disparu
• avec la dématérialisation, la galette va disparaitre et attendre le niveau de vente des Vinyles, avec des coûts qui seront minimes (il suffit juste de payer la com du site mettant à disposition la musique)

...
Il reste donc le dernier point, qui lui est toujours d'actualité, cf. Cali qui indiquait qu'il était gonflé de désigner Hadopi comme une protection du revenu des artistes, quand la vente d'un CD à 20€ lui rapporte quelques centimes

Je suis daccord.
Mais gros bémol : on est toujours dans un cadre de maximisation du bénéfice. Sauf que là, cette maximisation ne peut pas se faire sans concessions. Cf un des mes posts précédents où je détaille les reports de téléchargements sur les achats légaux.
Avec des offres annexes, et une profonde diversification, les majors peuvent doubler voire tripler leurs espérances de gains par rapport aux gains que fourniraient Hadopi....

Question probablement pourrie :
 
Si un utilisateur lambda télécharge sous Windows, c'est pas bien toussah, boooouuu, huons-le.  
Si demain, il se fait une petite machine sous Linux, s'en sert pour DL, il ne pourra pas installer tous les outils àlakon de notre humble camarade Haute Autorité . S'il utilise ensuite le fruit de ses DL (légal ou pas, la HA ne le sais pas de toute façon) sur un autre PC en Windows celui là, il est en tort à quel endroit ?

 
Il est en tort car il y a eu un téléchargement illégal depuis sa connexion

 
Forfait payant qui autoriserait le téléchargement d'un nombre précis de films par mois (idem pour la musique).
 
Ou mise en place sur le net de la possibilité de télécharger un film à la demande payant (genre VOD mais avec le droit de garder le film).
 
Tarifs revue à la baisse pour les musiques téléchargeable en mp3 payante et sans DRM (sinon autant acheter le CD, c'est le même tarif et on as un joli support).
 
Bref, plutôt que d'aller systématiquement vers la répression, les majors devrai s'adapter à la demande.
 
 

Ben déjà, on sait pas si c'est légal ou pas... et il ne peux pas utiliser les softs àlakon puisqu'ils sont non utilisables (probablement en tout cas) sur Linux.  

Il n'est pas en tort aux yeux d'Hadopi : il a un spyware qui permet de confirmer qu'il ne télécharge pas sur sa ligne, donc il est exempt de reproches.
 
C'est le cas de tous ceux (comme moi) qui ont un NAS sur leur réseau : je ne télécharge rien à partir de ma machine, mêmes mes applis/démos : je balance juste le lien vers mon NAS, qui se charge du download. Je récupère ensuite les fichiers téléchargés via mon réseau...

 
Ah tu veux dire télécharger sous linux et faire tourner un pc windows à coté
La oui, c'est une solution qui n'a été proposée que toutes les quatres pages...

 
 
Donc tu DL... mais pas sur le PC qui utilise le fruit du DL (légal ou non). Et si la machine qui se charge du DL est en dehors de leur règlement, ils font quoi ?

Qui ça "on" ? La haute autorité ? parce que globalement c'est pas a partir du moment ou tu faits choppé que les choses deviennent illégalles, et c'est pas non plus parce que leur systeme de controle est totalement débile et facilement contournable que le fait de ne pas se faire chopper par ce systeme te rend intouchable aux yeux de la loi.
Hadopi ou pas, le téléchargement de film, mp3 & co copyrighté reste illégal et sanctionable dans tous les cas (et actuellement passible de sanctions bien plus lourde qu'une perte de connexion au net...)  

Si c'est pas labellisé par l'HADOPI, c'est pas légal.

Sauf que je ne proposes pas une solution mais je demande ce qui est prévu par la loi. Alors soit tu apprends à lire soit tu cesses de tenter d'augmenter ton nombre de messages par des apparitions aussi pourries qu'inutiles.

Oui et surtout Hadopi ne modifie en rien la loi davdsi, en gros tu te fais chopper par hadopi, et ils te poursuivent au pénal avec davdsi.
 
Tout ça parce que t'auras téléchargé bienvenue chez les cht'is, imagine.

Le spyware analyse le flux P2P sur ta machine.
 
Je downloade sur le P2P à partir de mon NAS, puis j'accède aux fichiers téléchargés via mon réseau (protocole Samba ou FTP).
 
A aucun moment un paquet bittorrent ou Emule n'a transité par ma machine (je n'ai même pas de routage de ports vers mon PC à partir de ma box) : je ne télécharge donc rien à partir de mon PC, et le spyware peut le prouver (et donc me dédouaner)

 
On sait tout ça et on n'est pas là pour proposer des moyens de télécharger illégalement malgré cette formidable loi.
Si je précisais "légal ou pas" c'est pour me placer du coté de cette loi qui elle, ne sait pas ce qu'on télécharge, si c'est légal ou non.

et demain passible de sanctions bien plus lourdes que ce que tu risque actuellement

vivement la peine de mort pour les pirates

 
Mais dans l'absolu rien n'empeche aux ayants droits pensant que tu pirates leur contenu de porter plainte contre toi de façon classique, et que tu subisses une perquisition a l'ancienne par des gendarmes un beau matin.
(et la le fait que t'ai cherché a jouer au con avec le spyware ne vas sans doute pas être une circonstance attenuante )

 
j'ai commencé ce petit texte
 
je suis pas super fort en propagande
mais si on peut faire circuler ce type de mail, ce serait pas mal pour lutter contre cette loi camouflée  
 
il manque des petites choses je pense, mais faire un mail de noob pour les noobs, spa facile

De toutes façons on va subir davdsi pendant 3 ans maximum, ensuite retour à la normale faites chauffer les peers.  
 
Ah et bien sur on va se prendre masse amende par la cour européenne en 3 ans, et kikivapayer? nos impôts.  
 
Et pendant ce temps la, pascal négrier (non ce n'est pas une faute a son nom) gagne 90.000€ / mois, de même pour le président de la sacem, c'est vrai les temps sont durs pour eux.

Ben là Hadopi ou pas, ça ne change rien !
 
Le coup de la perquisition chez toi, ça existe déjà aujourd'hui...

Mais ils sont payés dans un but noble : protéger les petits artistes des méchants pirates !  

bwah les firewall vont vraiment servir maintenant donc, un spyware qui ce voit bloqué de tout upload ne sert a rien

 
Oui mais a part Michel sardou, bien connu comme étant un humaniste forcené (souvenez vous de la chanson "je suis pour" - la peine de mort - chantée pendant l'élection de Miss france) y'a pas un artiste qui va porter plainte contre un ty pe qui écoute sa musique, téléchargée ou non.  

 
En effet, si tu veux marquer les esprits rajoute des "et ceci est tout bonnement inadmissible !" "c'est une véritable atteinte à nos liberté individuelles" "c'est une abérration qui ferait vomir ceux qui se sont battu pour mettre en place une démocratie !" etc
 
La propagande s'pas si dur

C'est pas les artistes eux mêmes qui vont porter plainte, c'est les majors / sacem qui ont les droits de redistributions de la musique de l'artiste !

les majors ne servent plus à rien aujourd'hui

il suffit de voir.... facebook, Myspace, Youtube.....

les vraies majors américaines se sont liées à ce type de site pour des exclusivités... et la France ?  
la France a Pascal Nègre  
c'est triste

 
ca fonctionnera comme à l'ancienne époque des sites  W en direct download, les sites seront détectés et fermés/philtrés mais il s'en créera d'autres qui seront dispo un certain temps et ainsi de suite.
 
et ensuite rapidshare and co ne peuvent être filtrés, ce sont des sites légaux (la chasse sera faite aux blogs et aux forums proposant des liens vers ces hébergeurs de fichiers, mais la encore une fois, on ferme un blog ici et on en ouvre un autre ailleurs)

 
7