Reprise du message précédent :
Bah le jour ou on me vendra du non compressé à 70 cts je pense me mettre à acheter, les CD me font ch... ca tiens trop de place.
 
Par contre payer un truc plus cher alors qu'il est compressé caca dans tout les sens, j'avoue que ça me perturbe un peu .

osef du clip, il est gratos sur youtube

un peu
 
Perso ma limite est plus basse que 70, 40 ou 50 pour du loseless peut être

5,99€ l'album et ça le fait, là l'album téléchargé plus cher que le réel, faut peut-être qu'ils arrêtent la coke

0.50€ le titre et 5€ l'album, nouveautés incluses et sans DRM, et on verra. Sinon, non
 
D'ailleurs, ce serait une idée de sondage ça ! Quel prix maxi pour un fichier MP3 légal ?

Je vais clôturer ce sondage et mettre celui proposé par otacon-yuiitsu, après on verra pour celui-là

Personne n'a d'infos sur la CMP ?

Bah ma limite haute c'est 70cts le morceau non compressé et 9 l'album après si c'est moins cher, j'achèterai plus d'albums

Sondage archivé en premier post, nouveaux sondage, proposé par otacon-yuiitsu
 
Quel sera le successeur du P2P qui rencontrera le plus de succès selon vous ?

 
J'ai voté le streaming + méga upload & co
 
Parce que je pense que le user lambda a quand même une barrière psychologique et ne paiera pas pour pirater, même 5€/mois (VPN,...); et pour l'instant le reste est trop compliqué quand on est pas assez geek (ça changera peut-être).
 
Je ne pense pas que la qualité soit beaucoup recherchée par nos concitoyens (ouah le dernier x-men en screener filmé à l'arrache au québec trop bien!) donc je pense que le streaming a de beau jours devant lui

+1, la moitié de mes collègues s'en branlent total de la qualité, ils sont limite à trouver niquel les screeners

Depuis que j'ai croisé des mecs qui regardent des saisons entières de séries sur youtube, plus rien ne m'étonne

Certains suivent les séries en lisant les résumés de Wikipedia, alors...

 
Je le pense aussi.
Tant que c'est gratuit, psychologiquement, ça n'engage à rien : OK, tu rétribues pas l'auteur/distributeur, mais la notion de manque à gagner reste "discutable".
Payer, ça revient à dire : OK, j'ai de l'argent, mais je ne te le file pas à toi, mais à un autre qui m'offre le même produit que toi, juste moins cher. C'est légèrement différent quand même du téléchargement de masse actuel.

Histoire de détérer les vieux dossiers.
 
30.000.000 d'internautes FR.
Une augmentation de 10€ des forfaits.
 
soit 300 millions d'euros à reverser aux artistes et "ayants droits"
C'est beaucoup ou peanuts ?
 

 
squoi une série ?
 
Sans dec, je ne saurais PAS citer le titre d'une série tv en cours.
Et si vous saviez comme je m'en b... !

Je sais pas si c'est passé, ça : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ebcast.htm
Ca frémit côté "web diffusion" de programmes télés, gratos en plus. Ca reste juste de l'animation japonaise, mais ça peut ouvrir une voie pour le reste.

Et ça vient faire quoi ici ce genre de réflexion  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plus pour très longtemps

http://www.silicon.fr/fr/news/2009 [...] angleterre

tain mais le but du clip c'est purement de la promotion de l'artiste, pkoi pas les laisser tranquille !

parce que potentiellement ça peut rapporter plus de fric à l'artiste au major

Ben faut réfléchir comme eux.
 
Un clip ça coûte de l'argent. Les chaines de télé doivent payer quelque chose pour le diffuser je pense. Alors que sur youtube
 
Donc soit youtube file du pognon, soit il dégage les vidéos. Et vu que le site commence à perdre de l'argent...

L'époque d'or de Youtube est belle et bien terminé

 
Ah bon pourquoi ?
 

C'est quand que ça passe au CC ? Y a des chance que la loi passe pas ou soit au moins bien "coupée" ?
 
Désolé je me souviens plus

10€ par an je suppose.  
 
Ben la copie privée représente 200 millions par an. Donc c'est largement suffisant pour eux.

C'est la faute à youtube qui ne veut pas faire de contrats avec les majors et la sacem locale (genre payer les droits d'auteurs). En Allemagne, ils (youtube) l'ont fait et il n'y a pas de problèmes.
 
Attention avec youtube... il y a pas mal d'intox.

   
 
http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE [...] on-et26077

 
moi et les maths....
non 10€ par mois.
 
Qui ici n'est pas prêt a payer 10€ de licence globale  par moi pour d/l ?
 
donc en fait c'est 300 000 000 millions par mois...... et 3.600.000.000 (3 milliard par an)
 
....comme quoi le problème c'est vraiment pas le piratage...mais bien le "controle" et la diminution des libertés.

 
tous ceux qui ne téléchargent pas (oui oui yen a) et tout ceux qui sont de mauvaise foi.

tu confonds nombre de personnes ayant accès au net et nombre d'abonnements visiblement...
 
30 millions d'abonnements au net, ça me parait beaucoup

Ca se sent vraiment dans des amendements qui passent alors qu'ils n'ont rien de mauvais, par exemple l'enseignement de l'hadopi à l'école avec le refus du logiciel libre, ou encore l'amendement qui fais passer dans le journal, ils ne servent à rien dans le cadre d'hadopi, c'est la seule explication qu'on peut leur donner

 
et ? tu payes bien des impots pour d'autre qui n'en paye pas.
 

 
admettons on divise par deux. 1.8 milliard par an...je pense que c'est énorme non ?

pouah...c'est récent.  
OK

 
+1
Ca se voit surtout sur certains amendements,...
Enfin, on verra ce que ça donne on peut pas faire grand chose

non mais là c'est complètement différent. je paye des impôts oui peu-être mais c'est pour la collectivité.
là en l'occurence ça serait pour les majors, ça n'a rien à voir hein!

perso je suis contre hadopi et tout autant contre la liscense globale.