Reprise du message précédent :

Les fantômes peuvent être due a des interactions entre différents univers parallèles par exemple, je dis cela au pif, mais rien ne peut le prouver ou l'invalider à l'heure actuelle.

Pareil pour dieu, si ça se trouve c'est un fourre tout de toutes les choses que l'on ne connait pas encore, si ça se trouve non.

Bref dire je crois ou je ne crois pas, ont des probabilités équivalentes. Par contre ce qui est sure, c'est que les textes anciens sont totalement invalidés.

C'est pas à l'heure actuelle, c'est jamais : rien ne pourra jamais confirmer l'existence ou l'inexistence de légendes comme les fantômes ou les dieux. C'est ce qui différencie ces légendes/superstitions des théories/hypothèses scientifiques, qui sont par définition falsifiables, dans l'immédiat, ou du moins destinées à l'être. On ne peut pas mettre les deux sur le même plan, c'est la base de la philo des sciences.

Va dire cela aux scandinaves, et les aurores boréales.

 
Je trouve que c'est excusable moi ?  
Tu me trouves le post ou je dis ça ou c'est une alerte pour attaque perso  

 
Peux tu me dire quel est le rapport avec la choucroute ?

 
 
ben je sais pas t'as l'air de relativiser...Tu prends la même position que le prêtre , tu comprends, tu excuses. Si c' etait pas le cas, t'aurais condamner comme tout le monde. Enfin bref  

 
Tu sais pas, je l'air et tu lances des accusations aussi merdeuses que toi même  
Et tu évites de répondre à la question  
 
Pour toi, un pédophile est-il sain du point de vue psychologique oui ou non ?
 

 
 
Alors oui, les pédophiles sont coupables de céder à leur déviance, la lois les condamne et c'est tant mieux  
 
Pour plus de précisions demande à ton prophète Mahomet, il en connait un rayon
N'est pas Aïcha ?

wtf

va dire cela aux touaregs, et les dunes qui chantent

 
que d'insultes et d'ondes négatives..Pas très chrétienne comme attitude tout ça, mais bon, t'en es pas à ton coup d'essai d'insulter tout le monde quand tu cuis et que le sujet ne te plait pas...J'ai alerté, j'espère que tu vas manger cher.  

Au moins 10 sanctions sur l'islamophobie et tu persistes dans tes trolls... tu passeras le printemps chez les TT

Donc un cardinal représente la doctrine officielle de l'Eglise Catholique, très bien    
Par ailleurs, il faut différencier "actes pédophiles" et "pédophilie", oui. Et que tu le veuilles ou non, un type qui développe des tendances pédophiles mais qui n'est jamais passé à l'acte n'est pas un criminel mais bien un malade qu'il faut soigner que tu le veuilles ou non. Et ce n'est certainement pas défendre la pédophilie que de dire cela

D'ailleurs AMHA pour eux, homophilie ou pedophilie, ça doit être grosso merdo la même chose.

un pape libéral, sans aucun doute
 
http://www.courrierinternational.c [...] ctionnaire

 
   
Bien vu.
Et même si ces gens m'inspirent quelque part du dégout et de la méfiance (j'y peux rien), ils incitent le respect au fond.

 
 
Bah c'est pour ça que pour le coup je ne prendrais pas vraiment le DSM IV comme source, ce genre d'inventaire des paraphilies il y a quelques années contenait l'homosexualité etc. Tout bêtement je pense que ce sont des orientations sexuelles, et que la nécessité de 'soigner' (avec les connotations qui vont avec) dépend de si cette orientation est loisible et si le fait qu'elle se développe est normal (normalement dans nos sociétés une pré-tendance à par exemple la pédérastie - ça peut arriver - ne devrait pas se développer vers de la pédophilie sauf problème psychologique car les enfants sont exclus du champ des relations sexuels et le 'goût' ne devrait même pas se développer en désir ; alors que homosexuel le goût initial peut tout à fait se développer sans que ça ne s'oppose à d'autres éléments de sanité de l'esprit).

 
 
Ce cardinal fait partie de la curie electrice du pape... J'imagine que d'autres doivent avoir la même ligne que lui dans son équipe? C'est vrai que je spécule, il est vrai qu'il faudrait parler au conditionnel    
Je pense que les gens aimeraient connaitre les causes de ces dysfonctionnement (ces maladies comme vous les appellez, même si depuis, le cardinal est revenu sur ces propos) et surtout pourquoi beaucoup de prêtres sont impactés.

 
Un cardinal ne représente pas la ligne officielle de l'Eglise.
Feu Martini avait des positions réformatrices pas du tout partagées par d'autres cardinaux et notamment son principal contradicteur à l'époque, le cardinal Ratzinger.
L'ex-cardinal O'Brien, qui a démissionné pour "comportements sexuels inappropriés", était favorable au mariage des prêtres et il était le seul des 117 cardinaux à s'être ouvertement prononcé en faveur de cette mesure.

N'empêche ils l'ont élu, il pourrait fermer sa gueule au lieu de venir troller comme un porc la com' de son nouveau patron qui essaie de la jouer humble et social.
 
Je comprends mieux le choix du prénom : y a un paquet de prélats pointeurs qui devraient se retrouver aux assises...    
 
 
 
 
 
 
En tout cas je pensais qu'en Occident, la capacité de nuisance du catholicisme était largement derrière nous, et que les spasmes d'agonie de la bête immonde n'étaient dangereux que dans d'autres contrées... Et que c'est désormais ce que ça devrait être, une affaire privée qui ne regarde que les concernés, tant pis pour eux si leur hiérarchie ne veut pas évoluer et continue à perdre des fidèles.
 
Mais en fait vous avez encore un rôle à jouer parmi ceux enclins à croire : en un mois j'ai reçu trois fois la visite de prosélytes évangélistes. Toujours très propres sur eux, aimables et polis, à chaque fois un couple Noir/Blanc, et qui casse pas les couilles comme les témoins de Jéhovah quand tu leur dis que tu n'es pas intéressé.
Redoutables.
 
Vous avez donc encore des responsabilités à assumer les cathos : à vous d'encadrer les brebis qui pourraient s'égarer dans des sectes plus ou moins recommandables. Vous au moins vous êtes un mal connu, et vous n'avez pas que des inconvénients (j'ai pu faire du ski, voyager, grâce à vos réseaux et votre savoir-faire en matière de jeunesse).
Je pense donc que vous devriez évoluer sur les sujets de société comme mariage des prêtres, divorce, homosexualité, euthanasie, avortement, et sortir des vieux réflexes de haine de la liberté individuelle et de fascination morbide pour la souffrance et la culpabilité.
 
Sinon, vous allez perdre pas mal de monde au profit des illuminés, alors que vous ne perdrez jamais les intégristes quelle que soit l'évolution de l'Eglise (ils étaient censés considérer Benoît XVI comme un antipape, mais ils sont revenus en jappant et en remuant la queue).
 
 
 
 
J'imagine bien que vous allez me répondre "mais mêle-toi de tes oignons sale païen de merde", surtout que j'aurais dû expurger ce post de ses trolls, mais il y a un fond de réflexion sérieux, si, si  

 
Ce sont les journalistes qui relaient ses propos. JMB avait déjà une vie simple, austère et il partageait le quotidien des pauvres.
 
 

 
Une logorrhée qui part dans tous les sens, sans queue ni tête.

OK
 
1) vous finis
 
2) derniers crédules aller chez concurrence
 
3) concurrence plus dangereuse que vous (ponctionne directement 10% des revenus et tout)
 
4) on attrape plus de mouches avec du miel qu'avec du vinaigre
 
 
 
 
M'enfin c'est vous qui vous voyez, si l'Eglise catholique apostolique et romaine continue à crever à petit feu,ça me va très bien aussi

La loi des hommes, peut être, pas celle de l'église catolique qui les couvres (sans jeux de mots)!

J'en croise de jolies parfois, ça me donne presque envie de me faire évangelister

C'est un coup à se retrouver à beugler Oh happy days en toge lamée orange et violette dans un stade couvert au Brésil.

 
Faux, il existe des procédures disciplinaires. Tout mis en examen est suspendu de ses fonctions. Cela avait été le cas d'un prêtre de Rouen qui a finalement été mis hors de cause.
 
Pour clore la polémique sur le soit disant "passé de collabo" du pape, la cour suprême d'Argentine vient de déclarer qu'il est "totalement innocent":

source: la stampa

Normal

le pape veut des catholiques encore plus catholiques.... une guerre de religion?

Une épuration de l'intérieur ?    

Voilà, on avait un president normal, maintenant un pape normal !

BFMTV et iTéloche qui diffusent non-stop les réceptions des délégations par le Pape, on se croirait sur Catho TV.

 
KTO TV.

 
Et ça te dérange ?  

Oui, on s'en branle des réceptions diplomatiques du Vatican. Est-ce que BFMTV a fait la même chose quand Obama a reçu des délégations étrangères après son investiture ? non.

Oui mais Obama n'a pas une tête très catholique

Tu t'en branles. Si ça ne t'intéresse pas tu peux toujours zapper    
 
A moins que la raison de ton mécontentement soit justement que l'on cause du pape à la télé  

Parce que c'est sans intérêt de diffuser ça en live, sur 2 chaines d'info en même temps. Que les chaines fassent un sujet dessus en cours de journal, OK, mais osef du live. Enfin, j'imagine que ce truc a surtout servi de bouche-trou aux chaines infos qui n'avaient rien à diffuser un mardi matin avant midi...

 
Ah tiens, c'est nouveau ça    
 
Les catholiques doivent forcément être blancs ?  

Le pape, c'est comme la neige, c'est l'overdose, comme avec tout ce qui est blanc en ce moment.