Reprise du message précédent :

Les mecs, si vous voulez rire, écoutez donc Vladimir ce Poutine qui explique que s'il part plus tôt du G20, c'est parce qu'il a un long trajet en avion jusqu'à Moscou et qu'après il doit faire un bout de route pour rentrer chez lui et qu'il aimerait bien dormir quelques heures avant de reprendre le boulot Lundi matin
 
Poutine qui veut buter les terroristes jusque dans les chiottes mais qui se la joue petite bite au G20 "euh, je vais rentrer, faut que je me repose " , c'est quand même énorme  

Ernestor découvre le language diplomatique

Non, mais là, franchement, c'était pathétique Alors qu'il se la joue gros bras en permanence, il a même pas essayé de se défendre, de montrer un peu les dents, rien que dalle, il a juste fui

 
Les autres aussi tu remarqueras, toujours à parler de privilégier la diplomatie et qui se jettent sur lui comme des élèves de CM2 sur un petit gros à la récré
 
M'enfin, c'est bien entendu de la diplomatie, "si vous avez rien à me dire, je me casse" avec une excuse à la noix
 
Il faut être deux pour discuter

C'est surtout qu'il en avait marre ou pas envie de s'en prendre plein la gueule via les critiques pour son impérialisme en Ukraine et qu'il s'est barré pour ça, et rien d'autre.

 
 
Cette désinvolture, c'est surtout parce qu'il pense ne plus avoir besoin ni de l'europe, ni des USA, que l'occident est devenu un conglomérat de pays finis avec des populations vieillissantes et submergées par une immigration anarchique, des pays avec une influence déclinante et des économies poussives suspendues à des montagnes de dettes. Lui regarde vers la Chine, et rêve d'une Asie hégémonique.
 
 

 
Quel complot ?  
l'UE a demandé aux états de prendre en compte l'argent sale dans leur PIB  
Quand les trafiquants paieront l'URSSAF les poules auront des dents à moins de légaliser les trafics de drogue

 
Oui Cameron paiera quand il le voudra , une façon de dire qu'il ne paiera pas sans perdre la face pour l'UE  
quand je lis "rallonge pour le budget 2014 " , je comprends "rallonge pour le budget 2014"

Dans ce cas, il venait pas du tout à ce G20 comme il avait boycotté je crois un G8 il y a quelques mois. Mais là, franchement, son numéro de fuite "je rentre, faut que je me repose" était pathétique, il savait bien qu'il allait en prendre plein la tronche, pourquoi il est venu s'il assume pas ?

Je pense plus qu'il est venu et parti avant la fin genre "allez vous faire foutre". Mais c'est "avis perso"

 
Par qui ?  
 
 
 
 

 
Ben pour l'instant ça réussit pas à la Russie...  

Tu nous crois benêts au point de croire que TOUT vient de Russie ?  
Par ailleurs, tu le dit toi même, Poroshenko dit que l'Ukraine a perdu bcp de son matériel militaire. Et tu crois que les séparatistes s'en sont tirés indemnes ? Pareil au niveau des pertes en hommes ?  
Si les ukrainiens ont pris cher jusqu'en septembre, tout porte a croire que les séparatistes ont pris cher aussi, probablement plus.
 
Partant de la c'est simple, soit ils ont des réserves de matériel défectueux pour servir de pièces détachées piqués dans les stocks de l'armée ukrainienne sous leur contrôles et/ou ils reçoivent du matériel de rechange venant de l’extérieur, et donc de Russie. Pareil pour les munitions, les réserves ça s'use. Idem pour l'essence, vu la consommation des véhicules utilisés, qui est un problème d'autant plus crucial que depuis la perte de Lisishank les séparatistes n'ont plus (a priori) de raffinerie sous leur contrôle. Ce qui expliquerait pourquoi de nombreux camion-citernes soient entrés a Donetsk aujourd'hui (d'ou sortent-ils? on se le demande....)
 
 

 
Je pense aussi que Poutine en avait marre  
 
Porochenko , en ne payant plus les fonctionnaires des zones des séparatistes , donne à Poutine l'occasion de prendre en charge les services publics de l'est et d'acter la partition  
 
http://www.rfi.fr/europe/20141115- [...] artchenko/
 
Il aurait mieux valu faire la partition tout de suite puisqu'elle était inévitable ,cela aurait évité bien des malheurs aux ukrainiens  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'aimerais bien savoir ou est la ligne de démarcation. Je pense que la bataille  Marioupol va bientôt commencé...

Le complot de l'UE qui à un moment donné essaierait de changer les règles de calcul pour boucler ses fins de mois, complot qui n'est basé sur rien du tout à part ton imagination et ta lecture sélective. Tout comme l'idée selon laquelle ce serait basé sur la croissance des Etats, ce qui est complètement faux...
La prise en compte de certaines activités illicites visait à rendre équitable la répartition des participations nationales au budget européen. Or comme cette participation est basée sur le RNB de chaque chaque pays et il est donc logique que chaque pays utilise les mêmes méthodes pour calculer cette richesse, ce qui implique notamment de prendre en compte les mêmes activités, fussent-elles illégales.

Oui, il paiera après les élections au RU. Bref il a obtenu ce qu'il voulait ainsi que l'UE, tu ne prouves rien là.
Et pour la rallonge du budget de l'UE, non c'est faux. Le budget est le même.
 
Tu as même parlé d'impayés, je suppose que tu peux me sourcer ça ?

C'est dingue de ressortir la Chine à chaque fois que l'on veut justifier une détérioration des relations russes avec l'ouest. La Chine fait du business avec la Russie, elle ne fait pas copain-copain. Et Poutine n'a pas inventé l'eau chaude quand il cherche à développer de nouveaux débouchés pour ses matières premières non plus. D'autant que Poutine n'est pas le seul à tourner les yeux vers l'Asie en ce moment.

 
Diplomatiquement il fallait qu'il vienne  
G20 c'est 20 pays et ce n'est pas parce que les médias ont une loupe hyper grossissante s'agissant des piques de Cameron vis à vis de Poutine  qu'il faut en conclure que tous les pays lui sont tombés dessus  
 
Sur les Mistral , il a mis la pression à Hollande  en lui posant un ultimatum et au G20 il a joué avec lui au gentil , ça me rappelle drôlement la stratégie des flics dans les films quand l'un fait le méchant et l'autre le gentil dans les interrogatoires Y'a du calcul de la part de Poutine avec ce genre d'approche  

 
Il n'a pas boycotté un G8 c'est les occidentaux qui l'ont exclu du G8 comme sanction  
On parle maintenant de G7

 
ben si , ça lui réussit plutôt bien  
Une trentaine de contrats signés tout récemment avec les chinois , c'est bien barré pour Poutine  
La Russie fait aussi partie des BRICS depuis longtemps maintenant

 
Des contrats tout le monde en signe, c'est pas pour autant que ça crée de la croissance... hors si la Russie à bien besoin d'une chose c'est de croissance.
 

 
Sans déconner !!!              

 
Ben faudrait que tu lises l'article , tu aurais lu que :
 
Certes, la tâche des rebelles est rendue plus ardue encore, mais cette mesure entérine surtout une partition du pays déjà bien avancée et qui paraît chaque jour un peu moins réversible. Une mesure qui isole davantage la zone sous contrôle des rebelles, mais aussi ses habitants qui ont renoncé à fuir et qui ont pour beaucoup le sentiment que l'Ukraine les a laissés tomber.
 
Poutine va prendre le relais et les écoles continueront à fonctionner comme les banques  
Ca permettra aussi aux 250 000 réfugiés en Russie au bas mot , de revenir en Ukraine de l'Est car les services publics payés par les russes c'est de facto , la fin de cette guerre inutile pour les pauvres ukrainiens  
La nature a horreur du vide  
 
Il est temps pour Porochenko de penser à remonter l'économie à l'ouest , le FMI ne va pas attendre des lustres avant de réclamer des réformes
 

 
Quel complot à la fin ?  
quand tu lis "rallonge pour le budget 2014" tu penses complot toi ?  
pas moi , je pense "rallonge pour le budget 2014"  
 
J'ai jamais parlé de complot , mais toi tu ne fais que cela , s'en est curieux  
Franchement je ne te comprends pas  
 
Pour l'argent sale , faudra demander son chiffre d'affaire à la mafia et aux caïds de nos banlieues !!!!  
 
 

 
Les sources viennent d'abord  ...............du parlement européen :
 
 
 
2) L’UE doit cesser de transférer à l’année suivante son volume toujours plus important d’impayés, ont estimé les députés ce mercredi, à propos de l’alarmante pénurie de fonds pour les paiements dus en 2014. Si une solution n’est pas trouvée, des programmes tels qu’Erasmus+, des projets de recherche, d’aide humanitaire aux réfugiés syriens seront bloqués et les bénéficiaires devront patienter pour recevoir l’argent qui leur est dû, ont prévenu la Commission et la plupart des députés.
http://www.europarl.europa.eu/news [...] nac%C3%A9s
 
 
1° http://www.euractiv.fr/sections/eu [...] tes-309270
Y'en a d'autres  
 

 
Entre la Chine et Poutine ne partenariat ne date pas du conflit ukrainien  
Ce conflit a encore resserré les liens c'est tout  
A mon avis , l'UE fait une erreur en se mettant de + en + sous dépendance américaine , c'est pas bon

 
Je dirais la même chose de l'UE : elle a besoin de croissance plutôt que de guerre en Irak ou de hurlements stériles et contre nos intérêts envers les russes  
L'UE a aussi besoin de payer ses impayés (30 milliards)
Le Conseil a proposé que les coupes soient effectuées principalement dans les financements pour la croissance, l’emploi et les actions de politique étrangère, après avoir plaidé en sens inverse lors du récent sommet européen.
 
Ben oui , faut faire des coupes dans les financements pour la croissance !!!!!!!!!!!!! On a si peu besoin de croissance !  
 
L'UE devrait faire comme les russes et se préoccuper de ses propres oignons en évitant les marchés de dupes
Avec le traité transatlantique on est bien parti pour se faire avoir en beauté par les US

 
Oui et c'est bien pour ça qu'on ferme aucune porte. Mais avant tout, bien avant la croissance, on a besoin de paix...

 
On a fermé la porte aux russes avec le boycott de Sotchi , l'exclusion des russes du G8, nos sanctions débiles  
Tout ça pour arriver à une partition annoncée depuis le début en Ukraine et pour se faire avoir par les US via le traité transatlantique et les multinationales gazières US qui vont nous tenir par les couilles maintenant  
 
Quand on aura pigé que les US ne sont pas nos amis mais oeuvrent pour leurs propres oignons , on s'occupera peut-être enfin des notres  
Pour l'instant c'est pas du tout le cas

 
Bah justement la,Russie ne s'occupe pas de ses propres oignons puisqu elle se mêle du dossier ukrainien

La Banque nationale ukrainienne propose la mise en place d'un code de bonne conduite pour tous les banquiers et traders ukrainiens.
http://www.newsru.ua/finance/14nov2014/narkomanam.html
 
Elle leur demande de ne pas pratiquer les jeux d'argents et des paris et de ne pas prendre de decisions importantes sous l'emprise de la drogue ou de l'alcool...
 
Si une banque centrale se voit obligee de faire ce genre de rappels ca donne vachement confiance  
 
Mais apres tout ils n'ont que 500 milliards a rembourser avant la fin de l'annee, s' ils n'y arrivent pas ce sera le contribuable europeen qui va se faire un plaisir de mettre la main a la poche

 
Sur la drogue, t'as ça dans des contrats de travail en France aussi... pour les jeux d'argents je sais pas. Et c'est surement vrai dans d'autres pays. Rien de neuf quoi...
 
Perso j'ai déjà travaillé dans des entreprises dont le règlement intérieur le spécifiait aussi.

 
    tu sent pas la difference entre un document interne a chaque entreprise et une annonce officiele sur les medias nationaux ?  
 
T'as deja vu la banque de France devoir faire ce genre d'annonces ?  
 
C'est pas beau le deni  

ça existe dans des contrats de travail aussi en France  
 
http://droit-finances.commentcamar [...] cenciement
 

Creuse, creuse

La banque de France (ni la France d'ailleurs) n'a pas a faire face a une corruption endémique.  
C'est juste un symbole, une facon pour le pouvoir de montrer patte blanche

 
Oui, bon, c'est aussi un signe de cette corruption, donc. C'est ça que pointait BG.

Quel est le rapport entre la corruption et la consommation de drogue ou le fait de jouer à des jeux d'argent ?  
Tous les joueurs dans les casino de France sont des corrompus   ?
 
il est question de pratique et consommation ici, pas d'organisation ni de commerce... vous lisez la news de travers la.
pour moi c'est plus pour se rapprocher des standard occidentaux que pour montrer un quelconque effort contre la corruption...

Bonjour

Pas très logique ton analyse, si Poutine avait vraiment peur des autres chefs d'états, il ne serait tout simplement pas venu, puisque il était averti, entre autre par l'Australie, qu'il n'échapperait pas à des critiques. Par ailleurs, il a montré sur bien d'autres points qu'il était tout sauf impressionnable. Je pense donc personnellement qu'il a voulu simplement montrer une sorte de mépris pour les autres une fois atteints les objectifs qu'il visait.
 
Amicalement, Alain

Merci d'avoir cité ce passage, j'allais en parler
 
Ca se trouve sur la page de la vidéo de CNN, et c'est ça qui est justement intéressant : http://www.les-crises.fr/actuukraine-15-11-2014/
 
Alors qu'il se demande si "CNN a été incompétent ou est-ce de la désinformation volontaire ?", là, par contre et bien qu'il conclut au final que "BILAN : MONTAGE BIDON à 99 %" en ayant pris des pincettes depuis le début, étrangement pas la moindre critique de cette agence russe et le "ITAR TASS a mentionné (prudemment) l’image" est toujours là.
 
Au passage, si on voulait enculer un escadron de mouches comme adore le faire Berruyer comme avec son "quoi ? ils ont transformés 40 camions et chars en 40 chars et camions, propagande !!!", on lui rétorquerait que laisser 1% de chance de crédibilité à ce fake grossier, c'est de la désinformation grossière, mais bon hein ...
 
Revenons plutôt sur ce prudemment. Prudemment ? Vraiment ?
 
La news originale de leur part : http://en.itar-tass.com/world/759835
 
J'ai eu beau la lire et la relire, j'ai RIEN vu de présenté prudemment. Mais rien de chez rien. A part le conditionnel dans "Russia's television Channel One said on Friday it had a photo presumably made by a foreign spy satellite in the last seconds of Malaysia's MH17 flight over Ukraine." Ok, juste un "presumably" sur la source de cette photo.
 
A part ça, ils reprennent mot pour mot le contenu et les conclusions de Channel One :  
 

Petit décorticage de texte à la Berruyer Il y a plusieurs trucs qui posent la crédibilité de l'information. D'abord la présentation des 2 spécialistes. L'un est vice président de l'association russe des ingénieurs et il cite l'autre qui est un briscard du trafic aérien. Ca pose la crédibilité. Ensuite, ils reprennent mot pour mot l'explication donnée par cet expert, avec moult détails. Ca, les détails, ça montre que c'est pas inventé, que c'est du sérieux, c'est précis, c'est pas flou et de toute façon l'ingénieur, le grand ingénieur, nous explique qu'il n'y a aucune trace de bidonnage.
 
Bref ici les choses sont simples : alors que l'agence d'information russe reprend mot pour mot et sans la moindre distance ce fake ultra-grossier de Channel One, Berruyer se permet de nous dire que cette "info" est reprise prudemment.  
 
Prudemment, sérieux, ce foutage de gueule ultime
 
Cette info est un fake grossier, débunkée en quelques heures sur le net, mais tous ces médias russes continuent à le présenter comme une info fiable. Alors Berruyer, tu te demandes pas : "ITAR TASS et Channel One ont été incompétent ou est-ce de la désinformation volontaire ?" Ah ben non, tu ne te le demandes pas là et tu continues de mentir en ne revenant pas sur le fait d'avoir dit que l'info a été présentée prudemment ce qui est totalement faux
 
Donc si Zmed pouvait arrêter de nous inonder des propos de cet escroc qui désinforme encore plus que ceux qu'ils dénoncent, ça serait bien pour le topic

Oui, bon, j'ai un peu exagéré Mais comme on se foutait de la gueule de Hollande qui voulait pas serrer la main de Poutine, je vois pas pourquoi je pourrais me foutre de Poutine en retour, c'est de bonne guerre  
 
Et surtout, j'imaginais les réactions si ça avait été le contraire : si Hollande avait quitté un sommet international pour éviter les critiques de Poutine. Alors là, mais là, tout le monde lui aurait vomi dessus, on l'aurait traité de lâche, de faible, de minable, insulté dans tous les sens. Mais non, là, Poutine, on le défend. Bref  
 
Cela dit, qu'il quitte le sommet je veux bien, mais sérieusement, le coup du "j'ai boulot demain matin, alors je vais rentrer plus tôt", ça reste d'un pathétique, il aurait pu trouver moins comique comme prétexte

Pour moi, il est venu chercher un soutien auprès des pays membres du G20 non-occidentaux qu'il n'a pas trouvé.  

 
 
T'as simplement oublié l'essentielle      
 
Le démontage en règle de la new avec de vrais arguments et la conclusion...  
 

http://www.les-crises.fr/actuukraine-15-11-2014/

 
En même temps il a de "l'humour" (cf le coup des mangeur de coeur pour discuter avec l'opposition syrienne). Perso, ça m'a plus fait rire qu'autre chose et à mon avis, le but était justement de se fouttre de la gueule de certains pays.
 
Sinon je pense que personne n'est fan de Poutine. Perso, j'apprécie seulement qu'il rende la monnaie de leur pièce aux occidentaux sur certains sujets et je pense que c'est exactement ça pour pas mal de gens.
Pas pour autant que je le défend. Y a des sujets où il voit juste et d'autre où ce sont plutôt les occidentaux. Etrangement, ça voit juste quand il faut du changement pour parvenir à ses intérêt et ca devient aveugle quand il est question de les conserver (je parle des Russes, Occidentaux, etc... bref les gros en général)
 
J'ai l'impression de dire une évidence, mais vu ton post et les précédents, ca ne semble pas pour autant inutile.