Reprise du message précédent :

 
En même temps il a de "l'humour" (cf le coup des mangeur de coeur pour discuter avec l'opposition syrienne). Perso, ça m'a plus fait rire qu'autre chose et à mon avis, le but était justement de se fouttre de la gueule de certains pays.
 
Sinon je pense que personne n'est fan de Poutine. Perso, j'apprécie seulement qu'il rende la monnaie de leur pièce aux occidentaux sur certains sujets et je pense que c'est exactement ça pour pas mal de gens.
Pas pour autant que je le défend. Y a des sujets où il voit juste et d'autre où ce sont plutôt les occidentaux. Etrangement, ça voit juste quand il faut du changement pour parvenir à ses intérêt et ca devient aveugle quand il est question de les conserver (je parle des Russes, Occidentaux, etc... bref les gros en général)
 
J'ai l'impression de dire une évidence, mais vu ton post et les précédents, ca ne semble pas pour autant inutile.

Je crois qu on fantasme un peu les brics et surtout leur soutien à la Russie.
D ailleurs Poutine n a pas fait l'objet d un fort soutien durant le g20.
Pour la plupart de ces pays, l'isolement de la Russie c est surtout une bonne opportunité pour les affaires.

 Pour le Hollande bashing, c'est exacte, mais c'est devenu une mode de cracher sur tout le monde..... de l'autre camps bien sûr...
Pour le prétexte, c'est la diplomatie habituelle, Poutine sait pertinemment que les autres chefs d'états ne douteront pas des vraies raisons (le message est donc donné) et les journalistes ne pourront le critiquer qu'en sous entendant une justification sans doute plus vraie, mais non reconnue par l'auteur, donc suspect d'être calomnieuse........... la diplomatie, quoi.. et c'est comme ça depuis des siècles et ce n'est pas spécifique aux russes. D'ailleurs dans cette histoire, rien n'est spécifique aux russes, j'avais déjà expliqué (et tu avais admis), il y a quelques temps que l'attitude russe actuelle pouvait être rapprochée de celle du président des États-Unis Ronald Reagan, il y a 30 ans.  
C'est dans des cas comme ceux là que l'on voit les limites de la diplomatie, personnellement, je crois que les choses seraient en fait moins tendues (eh oui) si tout le monde disait franchement ce qu'il pense.
 

Peut-être, on verra..
 
Amicalement, Alain
 

 
C'est pas faux.

Non, l'essentiel est que Berruyer accepte et tolère qu'un média russe puisse véhiculer des informations totalement fausses, mensongères et en le sachant pertinemment. Tu remarques, j'espère, qu'il n'émet AUCUNE critique sur la chaine de télévision ni sur Itar-Tass.
 
Cela démontre juste que Berruyer est dans une dynamique de propagande mais que, dans des cas aussi extrême, il ne peut que faire miroiter l'information en la cachant dans un fatras de conneries.
On peut constater que cela ne te choque pas à priori qu'il ait balancé cette information au fond de la news derrière une attaque virulente contre CNN (pour une news ridiculement montée en épingle, soyons honnête.) et que l'erreur de traduction avait eu elle droit à sa méga page et sa méga plâtré indigeste alors que, toujours, fondamentalement, c'était une non information.

Suffit de prendre le dernier article de les crises où ils comparent une photo Google map avec une image sattelite

Berruyer ne sait pas que les photos hautes définitions en basse altitude sont des prises faites d'avions?

   " ... qu'es ce que t'as pas compris ? "

 
Il est venu les narguer, je pense. Plus quelques jingles sur les medias russes à la gloire du patron qui a les couilles d'en imposer à l'occident, histoire de se démarquer et montrer les muscles. Moi pas comprendre le russe, mais ca doit doucement faire marrer les chancelleries, les commentaires sur les shoots télévisés destinés à abreuver les cerveaux marinés dans l'eau de patate  
 

 
Strictement rien à voir. L'URSS du temps de Reagan avait déjà fait le bond dans le précipice de la désintégration. Moscou ne pouvait rien répliquer face au projet Echelon et à la guerre des étoiles version Hollywood sur Washington/Pentagone.
 
Poutine a ramassé les croûtons qui trainaient et laissés par Eltsine, il pense qu'il est assez fort à la tête de la Russie avec l'aide de la mafia russe, mais en réalité, une petite attaque genre sanctions et le rouble plante ses chicots dans le béton, donc..............  
 
La Russie est faible, mais ce gros con de Poutine et son cerveau made in KGB-FSB est en surrégime, d'où son isolement y compris avec les chinois qui vont délicatement se brancher sur son économie et la sucer en douceur.
 
A long terme Moscou va devoir encore se ratatiner devant les échecs à répétition d'une stratégie internationale sans munitions (capacités économique et financière en retrait au niveau planétaire), et l'Ukraine en aura fini avec ce demeuré qui va être contraint de jarter dans moins longtemps qu'il ne le pense. Mais ca demandera du temps, du sang, des morts, et de la casse.  
 
Merci Poutine, spiss di taré    
 

Le coup des navires de guerre au large de l'Australie, ça faisait un peu remake de la guerre froide. Pas sur que les pays non alignés aient apprécié, les occidentaux encore moins.  

Je suis pas fan de Hollande mais ça reste notre Président donc je vois pas pourquoi vous voulez à tout prix montrer qu'il est ridicule. Je ne comprends pas plus ce fantasme sur Poutine et ses méthodes.

Et des sous-marins vers Stockholm, et des violations de l'espace aérien polonais, ect..............
 
 
 
 
S'attendre juste qu'un pays autre que ceux membres de l'Otan dézingue ses tas de ferraille et on va bien rigoler    
 
 
Tito et Staline, en parlant des non-alignés, avaient quand même été plus perspicaces que ce résidu de sous-sous-sous-sous-lieutenant, mais bon les russes sont ce qu'ils sont, et Tito a vite compris ce que sont les russes quand ils arrivent au pouvoir, des nostalgiques d'Ivan le Terrible et Foksasènie  
 
 

La valse des expulsions de diplomates va bon train :
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

Poutine quitte le G20 :
https://twitter.com/Conflict_Report [...] 56224?s=09

   J'ai failli la faire celle là, mais j'ai renoncé, craignant qu'il n'ait pas les même références que nous.
 

Tu n'as visiblement rien compris à mon message et dans ce cas tu aurais du aller vérifier à quoi je faisais référence avant de sortir n'importe quoi.
 
Bon, en même temps, à lire la suite de ta réponse, je me dis qu'il n'est pas très utile de tenter avec toi une discussion intelligente, mesurée et raisonnée.
 
 
Amicalement, Alain

Exactement
 
Il y a un double mensonge de la part de Berruyer ici. Le premier mensonge est par omission quand étrangement, il "oublie" de critiquer ces deux médias russes pourtant coupables de colporter des infos totalement fausses. Quand tu tu passes ton temps à dénoncer les mensonges des médias et que tu oublies ça en plus dans un article que t'écris à la base pour taper sur la tronche de BBC pour une erreur dans un de ses reportages, ça la fout encore plus mal d'oublier de faire le même boulot pour ces médias russes.
 
Le second mensonge est un mensonge actif. Quand il dit que Itar Tass reprend "prudemment" l'info, là, on est dans le mensonge volontaire et choisi, comme je l'ai démontré au-dessus. En postant ce truc avec l'image, Berruyer se doute bien que c'est surement totalement bidon, d'où toutes les énormes pincettes qui dès le début enrobent ses explications. Il doit poster ça pour savoir ce qu'il en est et la conclusion arrive rapidement avec les infos qu'il reçoit. En plus, ça lui permet de se donner un faux air d'impartialité en débunkant ici un truc russe pour changer. Sauf qu'il se sent quand même obligé de rajouter ce "prudemment" totalement faux et mensonger parce qu'il est bien dans cette logique de propagande et qu'il lui faut ménager les médias russes coupables pourtant ici de mensonges grossiers. Donc dès le début, il décide de dédouaner Itar Tass d'avoir relayé ce fake en sachant très bien que c'était faux à 99%.
 
Tout ça n'est qu'une preuve de plus, qu'avec cet acharnement sur des détails secondaires dans des articles de médias occidentaux sans que le message général en soit faux, à mettre en comparaison de l'absence de toute critique de ces médias russes pourtant coupables de mensonges grossiers (et non rectifiés), que Berruyer est bien animé par un but de propagande pro-russe et anti-occidentale. Et on s'étonnera pas de voir Zmed l'adorer vu qu'il est animé sur ce topic par exactement la même propagande.

Met le dessin Eurys, que tout le monde en profite  
 

 
Une réponse intelligente et raisonnée qui rentrerait dans ta grille, dans TON schéma, c'est ca que tu veux ? Ben non, y a pas QUE ton schéma binaire sur terre et hachéferre.  
 
Je répète donc : non, la Russie selon le Poutine d'aujourd'hui n'a strictement rien à voir avec les USA selon le Reagan d'il y a 30 ans.  
 
Tu peux énumérer tous les volets socio-économiques entre ces deux pays aux périodes que tu évoques, tu ne peux surfer et éviter de dresser le portrait d'une Russie démembrée et délabrée, t'as pas tort, vaut mieux pas
 
Un président à la tête d'un tel pays qui se met à faire de l’expansionnisme vindicatif/coercitif/belliqueux sur ses "anciennes colonies" est pas que débile, il est carrément fou. En tout cas il n'a rien à faire au Kremlin. M'en fous complètement au demeurant, ce sont les russes qui le vireront  
 
Tenter la comparaison Poutine/Reagan sous un angle favorable, c'est vouloir récupérer le brillant de Reagan pour cacher la misère de Poutine. Intox trop facile, niveau seau/râteau/bac à sable.
 
 

Toujours pas mieux niveau réflexion, et toujours aucun rapport avec ce que signifiait mon message, bref......
 
Amicalement, Alain

Ckilepatron?  
 
Mistral. Les marins russes interdits d'accès à bord
 

 
http://www.ouest-france.fr/mistral [...] rd-2982964
 
 

Russie pas contente Internet et Wikipedia, donc Russie créer son propre Russipedia
 
http://www.lemonde.fr/pixels/react [...] 08996.html
 
 

La Russie se renferme vraiment sur elle même... ça craint

A quand le serment de Nordicité
 

 
oui : ça craint vraiment.  
 
En même temps qui pensait que les Russes allaient / pouvaient mettre dehors Poutine ? Quel était le but des sanctions ?

Hélas, je pense que Poutine aura anéanti la Russie bien avant que les russes essayent de le mettre dehors.

http://www.liberation.fr/monde/201 [...] is_1144656

 
Personne pour hurler contre cette scandaleuse provocation impérialiste française ?

Je ne sais pas, cet avion dont on ne sait rien, il a fait une simulation de bombardement sur la Suède comme les avions militaires russes de l'an dernier ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Soit-dit en passant, l'europe et la France ont tenté aussi des trucs dans le genre:
http://www.lefigaro.fr/sciences-te [...] -l-ue-.php
 
Avec peu de succès, faut l'admettre

 
Galileo à pris bcp de retard, mais est sur les rails...quand à youtube, on a  notre dailymotion national qui est une pointure en terme d’audience ... sans compter toutes les réussites européennes (ariane, airbus...)
Des échecs il y en a, mais il y a que ceux qui font rien qui n'en subissent aucun...  

 
Khodorkovsky a de plus en plus raison : Poutine est en train de bunkériser la Russie...  
 
La Russie a-t-elle les moyens inhérents pour satisfaire à la fois ses choix coercitifs sur ses voisins et, suite en porte-à-faux mais curieusement logique chez Poutine, ses choix isolationnistes comme de rupture avec les mêmes voisins ? La réponse est très clairement non.
 
Poutine mouline du vent trop froid qui n'intimide que ses ours de Sibérie, évidemment à condition qu'il y ait des caméras complaisantes autour de lui...
 

http://www.les-crises.fr/aidez-l-otan/

 
 
Il a pourtant écrit juste en dessous, ceci...
 

 
 Pourquoi vous racontez autant de conneries...    

Voir quelqu'un avec ton orientation politique prêter foi aux dires d'un tel salopard d'oligarque complètement vendu aux US ne laissera jamais de me surprendre.

il a plus de légitimité que toi pour parler de la russie...

il a rajouté le commentaire apres
quand certains justement dans les commentaires ont parlé d'avion

Mais ouais. Ozi d'habitude aussi prompt à vilipender les traîtres trouve finalement qu'ils ont leur mot à dire quand ils sont dans le bon camp. Je réponds, mais c'est juste comme ça, car on sait tous que

 
   
D’ailleurs le rattrapage aux branches avec le drone dans les commentaires  
Ce site est une perle  

Tu te gourres complètement sur le personnage.  
 
Khodorkovsky est certes plus ultra que libéral, ambitieux et tout ce que tu voudras, il n'empêche que, en tant que patron de Ioukos, il s'est viscéralement heurté à l'oligarchie russo-russe de Poutine, trop liée à la mafia, parasitaire et fossoyeuse par excellence des circuits économiques. D'où son penchant naturel vers les USA, d'où son opposition à Poutine. D'où son éviction via la case prison...
 
Pas parce que je suis ce que je suis que ca doit m'empêcher de comprendre ce qui se passe aux sommets, divers et variés, des états très imbriqués aux pôles détenteurs des leviers de décisions (ceux qui sont efficaces, pas les autres qui font du bruit et pis c'est tout), partout à l'ouest comme à l'est comme aux extrêmes.  
 
Et ca ne m'empêche pas de penser que Mélenchon n'a pas beaucoup réfléchi en demandant la livraison des Mistral : certains diront spontanément que c'est pas mieux qu'une Alliot-Marie proposant le savoir-faire de sa police à Ben Ali... Je ne me place plus du point vue idéologique franco-français caverneux, tu es assez grand pour voir où ca mène... mais je sais que lui se place du côté des ouvriers des chantiers navals, ce que je crois au fond parfaitement honnête et légitime. C'est pourtant pas parce qu'on est artisan depuis sept générations dans la coutellerie à Thiers qu'on fait partie d'une longue lignée d'assassins nécrophiles    
 
Et encore et comme toujours, il y a ceux qui croient qu'ils pensent la politique, il y a ceux qui en parlent, et ceux qui la font en ne disant surtout pas "cause toujours tu m'intéresses..." Range-toi où tu veux dans ce tiercé