Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5598 connectés 

 

 

Abattre des avions russes dans le ciel de l'OTAN nous ferait paraître


 
8.5 %
   11 votes
1.  Faibles : nous sommes plus forts que les Russes, nous devons simplement les éconduire en les escortant dehors
 
 
76.2 %
 99 votes
2.  Forts : du point de vue russe, qui ne comprend que la force, la Turquie a descendu un avion russe dans le ciel de l'OTAN en 2015
 
 
15.4 %
 20 votes
3.  Obi Wan nuke Palpoutine
 

Total : 140 votes (10 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  572  573  574  ..  15550  15551  15552  15553  15554  15555
Auteur Sujet :

Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

n°39370811
Damze
Posté le 04-09-2014 à 09:16:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ozidivision a écrit :

 

Une alliance Chine Russie c est peu probable.
Par ailleurs si l on suit ta grille de lecture du conflit, les grands gagnants du conflit seraient plutôt tes amis les ricains et certainement pas les russes.

 

Ils sont deja bien allié...
Y'a enormement de partenariat commerciaux, et niveau militaire egalement.
Apres est ce que la Chine irait au combat en cas de conflit... J'espere pas :D

mood
Publicité
Posté le 04-09-2014 à 09:16:37  profilanswer
 

n°39370833
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 04-09-2014 à 09:19:09  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Et surtout, ça pose un problème particulier: le théâtre et la nature des combats.
 
Car ce conflit en Ukraine est tout, sauf conventionnel. La Russie n'a pas engagé, et n'engageras pas ses forces "conventionnelles" face à l'OTAN. Tout simplement parce qu'elle n'a aucune illusion sur ses capacités militaires face à celles de l'OTAN.
 
C'est donc un conflit "non-conventionnel", avec tout ce que ça implique face à une Russie qui a acquis apparemment une solide implantation et une position idéale dans le conflit "asymétrique" ukrainien.
 
Ca veut dire que c'est face a une guerre de "Partizanens" que l'OTAN devras faire face en Ukraine.
 

Spoiler :

Russie qui dispose de surcroit d'un certain nombre d'armes nucléaires tout aussi "non-conventionnelles", faut-il le rappeller  :o



 
 
d'accord avec toi surtout que la russie possede quand meme 10.000 tetes nucléaires de quoi vitrifier l'europe et les etats unis et le reste avec


---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
n°39370846
markesz
Destination danger
Posté le 04-09-2014 à 09:20:22  profilanswer
 

fatal error a écrit :

[i]...

  

adhérer l'ukraine a l'otan serait la plus grosse connerie a faire les conséquences serait desastreuse vlad l'empaleur
prendrait ça comme une agression pur et simple

 


Surtout que la comparaison avec les Munichois de 1938 est totalement abusive. Est-ce que la Russie deviendrait assez forte pour annexer toute l'Europe en annexant toute l'Ukraine, toute! Continuons dans l'exagération.

 

Non la Russie ne serait absolument pas dans la même dynamique que la construction du IIIe Reich.

 

Ceux qui pensent qu'il est urgent de stopper Poutine dans le Donbass avant qu'il envahisse tous les anciens pays satellites, vous vous faites des films, mais gravement. Et la France qui -pour un conflit intérieur à l'Ukraine- accepte de perdre des milliards dont l'État à un urgent besoin... :pfff:


Message édité par markesz le 04-09-2014 à 09:26:51

---------------
Le mur est bien là! Il y aura de la casse partout.
n°39370872
Baggers
Posté le 04-09-2014 à 09:23:02  profilanswer
 

Damze a écrit :


 
Ils sont deja bien allié...  
Y'a enormement de partenariat commerciaux, et niveau militaire egalement.  
Apres est ce que la Chine irait au combat en cas de conflit... J'espere pas :D


 
En cas d'intervention de l'OTAN en Ukraine, je mise quand même une piécette sur quelques "conseillers/observateurs militaires" et ptetre un bataillon de volontaires  :o  
 
Mais de toute façon, une intervention hypothéique de l'OTAN ressembleras a ça:
 
-> bombardements des séparatistes, puis assaut au sol, et occupation du terrain par la force de l'OTAN.
-> fuite des séparatistes en Russie, et actions de "Partizanen"/terrorisme sur le territoire ukrainien et la force d'occupation de l'OTAN.
 
ad vitam eternam jusqu'a ce que l'OTAN se lasse. Et que l'état ukrainien maintenu a bout de bras s'effondre juste au départ de ladite force.
 
l'OTAN ne va pas aller taper les russes jusqu’à Moscou, je pense... yen a plein qui ont essayé, le billet retour n'est pas fourni  :o


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°39370878
lokilefour​be
Posté le 04-09-2014 à 09:23:57  profilanswer
 

fatal error a écrit :


 
 
d'accord avec toi surtout que la russie possede quand meme 10.000 tetes nucléaires de quoi vitrifier l'europe et les etats unis et le reste avec


 
Ouais enfin bon il faut arrêter avec le délire nucléaire.
L'analyse de De Gaulle est toujours aussi pertinente :

Citation :

« Dans dix ans, nous aurons de quoi tuer 80 millions de Russes. Eh bien je crois qu'on n'attaque pas volontiers des gens qui ont de quoi tuer 80 millions de Russes, même si on a soi-même de quoi tuer 800 millions de Français, à supposer qu'il y eût 800 millions de Français. »


---------------

n°39370966
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 04-09-2014 à 09:34:40  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Ouais enfin bon il faut arrêter avec le délire nucléaire.
L'analyse de De Gaulle est toujours aussi pertinente :

Citation :

« Dans dix ans, nous aurons de quoi tuer 80 millions de Russes. Eh bien je crois qu'on n'attaque pas volontiers des gens qui ont de quoi tuer 80 millions de Russes, même si on a soi-même de quoi tuer 800 millions de Français, à supposer qu'il y eût 800 millions de Français. »



 
 
 
 
vladou a quand meme rappeler il y pas longtemp lors d'une conference avec des jeunes  
 
 
Les partenaires de la Russie doivent comprendre qu’il vaudrait mieux qu’ils ne nous cherchent pas d’histoires. Dieu merci, je ne pense pas que quiconque ait l‘intention de déclencher un conflit à grande échelle avec la Russie. Je souhaite vous rappeler que la Russie est l’une des plus grandes puissances nucléaires.
 
 
 
 
en gros c'est "fait pas chier ou je te vitrifie la gueule" :o


---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
n°39371157
Chips
Posté le 04-09-2014 à 09:52:18  profilanswer
 

fatal error a écrit :

adhérer l'ukraine a l'otan serait la plus grosse connerie a faire les conséquences serait desastreuse vlad l'empaleur prendrait ça comme une agression pur et simple et se serait la 3eme guerre mondiale assure


 
Qu'est ce qu'il vous fait dire qu'il est con à ce point ?
Menteur soit...  

n°39371285
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 04-09-2014 à 10:02:03  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
Qu'est ce qu'il vous fait dire qu'il est con à ce point ?
Menteur soit...  


 
 
parce que vladou n’acceptera jamais d'avoir l'otan juste a ses frontieres l'ukraine c'est son jardin


Message édité par fatal error le 04-09-2014 à 10:03:36

---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
n°39371504
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2014 à 10:17:03  answer
 

fatal error a écrit :


 
 
parce que vladou n’acceptera jamais d'avoir l'otan juste a ses frontieres l'ukraine c'est son jardin


Et je suis intimement persuadé que les négos en coulisse entre la russie et l'ukraine, c'est : vous renoncez a l'UE et a l'OTAN, en contre partie "on essaye de convaincre les séparatistes" de stopper le feu et retour au status quo sur le Donbass.
Ce a quoi Porochenko a du répondre : allez vous faire f***, résultat ça continue.

n°39371530
herekose
Posté le 04-09-2014 à 10:19:19  profilanswer
 

En attendant il risque d'avoir a gérer un dossier de plus dans pas si longtemps avec ISIS qui commence a menacer directement la Russie.. HS mais pas tant que ca
 
http://www.inquisitr.com/1449621/i [...] -hes-next/

mood
Publicité
Posté le 04-09-2014 à 10:19:19  profilanswer
 

n°39371546
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 04-09-2014 à 10:20:28  profilanswer
 


 
 
 
c'est exactement ça


---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
n°39371597
EpinardsHa​chés
Posté le 04-09-2014 à 10:25:01  profilanswer
 

fatal error a écrit :


 
 
d'accord avec toi surtout que la russie possede quand meme 10.000 tetes nucléaires de quoi vitrifier l'europe et les etats unis et le reste avec


 
 
sur ces 10 000 têtes combien fonctionnent? Leurs vecteurs sont-ils fiables? Quand on connaît l'histoire du Koursk.
Mais ce n'est pas ça le principal danger, en réalité le plus gros danger en cas de conflit avec la Russie (même si je n'y crois pas mais faisons un peu de géopolitique fiction) c'est amha le nucléaire civil, quand on voit tous les réacteurs en service en Europe en Russie, rien qu'en France 58 réacteurs, un conflit avec armes conventionnelles ferait des ravages car je doute qu'en cas de conflit on soit en mesure de refroidir en permanence tous ces réacteurs sous un déluge de bombes  :o  
Et je ne parle même pas des sites de stockage de déchet, ou la Hague.


Message édité par EpinardsHachés le 04-09-2014 à 10:25:48

---------------
Ventes
n°39371735
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2014 à 10:34:04  answer
 

fatal error a écrit :

[i]L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN constitue la seule riposte de l'Occident capable de contrer l'expansionnisme de Vladimir Poutine

 

source : http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

 


 

Mais comment on peut écrire des inepties pareilles  :ouch:

 

L'expansion c'est l' Otan qui le fait vers L’Ukraine et pas l'inverse. Faudrait peut être arrêter d'inverser le cours des événements !!!   :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-09-2014 à 10:35:03
n°39371808
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 04-09-2014 à 10:39:51  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Et surtout, ça pose un problème particulier: le théâtre et la nature des combats.
 
Car ce conflit en Ukraine est tout, sauf conventionnel. La Russie n'a pas engagé, et n'engageras pas ses forces "conventionnelles" face à l'OTAN. Tout simplement parce qu'elle n'a aucune illusion sur ses capacités militaires face à celles de l'OTAN.
 
C'est donc un conflit "non-conventionnel", avec tout ce que ça implique face à une Russie qui a acquis apparemment une solide implantation et une position idéale dans le conflit "asymétrique" ukrainien.
 
Ca veut dire que c'est face a une guerre de "Partizanens" que l'OTAN devras faire face en Ukraine.
 

Spoiler :

Russie qui dispose de surcroit d'un certain nombre d'armes nucléaires tout aussi "non-conventionnelles", faut-il le rappeller  :o



 
 
 
 
La Russie dispose du plus grand arsenal nucléaire au monde
 
(...)
 
source : http://www.lapresse.ca/internation [...] -monde.php


Message édité par Ernestor le 04-09-2014 à 15:12:47

---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
n°39371835
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 04-09-2014 à 10:42:20  profilanswer
 

Damze a écrit :

Ils sont deja bien allié...  
Y'a enormement de partenariat commerciaux, et niveau militaire egalement.  
Apres est ce que la Chine irait au combat en cas de conflit... J'espere pas :D


 
Surement pas, la meilleure chose à faire pour la Chine serait de sortir les popcorns, de croquer Taiwan pendant que les USA sont trop occupés ailleurs puis de prendre l'extrême orient russe une fois que la Russie est à genoux.

n°39371878
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2014 à 10:45:21  answer
 

Baggers a écrit :


 
Et surtout, ça pose un problème particulier: le théâtre et la nature des combats.
 
Car ce conflit en Ukraine est tout, sauf conventionnel. La Russie n'a pas engagé, et n'engageras pas ses forces "conventionnelles" face à l'OTAN. Tout simplement parce qu'elle n'a aucune illusion sur ses capacités militaires face à celles de l'OTAN.
 
 :o [/spoiler]


 
Parce que vous croyez que la Russie va resté isolé, si il y a conflit. Ce conflit va vite déférer en guerre mondial...

n°39371912
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 04-09-2014 à 10:48:05  profilanswer
 


Le mot que tu cherches est "dégénérer". Curieux que tu l'aies raté, d'ailleurs.


---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.
n°39372008
Baggers
Posté le 04-09-2014 à 10:54:02  profilanswer
 


 
Techniquement, la Russie n'est pas partie prenante du conflit en Ukraine. Donc si l'OTAN interviens en Ukraine, il ne peut pas se battre avec la Russie, logique.  :o  
 
Après, les frontières resterons aussi poreuses et les séparatistes de bon petits "russophones" se battant contre l'impérialisme Otanesque qui interviens sans mandat de l'ONU (je rappelle a tout hasard que la Russie a un veto), soutenus en coulisse par la Russie.
 
Et que si l'OTAN mets un pieds en Russie (au delà des frontières de l'Ukraine), là, par contre, on risque une petite nucléarisation "tactique" en guise d'avertissement.
 
Donc, bon, est-ce que ça vaut vraiment le coup de se lancer en Ukraine, pour n'avoir que des séparatistes pro-russes planqués en Russie et lançant des attaques de "partizans" et autres terrorismes sur la force de l'OTAN? Le tout sur fond d’extrême tension... (et justifiant pour l'occasion un peu toutes les réserves russes vis a vis de l'OTAN et de l'UE)


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°39372010
alien64
you touch my tralala
Posté le 04-09-2014 à 10:54:03  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
C'est le cockpit des hinds qui est super blindé effectivement, les stinger allaient taper la sortie de turbine, chaude, à l'arrière et donc endommageaient fatalement la queue et le rotor qui va bien. Mais bon que tu perdes ton moteur ou ton hélice anti couple, l'hélico il va par terre, la différence c'est que sans le rotor de queue l'appareil devient INCONTRÔLABLE, avec le Kamov et ses deux hélices contro rotative le pilote aura au moins la possibilité de tenter un atterrissage d'urgence car il gardera de la portance grâce à l'inertie des pales en rotation, sans que l'hélico ne se mette à tourner comme une toupie.
Bon au final au lieu d'un crash et des morts, on a un crash et des prisonniers/otages (enfin un seul vu que le ka50 est monoplace), certes il y a une différence je le reconnais.
Mais au final même si l'hélico rentre il a de grandes chances de finir en stock de pièces détachées pour d'autres appareils, donc au final le résultat est comparable, un missile de quelques dizaines de milliers de dollars, tiré par un pécore qui tondait des brebis 6 mois avant, aura couté aux russes des millions de dollars... à ce compte là les talib peuvent même les tirer deux par deux pour être sûrs de leur coup  :o  
 


 
L'intérêt du blindage des hélicos, c'est surtout de se protéger contre les tirs au .50BMG, contre des missiles c'est forcément insuffisant.
Bref, l'intérêt des hélicos c'est surtout dans un conflit asymétrique où les adversaires ne disposent pas de Stinger ou équivalent.
C'est par exemple très bien pour aller dégommer les 4*4 des islamistes équipées de mitrailleuses lourdes.
 

n°39372025
dagum
Posté le 04-09-2014 à 10:55:03  profilanswer
 

 

Que l'Ukraine décide d'adhérer à l'OTAN ça n'a pas tout à fait le même sens que la Russie qui annexe la Crimée ou l'est ukrainien, non ?

 

zmed pourquoi tu penses que la Russie a le "droit / devoir" d'intervenir en Ukraine ? J'aimerais bien comprendre ta position.


Message édité par dagum le 04-09-2014 à 10:55:34
n°39372099
ogaby
Posté le 04-09-2014 à 11:00:07  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Techniquement, la Russie n'est pas partie prenante du conflit en Ukraine. Donc si l'OTAN interviens en Ukraine, il ne peut pas se battre avec la Russie, logique.  :o  
 
Après, les frontières resterons aussi poreuses et les séparatistes de bon petits "russophones" se battant contre l'impérialisme Otanesque qui interviens sans mandat de l'ONU (je rappelle a tout hasard que la Russie a un veto), soutenus en coulisse par la Russie.
 
Et que si l'OTAN mets un pieds en Russie (au delà des frontières de l'Ukraine), là, par contre, on risque une petite nucléarisation "tactique" en guise d'avertissement.
 
Donc, bon, est-ce que ça vaut vraiment le coup de se lancer en Ukraine, pour n'avoir que des séparatistes pro-russes planqués en Russie et lançant des attaques de "partizans" et autres terrorismes sur la force de l'OTAN? Le tout sur fond d’extrême tension... (et justifiant pour l'occasion un peu toutes les réserves russes vis a vis de l'OTAN et de l'UE)


Je ne crois pas que l'OTAN ait besoin d'une autorisation de l'ONU.
Si l'Ukraine lui dit de venir, je ne vois pas en quoi l'ONU peut l'en empêcher.

n°39372107
Chips
Posté le 04-09-2014 à 11:00:36  profilanswer
 

http://rue89.nouvelobs.com/2014/09/04/otan-254502
 
"L’Otan se demandait à quoi elle servait : l’Ukraine apporte une réponse"
 
J'aime bien le titre, tellement vrai...
Finalement Poutine risque surtout de donner une nouvelle jeunesse à l'OTAN, mauvais calcul pour lui...
 

Baggers a écrit :

Et que si l'OTAN mets un pieds en Russie (au delà des frontières de l'Ukraine), là, par contre, on risque une petite nucléarisation "tactique" en guise d'avertissement.


 
Aucune crédibilité, la Russie se fera vitrifiée en représailles... discuter que l'arme nucléaire soit utilisée pour autre chose que de la persuasion est une discussion du niveau d'un comptoir de bar PMU...

Message cité 1 fois
Message édité par Chips le 04-09-2014 à 11:04:27
n°39372159
Baggers
Posté le 04-09-2014 à 11:04:38  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
Aucune crédibilité, la Russie se fera vitrifiée en représailles...


 
Bon.
 
Ceci dit, le principe de la dissuasion, c'est que si on attaque la Russie, elle balance les armes nucléaires d'abord et réfléchi ensuite.
 
Donc en principe, l'OTAN ne mettras pas un pied en Russie.


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°39372169
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 04-09-2014 à 11:05:07  profilanswer
 

Baggers a écrit :

Et que si l'OTAN mets un pieds en Russie (au delà des frontières de l'Ukraine), là, par contre, on risque une petite nucléarisation "tactique" en guise d'avertissement.

Je pense que bien avant cette extrémité, on aura déjà une guerre économique ouverte qui fera ses petits ravages et qui calmera tout le monde.
 

ogaby a écrit :

Je ne crois pas que l'OTAN ait besoin d'une autorisation de l'ONU.

Techniquement parlant, bien sur que non. Mais du coup pour la légalité/légitimité de l'opération tu repassera. Je dis ça, j'ai rien dit.

n°39372179
Chips
Posté le 04-09-2014 à 11:05:44  profilanswer
 

Baggers a écrit :

Donc en principe, l'OTAN ne mettras pas un pied en Russie.


 
ça me parait assez évident aussi  [:aslan117]

Message cité 1 fois
Message édité par Chips le 04-09-2014 à 11:08:41
n°39372257
Baggers
Posté le 04-09-2014 à 11:11:44  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
ça me parait assez évident aussi  [:aslan117]


 
Il vous en prie.
 
Si on ajoute a celà le fait que la Russie n'interviens (officiellement) pas en Ukraine, il n'y a donc aucune raison pour qu'une intervention de l'OTAN en Ukraine déclenche la 3e guerre mondiale.
 
Juste un très gros merdier local. (déjà décris dans un précédent post).
 
La question est donc: est-ce que ça en vaut le coup?


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°39372375
ogaby
Posté le 04-09-2014 à 11:19:11  profilanswer
 

Mais l'OTAN peut faire comme la Russie et ne pas intervenir... Et pis peut-être que quelques militaires de l'OTAN passent leurs vacances dans le Donbass. :o

Message cité 2 fois
Message édité par ogaby le 04-09-2014 à 11:19:27
n°39372401
Baggers
Posté le 04-09-2014 à 11:20:46  profilanswer
 

ogaby a écrit :

Mais l'OTAN peut faire comme la Russie et ne pas intervenir... Et pis peut-être que quelques militaires de l'OTAN passent leurs vacances dans le Donbass. :o


 
Une solution serait effectivement de ne pas intervenir, mais plus fermement. :o


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°39372419
Georges le​ poete
Banni pour avoir été insulté
Posté le 04-09-2014 à 11:22:21  profilanswer
 

Quand je le disais, on ne me croyait pas et m'agressait...
 
 
http://www.opednews.com/articles/1 [...] 1-791.html (il y a 2 autres pages)
 
 
 
 
MEMORANDUM FOR: Angela Merkel, Chancellor of Germany  
 
FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)  
 
SUBJECT: Ukraine and NATO  
 
(...)

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 04-09-2014 à 15:14:20
n°39372460
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 04-09-2014 à 11:26:01  profilanswer
 

Georges le poete a écrit :

Quand je le disais, on ne me croyait pas et m'agressait...


 
 
il y a t'il un traducteur quelque part  :o


Message édité par Ernestor le 04-09-2014 à 15:14:47

---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
n°39372515
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 04-09-2014 à 11:32:09  profilanswer
 

ogaby a écrit :

Mais l'OTAN peut faire comme la Russie et ne pas intervenir... Et pis peut-être que quelques militaires de l'OTAN passent leurs vacances dans le Donbass. :o


 
Ca je n'y crois pas, je pense que le soutien se limitera à des fournitures d'armes, à de la formation et à du renseignement.
 
Il y a surement des officiers de l'Otan (et de la Chine, de l'Inde, etc...) sur place pour pouvoir étudier les tactiques utilisées ou pour pouvoir jauger l'efficacité des armements en situation de combat mais ça m'étonnerait qu'on envoie des troupes de combat, même "en vacances".

n°39372552
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 04-09-2014 à 11:34:41  profilanswer
 


 
Le deux poids, deux mesures dans toute sa splendeur. Donc dans un cas, comme "personne ne peut se passer des échanges énergétiques", on peut arrêter de faire semblant d'être en conflit larvé avec la Russie. Alors que, d'un autre côté, en soutien avec l'Ukraine, on doit saborder un contrat d'armement. Ok, on ne se cache même plus à ce que je vois.
 
Ensuite, je n'ai aucune haine vis à vis de l'Allemagne. Juste, je me fais un malin plaisir de rappeler, quand je le peux, quelques réalités sur "l'ami allemand" pour compenser un peu l'hagiographie de ce pays à laquelle on a le droit depuis quelques années maintenant. Si, tu veux, je peux aussi parler de l'attitude des britanniques vis à vis des fonds russes à la City...
 
 
 
 
Quelle est l'utilité de montrer "un rapport de force" tellement évident ? On "compare" un pays à une alliance militaire de 28 pays. Évidemment,  
la balance penche plus du côté des 28...
 
Ça me rappelle l'affiche "Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts, pour le résultat que l'on connait.


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°39372680
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 04-09-2014 à 11:45:16  profilanswer
 

Hazumaki a écrit :

Ça me rappelle l'affiche "Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts, pour le résultat que l'on connait.


 
Si le "nous" incluait les anglais, les russes et les américains il avait raison [:cosmoschtroumpf]

n°39372699
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 04-09-2014 à 11:46:38  profilanswer
 

un petit hors sujet
 
 
SYRIE — Dans une vidéo, l'EI menace de «détrôner» Vladimir Poutine en raison du soutien apporté par Moscou au régime syrien et de déclencher une «guerre» dans le Caucase.
 
http://files.newsnetz.ch/bildlegende/152509/1993679_pic_970x641.jpg
 
 
 
source : http://www.lematin.ch/monde/etat-i [...] y/18062135
 
 
 
Si les jihadistes cherche a s'en prendre a vlad le terrible va y avoir du sport :lol:


Message édité par Ernestor le 04-09-2014 à 15:15:26

---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
n°39372715
eurys
Humour noir en IV
Posté le 04-09-2014 à 11:47:39  profilanswer
 

Deja passé, le lien des pseudo-veterans du renseignement.


Message édité par eurys le 04-09-2014 à 11:52:39

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.
n°39372736
Hazumaki
Je crois Kathryn Mayorga.
Posté le 04-09-2014 à 11:49:03  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Si le "nous" incluait les anglais, les russes et les américains il avait raison [:cosmoschtroumpf]


 
http://rosalielebel75.franceserv.com/france-mai-juin-40/affiche-nous-vaincrons-parce-que-nous-sommes-les-plus-forts.jpg
 
Ça incluait la France et l'Empire britannique. A la 1e attaque allemande, les seconds ont détalé comme des lapins.  [:cosmoschtroumpf]  :o


---------------
«Attendons, Messieurs ; laissons passer le règne des transcendants ; sachons subir le dédain des forts. [...] Le moyen d'avoir raison dans l'avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé.» - Ernest Renan - はずまき
n°39372747
Mercius
In Frog we trust.
Posté le 04-09-2014 à 11:49:40  profilanswer
 

fatal error a écrit :

Si les jihadistes cherche a s'en prendre a vlad le terrible va y avoir du sport :lol:


Ils sont assez c... pour passer des paroles aux actes.
 
Des brigades russes dans le désert ça peut être joli.


Message édité par Mercius le 04-09-2014 à 11:50:07
n°39372752
Profil sup​primé
Posté le 04-09-2014 à 11:49:52  answer
 

MantaFahrer a écrit :


Le mot que tu cherches est "dégénérer". Curieux que tu l'aies raté, d'ailleurs.

 

Je vois très bien l'insulte déguisé, mais venant de vous rien d’étonnant...  :o


Message édité par Profil supprimé le 04-09-2014 à 11:52:20
n°39372758
alien64
you touch my tralala
Posté le 04-09-2014 à 11:50:13  profilanswer
 

fatal error a écrit :

Si les jihadistes cherche a s'en prendre a vlad le terrible va y avoir du sport :lol:


Vlad le bienveillant va envoyer un "convoi humanitaire" à Damas  :o

n°39372800
Damze
Posté le 04-09-2014 à 11:53:43  profilanswer
 

Baggers a écrit :


Bon
Ceci dit, le principe de la dissuasion, c'est que si on attaque la Russie, elle balance les armes nucléaires d'abord et réfléchi ensuite.
Donc en principe, l'OTAN ne mettras pas un pied en Russie.


 
Personne ne veut utiliser l'arme nucléaire, autant les attaquants que les défenseurs :o
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] la_terreur
 
 [:audessusclesoleil:4]

n°39372828
fatal erro​r
Slava Ukraini, Heroyam slava
Posté le 04-09-2014 à 11:55:50  profilanswer
 

Mercius a écrit :


Ils sont assez c... pour passer des paroles aux actes.
 
Des brigades russes dans le désert ça peut être joli.


 
 
 
sont quand meme tres cons ils croivent qu'il vont venir dans le Caucase foutre le bordel  
connaissant la delicatesse de vladou ça va pas etre triste la derniere fois pour quelques terroristes tchétchène il a rase les trois quarts de grozny   :o


Message édité par fatal error le 04-09-2014 à 12:04:53

---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  572  573  574  ..  15550  15551  15552  15553  15554  15555

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-FranceVirus Ebola en Ukraine?
Films & Ukrainermi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier postC'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en UkraineC'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruptionLe topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)