Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Rattrapage aux branches.

En même temps t'es un peu lourd vu que ton activité principale sur ce topic consiste à basher les autres. Ca apporte pas de calme à ce topic, déjà qu'il a pas besoin de ça vu la tension qui y règne.

 
En même temps si les trolls se faisait sanctionner... mais même pas... ils sont pourtant bien obvious... tant que le mal ne sera pas soigné à la racine.
ce topic a perdu tout de son intérêt depuis bien longtemps  

 
+1

Les trolls, on peut aussi se contenter de pas leur répondre. Après, si on devrait sanctionner tous les trolleurs, sérieux, à part les cas pathologiques, pas toujours simple de trouver la limite entre celui qui est totalement pour un camp et un trolleur qui pourrit le topic. Faut faire attention à quelle précision on règle le détecteur à troll    
 
A part ça, au JT de France 2, ils ont dit que Mariupol était stratégique en étant sur la route de la Crimée. Mais entre l'entrée de la Crimée et Mariupol, il y a pas loin de 300 kms. C'est vraiment un objectif crédible ça ? Ou une connerie de journalistes encore.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les trolleurs pro-russes de twitter affirment que les deux aéroports de Donetsk et de Lugansk seraient aux mains des séparatistes.

 
Ce golden looks who's talking

 
 
J'en tiens un obvious la, il a pas pu s'empêcher ...

 
Moi perso ça me dérange pas que tu trolles comme un goret, on est pas obligé d'être sérieux 100% du temps, ça reste un forum pour passer le temps
 

Oui je suis agressif, car ça commence à souler de lire ce genres de choses alors que des gens s'enterre en Ukraine pour pas se prendre les blindés de l'armée régulière Russe sur laggle.

En effet. Mais là, c'est un territoire 3 fois plus grand que celui que les séparatistes contrôlent actuellement qu'il faudra occuper en plus.
 
Poutine est quand même pas prêt à annexer tout le sud-est de l'Ukraine, hein, spapossib ça  

sans être un spécialiste, quand tu as une artillerie supérieure, ce qui est le cas de l'armée russe, le plus dur à prendre c'est les villes. Si Mariupol tombe, y a beaucoup de campagnes après jusque la Crimée, et les Ukrainiens ne peuvent pas lutter contre les chars russes.

Manifestation à Marioupol dans la région de Donetsk le 28 aout 2014 demandant une Ukraine unie et le retrait des troupes russes (Photo Alexander Khudoteply. AFP)

 
Y aurait des mercenaires polonais dans l'histoire a priori.

Oui oui, et lithuaniens, suedois, et américains aussi....
C'est juste que ça tient pas debout, pourquoi confier la défense d'un aéroport qui était sous contrôle a des polonais alors qu'il auraient été bien plus utiles ailleurs ?

ça a quand même l'air d'inquiéter les twitteurs pro-ukraines... EuroMaidan PR n'est pas rassuré

En tout cas en ce moment l'armée Ukranienne se fait torcher. Ils ont intérêt à trouver un compromis très rapidement

C'est pourtant le terme qui convient. Tu la qualifierais de comment toi ? La puissance c'est relatif, quand elle s'exerce avant tout localement (domination des anciens satellites) tout en n'arrivant pas à la cheville de celle US, on va pas la qualifier de "grande".
 
D'ailleurs le fait que les russes n'arrivent même pas à conserver le secret de leur intervention à cause de leurs trop lourdes pertes devrait faire réfléchir un peu ceux qui ont tendance à se pâmer devant la puissance russe (c'est bien un problème français ça, on avait le même avant la WW1 avec l'image d'Épinal du "rouleau compresseur" - traumatisme issu de la campagne de Napoléon dans le coin ?).
Même si une partie de ces pertes peuvent être attribuées au fait qu'ils ne peuvent évidemment pas se permettre d'utiliser tout leur potentiel ici, ça en dit long.

C'est quand même la seule puissance "moyenne", avec plus de 10000 têtes nucléaires.

 
Ca ne change rien d'en avoir 10000 ou 100 (ou même 10) à part que ça coute plus cher à entretenir.

Je pense qu’il faisait allusion à l'armée conventionnelle.  

C'est sur que si on enlève du décompte, tous les atouts de l'armée russe, elle devient moyenne voire petite

Documentaire sur la Russie à 22h55 sur LCP :
 
http://television.telerama.fr/tele [...] 883312.php
 

 
Est-ce que la Russie et ses 10000 têtes prendrait le risque d'attaquer la Corée du Nord (10 têtes grand max dont les 3/4 n'arriveront jamais sur leur cible) ? Non, bien sur. Donc les 10000 têtes de la Russie ne servent à rien, elle arriverait au même résultat avec 100 fois moins.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans l'absolu, pourquoi pas.
Si les services de renseignements russes savent ont sont localisées les rares bombes nord coréenne, ça doit être facile à anéantir avec quelques tirs simultanés.
 

même résultat qui est que l'armée russe est une grande armée, avec une force atomique massive.

Il te dis pas que ça sert à rien, il dit qu'on s'en sert pas, et encore moins dans ce type de conflit.

Ce n'est pas du tout ce qu'il voulait dire.
Le nuc n'est pas une arme offensive, c'est une arme dissuasive, "si tu me menaces dans mon existence je te raye de la carte ".

 
Je te recommande la méthode BLED, c'est celle que j'ai utilisée pour apprendre la lecture à mes gamins et c'est très efficace.

Mais si elle est dissuasive, c'est parce qu'en dernier recours, elle a un potentiel offensif.

C'est vrai qu'on a vu que 10 000 têtes nucléaires ça a été vachement utile pour la Russie en Tchétchénie, en Géorgie ou aujourd'hui en Ukraine.
La Guerre Froide est finie les mecs, on n'est plus dans une optique de destruction du bloc d'en face, une puissance nucléaire massive ne sert pas à grand chose aujourd'hui.

Tout à fait, c'est utile en Ukraine.
Ca permet de ne pas être emmerdé par ceux qui soutiennent les néonazis Ukrainiens.

Non, juste une vocation à détruire. Une offensive sous entend une occupation du terrain.

Y'a besoin de 10 000 têtes pour ça ?

Je m'en bas les couilles du nombre exact.
Je dis juste que l'armée russe a une arme qui en fait une "grande" armée et pas "moyenne".

 
En forme. Je vois que tu as édité pour rajouter néonazis, au cas ou  

De toute façon que ce soit nucléaire ou conventionnelle la Russie a une armée de grande puissance.