Reprise du message précédent :

 
Ce sera grosse ration de pop corn mondiale.

 
Les ennemis de mes ennemis sont mes amis: InternalError: too much recursion

 
je trouve plutôt que les modérés sont les dirigeants occidentaux à l'heure actuelle.

 
 
 
C'est un scénario qui me plait voir les chinois mettre le dawa en Moscovie

Je vais essayer de me dire la déportation des milliers d'enfants ukrainiens est un moindre mal pour la stabilité en Europe, en effet, et tempérer mes propos sur le fait les Russes sont finalement peut-être pas si méchants qu'on veut le dépeindre ici.

 
Vu les déclaration de militaires qui disent que par manque de munitions la Russie va faire une grosse percée d'ici à quelques semaines, je pense que la déclaration de Macron vient trop tard. Il essaye de préparer le terrain et il n'est pas le seul. Les Polonais ne disent pas autre chose mais ne déclenchent pas de réaction comme si ce qu'ils pensaient était considéré comme insignifiant à l'ouest.  
 

l'envie de manger de la viande, comme en 1942, assurément

c'est lequel le terme qui est insultant ?
(vraie question, no redface)

 
Ya surtout les Taiwanais et sud coréens qui rigoleront bien comme il faut

On peut quand même reconnaitre à Mélenchon que malgré le vernis affiché, il n'en a jamais rien à foutre de la destinée des peuples.

Son festival sur l'international, de ce que je m'en souvienne, ça a commencé en 2008 quand il a sorti son bouquin où il vantait les bienfaits de la colonisation chinoise au Tibet sans jamais avoir un seul mot sur les centaines de milliers de tibétains morts ou ayant fui le Tibet et pas plus pour dénoncer l'épuration ethnique et raciale perpétrée par le gouvernement chinois.

A Cuba, à la mort de Castro, il avait fait un magnifique discours pour rendre hommage au héraut de la liberté. Là, faut pas trembler des genoux pour dire ça d'un mec qui a été dictateur pendant 50 ans. Là encore, rien à foutre des cubains, c'est pour leur bien de vivre en dictature.

Au Venezuela, si c'est cohérent qu'il ai défendu Chavez et ce qu'il avait fait, ça n'avait plus aucun sens de défendre le dictateur Maduro qui fait sombrer son pays dans le totalitarisme et la misère. Les millions de vénézuéliens qui ont fui le pays à cause de ça, rien à foutre, ça ne l'intéresse pas. Ca doit être surement de vils capitalistes qui ne méritent pas de vivre dans le bonheur de la révolution bolivarienne.

Et donc sur l'Ukraine, c'est pareil : l'important est de défendre la Sainte Grande Russie par haine viscérale des USA. On retrouve le même travers à droite chez les pseudo-souverainistes patriotes en carton de droite. Là le discours est toujours aussi simpliste : c'est une guerre entre les méchants USA et la "pas très gentille mais c'est pas forcément de sa faute" Russie. La destinée du peuple ukrainien ? Rien à branler, pour ces gens là, la volonté des ukrainiens n'a aucune forme d'importance.

c'est surtout que j'y crois pas un seul instant
je sais bien qu'a terme leur objectif c'est de mettre le petit livre rouge dans toutes les chambres du monde mais y'a plus pratique comme première cible que les russes tout de même  
les russes ...

Pourquoi des modérés fuiraient?.
Ouverts d'esprit à quel propos?
 

 
Pas sûr que la Suède soit dans les priorités de Poutine hein...

 
Oui. +1    
 

Hello
 
Raté les 30-35 dernières pages (ça parlait de troupes occidentales en Ukraine là où j'ai arrêté), du neuf depuis ?  
 

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
Le même charabia qu'ils avaient sorti au moment de l'adhésion de la Finlande. Ca avait donné quoi concrètement à l'époque ?

 
 
Il faut en profiter tant que 97% de l'armée Russes est en Ukraine et qu'il y aura que les Babouchkas pour défendre le territoire  

 
une menace ethylo-nucléaire.  

C'est pas plus utile que les plans Suisses sur l'invasion par la Savoie.

on a un sacré paquet de forumeurs qui iraient bien sucer poutine s'ils avaient les couilles pour faire autre chose que troller derrière leurs claviers

 

 
C'est bien ce qu'il me semblait

 
tu devais pas partir?    
 

 
 
 
Les lignes rouges bordel, vous êtes daltoniens ou quoi !?  
 
 
Vladimir ce grand stratège qui a perdu la baltique  

 
Les Suisses bloqués dans une partie d'europa universalis IV

Oh, j'ai déchiré mon abo y a un moment, maintenant.
 
Bon sinon, il est toujours là à faire son cirque attention whoriste, le chou farci à la propagande rusciste, en espérant que quelqu'un finisse par craquer et l'insulte copieusement pour le faire TT et se marrer le club Z ?

c'est bon sont partis les sachant/modérés ?
je peu revenir sans faire monter ma tension et peter mes points ?

Ils avaient envoyés des migrants aux postes frontières.

https://www.courrierinternational.c [...] oire-russe

Pas besoin de coup de feu pour le moment.

Essaie d'être plus ouvert d'esprit  

 
 
1/augmenter les subsides de leur parti ED pour favoriser la diffusion de la démocratie en suède
 
2/pourrir leur RS (si ce n'est pas déjà fait) en le saturant de message merdique / facile il n'y a qu'à traduire RN/LFI/UPR/NDA en plus t'a las variété des styles,
 
3/décréter que les minorités russes de Visby sont opprimés et que c'est intolérable,
 
4/en dernier recours, ils vont faire fabriquer aux chinois des millions de copie de krisprolls pour inonder le marché  

 
Ils avaient enlevé des troupes proches de la frontière finlandaise, preuve que la menace de l’OTAN il s’en fiche  

Oh, le ramassis de merdeux qui n'ont de français que la nationalité et qui font honte au pays en adulant Poutine et en s'adonnant aux logiques les plus crasses et biaisées (souvent d'extrême-droite), je les ignore passablement...
 
Sauf leur mettre leur nez dans leur merde (et encore, une n-ième fois, pour qu'ils se prennent une n-ième sanction, et reviennent avec un n-ième multi, déballer leurs sophismes rincés sans rien apprendre), je pense que l'indifférence est la meilleure attitude à avoir à leur égard #DontFeedTheTroll

 
Ils se "posent des questions", faut pas s'énerver pour si peu

Ouais je vais faire ça !!! Et après je raconterais à ma fille dans 10 ans comment papa il a été ouvert d’esprit et laisser les gentils sodomites russes entrouduculter son pays et citoyens pour l’ouverture ( mais pas d’esprit )  

 
Il n'y a pas moyen pour les modos de masquer les posts de certains comptes à tout le monde (sauf lui-même) sans que ce dernier n'en soit prévenu ?

 
 
Je ne suis pas du tout d'accord avec tes propos.
 
Non impérialisme n'est pas un mot fourre-tout. On a "woke" (même pas français en plus) qui me semble bien davantage remplir ce rôle aujourd'hui par exemple. L'impérialisme, comme son nom l'indique c'est la volonté de conquérir ou (dans le cas qui nous occupe) de reconquérir un empire. On pourrait deviser pendant des heures pour savoir si l’impérialisme c’est d’abord la conquête militaire ou la domination économique et culturelle mais dans tous les cas ce sont bien les notions de conquête, de domination et de contrôle d’un territoire qui prédominent.
Dans le cas rusciste il me semble qu’on en revient à l’acception première d’un empire qui s’articule avant tout sur des conquêtes territoriales. L’idée d’expansion est d’ailleurs consubstantielle à la notion, c’est pourquoi Pitoune indique lui-même en bon impérialiste, et sur le ton de l’aimable badinerie, que la Ruscie n’a pas de frontières.
 
Je profite de ton questionnement sur la notion d’impérialisme pour aborder un sujet qui fâche, je veux parler de la fausse équivalence entre l’impérialisme américain et l’impérialisme post-soviétique à la sauce nationale-réactionnaire de Poutine entretenue avec pas mal de paresse et une intense complaisance par une partie importante de notre misérable paysage politique français.  
C’est très à la mode, c’est d’ailleurs une tradition au sein d’une certaine gauche française conditionnée à saliver devant Moscou comme son chien devant Pavlov. Plus surprenant de prime abord, c’est aussi devenu un grand succès chez nos fachos à nous mais il faut reconnaître que la Ruscie leur a largement facilité la tâche en adoptant à peu près toute la panoplie raciste, ultra-nationaliste, ultra-réactionnaire, ultra-conservatrice des diverses composantes de l’ED. Il y a même l’option intégrisme religieux en plus pour les amoureux de la Fraternité Saint Pie X, bon ok ils ont pas le même maillot mais ils ont la même passion.
Bref... on peut critiquer les États-Unis tout son saoûl pour son impérialisme et ses thuriféraires français avec. Je ne m’en suis jamais privé moi-même ayant par exemple maintes fois critiqué l'atlantisme outrancier de Sarkozy « l’Américain », avant qu'il ne devienne subitement amoureux transi de Pitoune. On peut d’autant mieux critiquer les US qu’ils ont fait quelques conneries et jolies saloperies au cours du siècle et demi passé. Seulement voilà... il n’y a pas d’équivalence possible avec les exploits meurtriers de l’État russe depuis bien avant la Révolution bolchévique. Est-il besoin de développer ? j'ose espérer que non.
 
Maintenant j'en viens au reste de ton propos.
 
Ton histoire de glacis défensif me paraît extrêmement datée et ressemble à s’y méprendre à une justification boîteuse aux actions expansionnistes et belliqueuses du régime du Kremlin depuis 2014.
Tout se passe comme si certains pays ayant le malheur de se trouver en périphérie ou ayant eu la mauvaise idée d’appartenir par le passé à ce qui se perçoit immutablement comme un empire n’avaient vocation de toute éternité qu’à servir —au mieux— de tampon. Selon certains esprits éclairés qui ont eu la délicatesse de ne pas aller au bout de leur démonstration implacable pour éviter de causer trop d’émoi dans l’assistance c’est la vision réaliste de la géopolitique qui veut ça, on n’y peut rien.
Sinon il y a le couvert de la défense de nos intérêts souvent brandi en dernier recours, là aussi pour excuser, voire même cautionner l’annexion de pans de territoires d’un État souverain.
Donc  — et si l'on suit ton raisonnement d'un simple retour à l'ordre soviétique —, je demande où est notre intérêt à voir la moitié de l'Europe redevenir un territoire sous domination directe russe + l'autre moitié vassalisée aux intérêts de la Ruscie ?
 
Enfin, même si tu ne l'écris pas exactement ainsi, tu rappelles à juste titre qu'Hitler a mené une guerre de soumission et/ou d'anéantissement en Europe. Puis tu nous expliques que Poutine cela n'a rien à voir. Alors autant je suis d'accord pour dire que le ruscisme de Poutine n'est pas le nazisme, qu'il ne s'embarrasse pas d’une idéologie officielle très sophistiquée ni même très cohérente (c'est le moins qu'on puisse dire), autant je crois que tu n'as pas bien compris que Poutine menait une guerre d'anéantissement en Ukraine. Anéantissement du peuple ukrainien, de la culture ukrainienne, de la langue ukrainienne.
 
Il n'en fait même pas mystère et l'action de son armée parle pour lui:
 
- elle vise intentionnellement les populations civiles pour les terroriser et les briser,
- elle pratique des déportations massives, avec une politique spéciale, planifiée dès avant l'invasion, pour les enfants amenés de force ou par la ruse en Russie afin de les russifier et de les retourner contre leur patrie (tip: cela relève en droit du crime de génocide),  
- le projet assumé (et sûrement déjà en cours) est de rééduquer tous les Ukrainiens de force et de déporter tous ceux qui sont inassimilables des zones occupées vers des goulags pour les tuer lentement par le travail et les mauvais traitements comme au "bon vieux temps"    
 
- les massacres de masse de populations civiles ukrainiennes, à Marioupol par exemple, sont une réalité,
- les réécritures de l'histoire (un grand classique des dictatures) pour expliquer que l'Ukraine n'existe pas, que sa langue est un patois dérivé du russe etc. sont déjà à l’oeuvre partout en Ruscie et dans l’Ukraine occupée,
 
Etc.
 
Quand tu affirmes que le drapeau ukrainien ne le gênait pas et qu'il voulait juste son petit glacis défensif, dommage que cela soit contredit par les faits. Il veut rayer purement et simplement l'Ukraine de la carte et la nation ukrainienne des mémoires en la déportant ou la rééduquant massivement.  
 
Autre chose que tu n'as manifestement pas non plus compris, comme nombre d'autres personnes, c’est que la Ruscie est une menace existentielle pour les nations européennes. Sa victoire pourrait signifier à brève échéance la fin de l’UE (à la grande joie de certains), l’implosion de l’OTAN idéalement avec l’aide de ce gros imbécile de Trump (à la grande joie des mêmes). À ces conditions, le retour progressif aux frontières soviétiques mais aussi la mainmise rusciste sur le continent avec des gouvernements autoritaires collabos amis un peu partout ne sont plus des chimères agitées par les Cassandre (dont je suis) afin d'effaroucher les Bidochons.  
L’idéologie eurasiste qui est une des composantes du tissu idéologique en patchwork qui sous-tend les crimes de Poutine n’est certes pas neuve mais le projet c’est bien de dominer, soumettre, annihiler tout ce qui est occidental. Et personne ne nous défendra contre cela, certainement pas la Chine, certainement pas les USA s’ils sont eux-mêmes en proie à de graves troubles en raison des ingérences ruscistes qui travaillent depuis des années à saper la confiance des peuples en leurs institutions démocratiques là-bas comme partout ailleurs en Occident.
Le ruscisme n’est évidemment pas un fac-similé du nazisme et on n’aurait pas, comme on disait à une certaine époque, une Europe à l’heure allemande mais demande-toi si une Europe à l’heure rusciste te semblerait tellement plus tentante.  
Je ne crois d’ailleurs pas qu’elle tenterait la plupart des électeurs de nos fachos locaux comme de ceux qui votent Le Pen et mouillent leurs draps à l’idée d’un Poutine français. Hormis évidemment la fraction qui se sentirait comme un poisson dans l’eau à l’idée de collaborer à un régime policier où il s’agit de surveiller, dénoncer et punir.
 
J'avais aussi à dire sur Hitler, Staline et Poutine mais j'ai déjà fait un pavé  
 
ps: dsl j'ai un énorme retard sur le topic qui s'est apparemment emballé et pas vraiment le temps nécessaire pour tout rattraper...tant pis je verrai ce que je verrai

autant le bannir à vie non, c'est plus écolo pour la BDD

Avec des points aux arcades , c'est pas ouvert d'esprit qu'il faut préconiser  

Non le shadow ban c’est bien . Ils recréeront pas de multi . Penseront que leurs troll prend pas

On est bien d'accord que si la France s'engage sur le conflit, les seuls troupes envoyées seront les militaires professionnels, pas la population civile?