Reprise du message précédent :
DrKarma essaie de savoir si tes maisons disques independantes percoivent une partie de la redevence sur les supports magnétiques ( cassettes, cd, ect) j'en doute fort. Ou bien quelques miettes.

F com (label de Laurent Garnier) c'est encore indépendant?
 
Je sais j'ai dû faire sourire en disant que je passe par amazon pour la punk mais pour les imports ils sont biens.

 
ca ma lair detre affilie a virgin en tt cas ils sont distribues par virgin

Si le RIAA est aussi compétent que son collègue du logiciel avec l'"affaire" de /distrib/linux/RPMS/OpenOffice en téléchargement sur un FTP d'une Fac allemande et qui avait malencontreusement été confondu avec MS Office    j'ai pas fini de !!
 
 
Pour revenir aux 2 premières pages du topic:
 

 
Ta copie personnelle OK
En faire profiter le monde entier   Le RIAA ne peut donc pas tomber dessus.

combien touche celine fion sur la vente d un cd?
combien touche le studio d enregistrement?
combien touchent la prod,les intermediaires,les distributeurs,etc... ?
le prix de fabrication d un cd audio a ete divisé par 20 en 10 ans!
pourkoi son prix de vente n a pas diminué en consequence?

tien c bizzare :  
 
a la fnac :
 - un CD que je voudrais acheter coute 19 euros et des poussieres.
 
sur amazon.fr :
 - le meme CD que je voudrais acheter coute presque 2x moins cher (env 10 euros) + 2 euros de ports
 
Qu'est ce que je choisis d'apres vous ?

j'aimerais bien avoir des chiffres quant aux pertes de l'industrie du disque dans cette histoire    
 
parce que c'est sur ils perdent de l'argent mais bon faut pas croire non plus que n'importe quel bedouin sais télécharger de la zik sur internet d'une part, et de 2, faus pas non plus croire que tout le monde est sans arret sur son log de P2P en train de télécharger mass albums.......
 
La plupart des gens dl quelques chansons par an seulement

prends en 2,t auras pas de frais de port a payer

Je crois quand même que les FAI disaient que le P2P représentaient 60% de leur travil de jour et 90% la nuit. Je ne sais plus où j'ai lu ça.

ose pretendre ke ce n est pas de la merde!

non non j'ai pas dit ça juste je savais pas si ct fait expres ou pas ^^

il n y a jamais rien de fortuit,meme kan ca l est

 
ca c'est depuis le phénomène 23544363@*^ù*:$ de toute facon
 
c'est un truc que je ne peux pas supporter

fallait pas donner de nom!
edite (cresson) tt de suite!

Dans l'absolu, un fichier n'est pas quelque chose de matériel/palpable, c'est une (longue )suite de 1 et de 0 logiques (du courant électrique quoi), je vois pas comment il arrivent à condamner quelqu'un pour avoir manipulé des courants électriques.  

 
On va aller loin avec des raisonnements comme ça, c'est sûr

ce que tu viens de dire tu crois que c'est mieux ???

 
 
sauf que entre autres c grace a cette suite de 1 et de 0 que t'as de l'argent sur ton compte en banque, tu serais content si qqun manipule ces 0 et ces 1 pour prendre cet argent ?  

 
Peut-être pas car je connais pas mal de gars qui sont avocats et a qui j'ai expliqué tous les trucs&astuces du P&P    
 

ça c'est du JCVD

 
 
Une question que je me pose :
Comment peuvent-ils prouver que les fichiers nomées "Diablo" et "Splinter Cell" sont réellements les jeux en question ?
 
Rien n'empêche de trouver des Fakes ou encore de nommer ses fichiers Slinter Cell ?
 
Alors oui, certe ils peuvent les télécharger mais ils devraient faire cela avec tous le monde pour le prouver (ca ferait pas mal de téléchargement) ?
 
Et pour finir, il m'a jamais semblé trouver une option qui montre l'IP chez qui on télécharge dans le programme Kazaa ?

 
Bien vu : ils ne peuvent pas prouver donc c'est pour ça qu'on risque rien.
Il faudrait qu'ils se fassent chier à d/l le même fichier pour être certain.
 
Et il faudrait aussi que la RIAA apprenne qu'un fichier peut être découpé et d/l depuis des 100aines de sources
 
Quelle peine pour qqn qui a fourni 500 kilo sur un divx de 700 mega ?  

ils ne pourront aps endiguer le P2P a mon avis, leur seul chance serais de rendre la vente de disque plus "interessante".
 
 
des prix plus bas, des compilations qu'on pourrais faire soi même etc.....
 
Mais en général, les ventes d'albums des artistes tres connus se porte bien a mon avis.
 
Les plus grosses pertes a cause du P2P sont au niveau des cd 2 titres je pense

 
Il y a d'autres interrogations que je me pose aussi :
 
Peuvent-ils réellement par une satisfaction à 100% prouver par le biais d'internet et de système très complexe et susceptibles de donner de mauvaises informations prouver que ce fichier est bel et bien sur l'ordi du gars ?
L'idéal est la perquisition pour réellement prouver l'acte de piratage et je doute que les juges accordent une perquisition qui doit coûter très cher à la justice pour 3 ou 4 éléments piratés !
 
De plus, le gars peut très bien télécharger le jeu alors qu'il dispose de l'original mais dont son CD est rayé !

 
généralise pas ton ignorance.
 
Kazaa se connecte chez qq'un. Donc fatalement, Kazaa connait son ip. Si Kazaa connait son ip, tu peux la connaitre. C'est pas parce que y'a pas la fenêtre-ouindoze-style-xp qu'on peut pas savoir qui c'est.

oui mais bon k...a il se connect pas ke sur une personne donc il se connect sur plusieru a la fois et pour trier les ip par fichier enfin je vois pas trop comment c possible
 
le travail des fai représente 60% de jour et 90 la nuit ? et alors ? leur lignes ne sont telle pas sensée tjours pouvoir downloader a plein régime ? de qui se moque t'on ? le p2p force pas ta connection a aller plus rapidement ... c juste qu'on utilise la bp dont on a droit ki les déranges

On ne donne pas de nom de logiciel p2p, merci d'éditer...

Je pense pour essayer de synthétiser que les majors ont voulu faire peur a tous les utilisateurs de p2p en leur prétextant le fait de pouvoir entrer sur le disque dur a distance.  
Attendons un peu ...

J'ai jamais dit que ça les dérangeait, c'est juste une constation. Cela dit, si j'étais FAI, et que la BP est saturé par des gens qui font des DL à 95% illicites, je vois pas pourquoi j'invertirais pour étendre ma BP !
 
Cela dit, je suis comme presque tout le monde ici...
 
Disons que le P2P est illégal (sauf pour le libre de droit ), mais vaguement toléré. Cela dit, il faut pas venir pleurer si l'un d'entre nous se prend une claque. Faut pas jouer les innocents, faut être responsable de ses actes.

Je suis d'accord, je penche pour le coup des "exemples". De toutes façons, leur but n'est pas d'erradiquer le P2P, mais simplement d'en réduire l'impact. En décourrageant 50% des utilisateurs, ils espèrent faire monter leur CA de qq %.

pourquoi je pourrai pas citer koala ? ce logiciel n a rien d illégal ! c son utilisation par certains qui l est ! ne soyons pas hypocrite ! qui n a pas ce logiciel (ou autre prog de P2P) installé sur son ordi...?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
 

 
alors pk ce topic est toléré ??

 
je ne suis pas jaloux au contraire, ça fait du bien k'enfin ça soit débattu ici.. mais y'en a ki marchent à la voile et à la vapeur ... faut pas être trop précursseur ici  

On évite de parler de P2P ici. Que ce soit de manière positive (implicitement, plusieurs fois dans ce topic) ou négative.
 
Il y a eûes plusieurs tentatives pour parler de la législation, des droits, et elles se sont toutes finies de la même façon: close pour incitation implicite (ou même explicite). Ce topic ne déroge pas à cette "règle", et se trouve sur une pente glissante.
 
Par conséquent, je ferme.
 
PS: je m'excuse auprès de certains intervenants, qui essayaient de maintenir le sérieux (et la légalité) du sujet de départ.