Reprise du message précédent :
il serait bon que chacun ici garde un ton courtois et essaie de débattre sereinement en respectant les opinions de chacun

 
il a été évoqué que le métier de controleur est éprouvant sur certaines lignes, je sais de quoi je parle   , ayant l'occasion de les fréquenter (par exemple St Lazare Mantes la Jolie)  
 
je pense que cette agression est la partie visible d'un iceberg.
 
On ne fait pas une grève comme ca.
 
faut réfléchir au problème de société posé avant de jeter les coupables à la vindicte populaire, (ce qui devient de plus en plus à la mode et c'est voulu par certains hommes politiques)
 
Pourquoi les conditions de transport se dégradent ? les tags hideux sur les wagons et l'état lamentable du matériel roulant ? etc...  
 
c'est du déjà vu dans d'autres contrées.  
 
faire le métier de controleur dans ces conditons, c'est clair que ce ne doit pas etre gratifiant
 
surtout qu'en général, le comportement commun est un certain mépris pour tout les métiers qui touchent à la sécurité, au controle, à la police...

oui mais non
je prends assez souvent le train pour être confronté aux problèmes reconnus par bon nombre de ses usagers...
 
ceci dit à 2 fois par semaine pendant 2 ans je n'ai pas trop a me plaindre; j'ai souvenance d'avoir été bloqué à 5-6 reprises
 
en revanche ceux qui prennent le train tous les jours peuvent avoir de gros problèmes et c'est super de vous voir acclamer les grèves mais il faut admettre que cela peut gêner des gens et pas forcément ceux que vous definissez comme etant des chacals se plaignant pour pas grand chose...
 
faudrait peut être arrêter la demagogie de temps en temps; la sncf fait honneur au droit de grève mais n'incite pas l'opinion publique à porter un regard attentif sur les motifs de ces grèves
 
le cas de la controleuse violee est terrible et des mesures doivent être prises... mais la grève ne sera qu'une grève parmi tant d'autres

+1

+1

Pour les flics, il en faut un peu plus (moins au café, plus dans la rue). Pour la rentabilité, il en faut aussi. Le service public, c'est utile (allez, c'est même très utile), mais faut pas que ça devienne un gouffre financier et que certains en profitent aux dépends d'autres.

en effet

 
Pourquoi pas, mais je ne vois pas en quoi ça va diminuer les agressions. Mais après tout, c'est à eux de voir comment ils veulent que leur sécurité soit assurée.
 
 
Et puis la police n'est pas un vrai service public; contrairement aux cheminots, ils font un métier facile, sont respectés par la population et n'ont nullement besoin de renforts d'effectifs

Bon OK, c'est une agression dégueulasse, c'est honteux, tout ça.
Sans chercher le moins du monde à minimiser les faits, on peut quand même rappeller qu'il y a près de 50.000 violspar an en France.
 
Donc OK, ses collègues veulent montrer leurs mécontemement et c'est tout à fait compréhensible. Mais quel est l'intérêt de faire chier tous les usagers qui doivent prendre le train?   C'est quoi la logique là dedant ?
Alors que les controleurs (contrairement aux conducteurs ou aux autres cheminots) ont le  moyen de faire passer leur message de façon sympathique et populaire (en ne controlant pas les billets mais en informant les passagers, directement ou par micro).
Moi, j'aime bien quand les employés de société d'Autoroute font grève.  

en même temps une grève sauvage n'est pas légal faut un préavis de 7 jours ( je crois )
mais là y'a pas à chercher c'est un ras le bol des gars c'est  pour ça qu'ils ont posés le sac, au risque d'avoir des sanction disciplinaires

Ils n'ont pas le droit de faire la grève du controle des billets?    
(ben qu'ils fassent grève pour en réclamer le droit ).
 
Donc si je suis bien le raisonnement, faire grève = faire chier les usagers ? Y a vraiment pas d'autres moyens? Est-ce que ce message passe vraiment auprès de la Direction ?

Perso je trouve la colère des controleurs justifiée et la grève une façon de l'exprimer. Ceci dit elle fait chier les voyageurs mais pas le gouvernement.
La SNCF étant encore publique, pourquoi ne pas frapper là où ça fait mal : dans le portefeuille. Les controleurs n'auraient qu'à rester dans la cabine du chauffeur, du coup :  
1) pas de risque de violence à leur égard.
2) Pas de controle donc pas d'achats de billets, pertes pour l'Etat qui devra réagir : ce que veulent les controleurs.
3) Eventuellement (quoi que peu probable) augmentation des violences dans les trains dus aux voyageurs violents se voyant en situation d'impunité par manque d'autorité circulant dans les vagons et là ce sont les voyageurs qui prendront le relais du mécontentement lié à l'insécurité.
 
Bref, je me vois que des avantages à cette solution. Je sais bien que je n'invente rien et qu'eux-mêmes ont dû penser à cette solution. Ce que j'aimerais savoir c'est la raison pour laquelle ils ne l'adoptent pas.
La connait-on?

 
Je n'ai pas dit non plus qu'il fallait en mettre partout (si on en met cent à tous les coins de rues, les voyous se mettront de toutes façons au milieu).
 
Mais exclure cette solution par principe n'est pas non plus recevable. Et puis le problème dans ce cas-là, c'est généralement de réussir à bien placer les x agents au lieu d'en placer 3x n'importe où, ce qui n'est pas forcément simple non plus.

ILLEGAL tout simplement

j'ai l'impresssion qu'il y a peu de personnes qui comprennent qu'en protegeant les controlleurs, on protege les usagers aussi
 
faut vraiment etre limite intellectuellement pour pas le comprendre.
ca gueule contre la SNCF, et le jour ou ce sera un viol/agression contre un usage parmis vos proches, vous allez aussi gueuler contre la SNCF parce que ce sont des faiganasse.  
super le poujadisme ici .

Ouï dire ou lu quelque part ?

ce qui me sidere c'est que la controleuse s'est fait violer dans une rame, personne n'est intervenu?!!

Ben, en même temps, d'après ce que tu dis, une grève sauvage est tout aussi illégale, donc tant qu'à être dans l'illegalité, autant que ce soit dans l'intérêt des usagers.  

ben quand tu fais pas ton boulot t'es pas trop dans la loi hein, surtout un boulot qui concerne la sécurité qui est une des attribution du controleur

 
Si tous les controleurs font ça, je ne vois pas ce que la justice/L'Etat pourra faire contre eux. Ne pas leur payer leur salaire? C'est ce qui leur arrive en période de grève de toutes façons...

100% d'accord, ceux qui gueulent, ce sont les suppots du baron seilliere et du MEDEF et qui ont perdu quelques minutes/heures de productivité a cause de la greve
 
ce viol est la goutte d'eau qui fait deborder le vase, stop a l'insecurité dans les trains

non, pour la grève sauvage c'est compréhensible si pas légal

 
Et alors, qu'est-ce qu'ils risquent? S'ils bossent ils se font violer et s'ils bossent pas ils se font baiser ? Chouette boulot !

la direction va leur mettre des sanctions disciplinaires, ça va jusqu'au licenciement, et plus rapidement que vous ne le croyez  

la SNCF appartient pas a l'etat si je me trompe pas, les cheminots ont un statut particulier, ce sont pas vraiment des fonctionnaires. enfin, y en a qui sont mieux place pour expliquer.

Alors que se réfugier dans la cabine du conducteur c'est pas compréhensible ...

Ils vont licencier tous les controleurs? J'y crois pas, dsl.

bah non c'est pas compréhenseible    on va où si on fait son boulot planqué ? enfin du coup on fait pas son boulot mais à l'arrivée on dit :" ouais ouais pas de soucis ça tourne "

t'as du mal un peu nan ce soir

T'as déjà entendu parler d'un titre SNCF côté à la bourse? Non? Ben tu sais donc à qui ça appartient.

Ca a beau être compréhensible, ça reste illégal.
Pour une fois, on a un truc bien binaire, c'est soit légal, soit illégal, pas entre les 2.
D'ailleurs, est-ce qu'il y a déjà seulement eu une grève de ce genre? Avec quelles sanctions?