Reprise du message précédent :

c'est ce que je dis, tu ne peux pas comprendre tant que tu n'es pas concerné

et tu te prends pour qui pour te permettre de tels insultes ou jugements  

 
ça va les insultes, tranquille ?
 

 
oui tranquille tu te sens visé

 
c'est une question, ou une affirmation ?

 
Tout de suite quand on parle d'effort de communication on tombe dans l'excès. On s'en fout de Drucker. Suffirait d'affichettes collées dans les gares les jours de grève qui expliquent posément les raisons de la grève, enfin en même temps si les employés de la SNCF aiment bien que des gens les haïssent à cause des grèves on va pas les y obliger non plus hin

 
reponse oui tranquille  
 
question te sens tu visé

 
reponse non pourquoi

 
   
c'est toi qui m'a répondu  
 
relit et structure et je te réponds  
 

 
Oui... encore la faute a la direction. C'est certainement la direction qui a decide d'embaucher des femmes comme controleur sur des trains de nuit au non de l'egalite des sexes. C'est marrant, mais cela sonne plutot comme une revendication syndicale que patronale.
 
Maintenant, je crois que tous les usagers reguliers de la SNCF sont d'accord pour dire que mettre une femme seule en controleuse sur un train de nuit revient a la mettre dans une situation tres dangereuse pour son integrite physique.
 
Mais pourquoi ne pas voir les choses en face et ne pas placer le personnel feminin dans une telle situation ? Au non de l'egalite des sexes ?
 
Plus haut, quelqu'un mentionnait les maitres chiens. Cela me semble une excellente mesure. Il me semble que dissocier la securite dans le train du controle des billets devraient pouvoir etre possible non ? Et a effectif egal voir inferieur si cela se trouve.

 

j'ai pas besoin de relire, ma reponse etait structurée
 
c'est toi qui m'a repondu par une absurdité (me demandant si je me sentais visé... je cherche encore le rapport)
 

 
- Tu préfèrerais que je dise qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire passer cette grève pour autre chose qu'une ènième lubbie, chez les usagers ? Dans le fond, tu vois une différence ?
 
- Tu m'excuseras, mais factuellement, si elle apprécie et trouve justifié que je ne sais combien de personnes ne la connaissant pas, fassent grève pour elle, alors elle est incroyablement égocentrique. Globalement je pense qu'elle tente plus de se reconstruire avec ses proches que de porter attention, à une nouvelle grève et à quelques pecnos, qui font une grève n'importe quand n'importe comment.

non elle est juste paumé, et là elle voit qu'on pense à elle, qu'on admet pas, que ce n'est pas banal, que nous sommes humains ( enfin je suis pas en grève mon service ne suivant pas, tu vois je ne sis pas un pecnos sur ce coup ) je regrette que tu ne comprennes pas que ça peut l'aider, mais que ce n'est pas le seul but bien évidement, ce qui s'est passé est inacceptable, on ne peut pas rester sans rien dire ou rien faire, cette réaction aussi dur soit-elle vis à vis des usagers, est à mon sens la plus humaine, la plus logique, celle que j'aurais prise aussi, il arrive un moment où  y'a rien " au-dessus " des sentiments d'injustice, même pas la société, même pas cette vie en société, il arrive un moment où faut tout arreter ( dans la mesure de ses moyens ) là c'est le travail, là c'est " non on arrete tout, on ne peut plus continuer comme ça "

 
reponse je suis tranquile oui  
et te sens tu visés par ce que j'ai dit?
 
et voila ta réponse :
 

 
cherche pas trop tu vas trouver une réponse    

tu vas nous faire pleurer jlb...
donc lorsque l'on est violée il vaut mieux travailler à la sncf, c'est le seul moyen de se reconstruire...pfff
Je trouve horrible ce qu'il s'est passé, mais je ne vois pas pourquoi faire greve aussitôt, comme si les dirigeants etaient responsables, eux aussi doivent etre choqués.
Comme si vous ne pouviez pas discuter autour d'une table ensemble.
Ce topic m'enerve fortement, il est à pensée unique dès que tu es contre la greve tu te fais lyncher, et ce n'est pas un manque de respect pour cette femme que d'y etre opposé.
Je vais arreter de vous lire parce que vos propos m'agacent au plus haut point.
Je doute même de la sincerite de ce mouvement de soutien.

 
Si tu veux parler sentiments, ça ne me pose aucun problème.
Personnellement je pense qu'il aurait été beaucoups plus touchant que tout ceux qui ont fait grève soient allé faire la queue devant chez elle pour déposer une fleur et une lettre d'encouragement. C'est beaucoup plus personnel et humain qu'une grève générale, qui finalement se sert de ce qui lui est arrivé pour prendre de l'ampleur. Ce qui fait en l'occurence plus opportuniste que solidaire.

ce mouvement est sincère et franchement je ne lynche personne ( pis je cherche pas à faire pleurer )

Un truc que je n'ai jamais compris c'est pourquoi au lieu de faire grève et empêcher les trains de circuler pq les agents sncf ne feraient-ils pas grève de manière intelligente : en faisant circuler les trains gratuitement il suffirait que les controlleurs grévistes fassent leur boulot de sécurité sans controller les billets et de signaler au public de ne pas composter: le public serait ravi et la sncf perdrait autant d'argent voire plus    
 

c'est une société sur tout le territoire hein
il ya quelque chose de fait en interne, qui ne regarde que nous, c'est notre façon de montrer qu'on pense à elle, enfin bref c'est " autre chose "

tu n'as jamais compris, ou jamais cherché, la grève est légal, ne pas faire sont travail ne l'est pas, c'est simple

je comprends les usagers, mais je vais faire comme toi et pour les mêmes raisons

 
Je n'en suis pas sûr du tout mais bon. D'autres avis ?

rhaa mais ça m'énerve, y'a pas d'avis à avoir, j'ai déjà expliqué que c'est la loi , c'est pas mon opinion ou une supputation, c'est la loi
à moins que dans ton métier t'ai le droit de ne pas le faire    
cette mise en doute systématique de mon métier m'énerve c'est incroyable
( en plus je devais plus lire )
 
juste maintenant tu le sais, ça peut t'éviter le ridicule lors d'un repas

 
+1
 
nous ne pouvons pas "ne pas faire notre travail" c'est hors la  loi
 
la grève du zel est interdite aussi

merci  

 
+2
et oui il y en a qui confondent un fait et une opignon
cqfd

 
C'est une question parce que je n'en suis pas sur : une grève ne doit elle pas faire suite à une périodé de préavis ?

 
si biensur
 
mais la c'est a cas exeptionnel qui implique une réaction sentimentale face a un fait
 
 un droit de retrait (pas d'alerte) face a une situation pouvant atteindre sa sécurité.

oui, d'ailleurs là ils ne sont pas en grève, mais ils ont mis en place le droit de retrait, approuvé dès le début par la direction

 
Du calme quand bien même c'est la loi que ferait la SNCF si c'était le cas ils vont virer tous leurs salariés ?  
 
J'en doute de plus il faudrait apporter la preuve pour chaque agent devant un tribunal ce qui risquerait de couter bonbon à la SNCF et pourrait provoquer de nouvelles grèves    
 
De plus lors de grèves les péages sont parfois gratuits et ça aussi c'est interdit par la loi.

ça a été fait, les gars se sont pris des sanctions disciplinaires, en 90..
ça n'a jamais été refait ( billets délivrés gratuitement et pas de controle à bord )

 
ok merci de l'info  

Pour avoir pris une ligne l'été dernier qui doit avoir un fonctionnement similaire (limoges-agen) puisque dans la même région je pense que la pauvre femme était seule en effet, par contre dans les lignes modernes de TER il me semblait que le conducteur avait des écrans de contrôle pour voir ce qui se passe dans ses rames mais ça ne doit pas être le cas ou alors c'était encore un vieux
Je suis de ceux qui pensent que la SNCF fait trop de grèves mais là elle est à mon avis justifiée et même mon côté le plus ultra libéral ne peut se résoudre au fait que qqn puisse faire l'objet d'une agression en travaillant, surtout quand il travaille pour une émanation de l'état (c'est mon côté réactionnaire qui parle là )
La question des grêves dans le service public ne sera résolu que lorsqu'on réformera le code du travail concernant l'article des syndicats "représentatifs" car ceux ci ne sont représentatifs de rien du tout à part de leur volonté de se protéger eux même alors qu'ils ne travaillent pas  
Pour finir sur qqch de plus réjouissant j'ai vu une RH de la SNCF hier soir et elle était super mimi et si elle était venue me contrôller seule...

Le violeur a-t-il le droit de retrait ?

est-ce qu'en cas de grève les billets non-remboursables sont remboursés?
merci

Atteindre un point Godwin un jour comme aujourd'hui, aucun mérite
(ce titre,   c'est trop abusé)

Désolé, je débarque à l'improviste, j'ai pas pu terminer hier soir, victime d'une coupure de courant  
 
Bon, je vois que tous le monde n'a pas lu le topic et certains points de cette page ont déjà été évoqués (avec BP notamment)
 
Certes, la grève du zèle est interdite. Mais (source : toi-même), elle l'est tout autant que la grève sauvage. Donc je veux bien que l'illégalité de la grève du zèle soit un argument, mais quand tu vois que ça ne les empêche pas de faire des actes illégaux (grève sauvage), ça ne tient pas trop debout, quoi.
Y a pas 2 poids, 2 mesures en matière d'illégalité.
 
'fin bref, le point essentiel à mon sens : manifester leur soutien à leur collègue violée, OK, je suis le 1er d'accord. Mais n'y a t-il pas d'autres moyens qu'en faisant chier les usagers pendant plusieurs jours?

 
contrairement à toi, je respecte les autres. tous les autres.
tu peux pas insulter les patrons tout en attendant du respect pour les fonctionnaires...

Quel genre?

 
 t'aurais du lire mes posts aussi
 c'ets pas une greve sauvage mais l'utilisation du droit de retrait avec l'accord de la direction
 pas une greve dc
   

 
c'est quoi ?