Reprise du message précédent :
chrissud-> quand je te lis j'ai l'impression que tu trouves ce système parfait

en s'octroyant une augmentation de salaire    
 
quand on preconise l'austerité, on montre l'exemple

http://afp.google.com/article/ALeq [...] 5x-T42oXAQ
 
moi je suis l'exemple du président et je veux être augmenté!    

 
c'est génial, dans ton monde le chômage existe pas, la maladie non plus
 
sinon par rapport aux annuités moi je vois pas ce qu'il y a d'équitable à ce qu'un docker travaille 41 ans et un avocat 41 alors que leur espérance de vie est totalement différente  
 
Y aura peut être le weekend prochain une grève des usagers solidaires des grevistes, j'en serai

 
encore, si il était docker et qu'il gagnait le smic je fermerai ma gueule mais là ...

 
Un agent du service public n'est absolument pas obligé de rester dans le public pendant toute sa vie active...

Pas plus que le vôtre, c'est bien là le principe de la démocratie. A ce sujet, je me fais une joie de vous rappeler qu'il y a eu récemment des élections et que les Français ont choisi le candidat qui proposait la réforme des régimes spéciaux, ne vous en déplaise    

dans les 2 cas ils touchaient au régimes spéciaux

 
Camarade, apprends que les médias, même s'ils sont la propriété d'affreux capitalistes, sont majoritairement (les journalistes) d'une sensibilité de gauche voire parfois d'extrême gauche. Je ne peux donc pas être leur soldat...

Et c'est tant mieux.

 
Le numerus closus à pratiquement doublé en 4 ans.  
 
En plus tu sors une annerie vu qu'avec les départ en retraite qui arrivent à plein très bientôt et qu'il faut au minimum 10 ans pour former un médecin opérationnel, l'inertie fait que c'est injouable.
 
Le gros problème c'est que c'est beaucoup trop tard, la médecine en France va couler de toutes façons.

La réforme ? Non, la suppression
 
Moi je suis pour une réforme des régimes spéciaux, mais pas une suprression totale et brutale.

 
Je sais pas pourquoi, j'ai tendance à penser que la neutralité et l'objectivité ont largement péréclité du côté des valeurs de gauche

 
Par définition tu ne rencontres que des blessé(e)s de la vie; garde-toi d'en tirer des conclusions.

 
Les régimes spéciaux de l'armée coutent deux fois plus que celles de la RATP/SNCF, pourquoi ne pas la réformer?
Est-ce normal de pouvoir partir en retraite au bout de 15ans et avoir la possibilité en plus de cumuler la retraite ( environ 600€ si on part au bout de 15ans )+ un autre salaire si on continue de travailler dans un autre milieu ?
Est-ce normal de profiter de sa retraite pleinement après 25ans?  
Il y a 50% des "militaires" qui ont pour emploi, un emploi administratif, je ne comprends pas pourquoi ceux qui sont tellement contre les régimes spéciaux de la SNCF/RATP ne disent strictement rien concernant celles des militaires ou celles des députés.

 
Mais, les piquets de grêve ?  
Et les menaces / intimidations pour empêcher les cheminots non grévistes (un grand merci à eux) de prendre leur poste ?
 
Ça ne compte pas ?

Un militaire s'est mis à la disposition de son pays pour quelque chose de terrible, normal que ce dévouement soit (bien) payé. Un fonctionnaire classique, euh...

 
 
Dans mon monde, car j'ai été au chomâge plusieurs fois dans ma vie entre 2 mois et 10 mois, on a nos trimestres de validé.
 
Dans mon monde, je pense qu'il y a longtemps que les dockers ne déchargent plus les bateaux à bouts de bras et d'épaules, dans mon monde ils conduisent des manitou, surtout que les dockers n'ont pas un régime spécial de retraite, donc leur retraite a été réformé en 1993 avec Balladur comme 20 millions de français.
 

Tu es sérieux ?
Non parce que j'ai des connaissances dans l'armée (marine notamment) qui sont rentrés juste parce qu'ils n'ont pas le bac et voulaient un boulot, éventuellement un logement, le tout bien assis dans un bureau a Paris, à Brest ... et la pension après 15 années.
Je suis pas sur que la plupart des gens qui rentre dans l'armée le fasse pour l'amour de la patrie et le dévouement envers la Nation.
On a plus de militaires dans les bureaux que sur le terrain et de loin.

 
Si ça te plaît de penser que toi, tu détiens la vérité vraie... C'est juste un peu prétentieux, tu n'as probablement pas ni l'intelligence, ni la culture suffisante pour adopter cette posture  

Relis mon post, je parlais pas de faire l'armée par amour. Un mec qui dit "en cas de guerre, j'suis d'accord pour aller me battre au péril de ma vie" (=s'enroler dans l'armée), c'est plus méritant qu'un mec qui dit "j'vais travailler au service culturel de ma mairie".

Sauf que les employés administratifs ne partent pas faire la guerre  

Ouais j'aurais du restreindre mes propos à "militaires qui sont susceptible d'être envoyés combattre" plutôt qu'à "militaires".
 
Ca me gènerait pas que les employés administratifs dans l'armée n'ai pas droit à la retraite militaire, puisque leur fonction serait la même qu'un employé adm. lambda.

 
A priori, ce n'est pas non plus le chemin qui est pris. Sinon, à quoi serviraient les négociations ?

 
Au bout de 15 ans, ce n'est pas une retraite à taux plein. Il faut encore qu'ils travaillent dans le privé après pour ensuite être en retraite pour de bon, comme les autres citoyens.

 
et les 60% de non au traité européen ça compte pas ?  

 
Ah? Les autres citoyens touchent 600€ mois de retraite pendant qu'ils occupent un autre poste?

 
et les maçons y a nono le petit robot qui soulève les parpaing à leur place ?
 
regarde simplement les esperances de vie par branche professionnelle

 
Je crois me souvenir que le non français a comptait puisque le TCE a été enterré.
Et sinon, le rapport avec la choucroute ?
 

 
Non, mais d'un côté, nous avons des civils (qu'il soient fonctionnaires ou pas), et de l'autre, des militaires...
 
Les volontaires pour s'engager dans l'armée ne sont pas trés nombreux si on en juge aux nombreuses campagnes de recrutement auxquelles doit se livrer l'État. Si tu juges que ce régime spécial est particulièrement avantageux, qu'il constitue une inégalité par rapport au régime général et qu'il mérite une réforme, à toi d'apporter des éléments d'éclairage. Pour ma part et pour le peu que j'en connais, il ne me semble pas complètement anachronique.

 
Ce troll méprisant et puant  
 
Sinon, un employé de mairie ne bénéficie pas des régimes spéciaux. En tant que fonctionnaire, sa durée de cotisation est alignée sur le régime général depuis 2003  

Pareil, être totalement indépendant des transports, c'est le top en ce moment  

 
Donc avoir une rente à vie au bout de 15ans de 600€ pour avoir le cul posé sur une chaise pendant moins de 35h / semaine, avec 45CP n'est pas anachronique tandis qu'une personne qui doit bosser régulièrement le soir / la nuit / les week ends et qui part en retraite au bout de 37.5ans et qui sert son pays est un monstrueux privilégié?

 
les maçons ont toujours travaillés minimum 45 ans, depuis 1993 ils peuvent partir avant si ils ont commencé avant 16 ans..
 
 

La plupart ne voyaient malheureusement pas leur retraite.

Tout le monde sert son pays, public ou privé.

http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -40,0.html
 

Martine Motard, de la CGT, a dénoncé "le cynisme" du ministère de la Justice "dans sa manière de concerter" mais "pour nous le chantier n'est pas bouclé, il ne fait que commencer avec comme point de départ le 29 novembre", journée d'actions des magistrats, fonctionnaires et avocats contre la méthode employée pour réformer la carte judiciaire.
 
     un nouveau front va s'ouvrir!! ils vont bloquer les gares!!

 
j'ai rarement vu une sarkogirl d'aussi mauvaise foix

 
Donc tu pense que les gens violent sont nécessairement des pauvres, mais tu as raison ne prennont pas exemple sur les usa, mieux vaut prendre exemple sur la Chine il y a une 20éne d'année il n'y avait pas d'inégalitées, dans ce pays y'a que quand tu croisais la police que tu avais peur on sais comment ça à fini en 89 et qu'es que les Chinois cherchent aujourd'hui.
 
C'est bien ce que je dit sou prétexte que des gens ont plus d'argent que toi tu dit qu'ils profitent, donc tu doit être un sacré profiteur comparé à l'Africain moyen, pour moi l'argent n'est pas une valeur morale, ce n'est pas parce que quelqu'un a d'argent qu'il ne s'en sert pas correctement pour crée de l'emploi, apres être un imbécile et gagné de l'argent ce n'est pas interdit, hériter d'une fortune et avoir envie de glander toute sa vie c'est un droit mais bon on sais que ce n'est pas éternel.

 
à part ça rien n'est négociable ...

 
Tu serais à leur place tu ferait quoi? Tu as l'occasion de gagné 2 3 ou 4 fois plus que la plupart des français dans leur vie, tu donne tout a la croix rouge annonymement?
 
Et puis la réalitée c'est que la plupart des jeunes passent le bac et font des études pourquoi? Pour gagné de quoi vivre?
 
Non ils font ça pour être sur d'avoir du travail et que celui ci soit rémunérer un maximum, tu as deja vue des cadres donné la moitié de leur salaire qui leur sert pour payer l'appart à la montagne aux assoc?