euh... c'et prevu,c reglementaire , c la loi,il y a des groupes electrogenes(1 en fonction et 2 de secours) .

 
Tu n'as pas le droit de couper.
Mais rien ne t'interdit de ne pas travailler.
Ce qui bloque mécaniquement la production ou la distribution.
Ce qui revient au même.
Et je doute que la direction d'EDF s'amuse à provoquer la CGT en virant quelques agents qui auraient coupé le courant.
S'il n'y a pas de coupure depuis plus de 15 ans, c'est parce que les syndicats ont conclu un pacte avec la direction sur ce sujet.C'est un peu le même principe que le dispositif d'alerte sociale à la RATP.
 

c'est un peu le contraire maintenant. les communes se remettent a s'occuper de la gestion de l'eau par soucis d'economie.
 
On ne peut pas faire confiance au public pour gerer une entreprise et au privée pour gerer un marché d'interet publique.
 
C'est pourquoi beaucoup souhaitent melanger les deux.  
des objectifs d'interet public (prix faible, reseau etendus et homogene, qualité, fiabilité etc) et une gestion privée.

Je suis contre la privatisation. On a un des meilleurs reseaux electriques du monde, je voudrais pas retourner a l'age de pierre.

 
C'est un pacte non signé.
Et les syndicats n'auraient certainement pas bcp de scrupules à revenir dessus.
Surtout avec les couleuvres qu'ils avalent depuis quelques temps    

C'est un pacte non signé.
Et les syndicats n'auraient certainement pas bcp de scrupules à revenir dessus.
Surtout avec les couleuvres qu'ils avalent depuis quelques temps    

 
C'est quoi le rapport avec la choucroute ?    
 
 

Je me disais:
 
Le fait de privatiser le capital d'EDF, donc de permettre que d'éventuels pays/entreprises étranger(es) aient le pouvoir sur l'électricité en France, n'est-il pas des plus dangereux d'un point de vue stratégique, de puissance (politique) ?
 
Ce raisonnement étant extensible aux transports, aux énergies et à l'eau...

 
...à la Snecma, à Giat, à GemPlus, aux banques et assurances, aux autoroutes, aux aéroports...
 

Je suis pour la privatisation d'EDF, afin que le lobby nucléaire soit un peu moins puissant en France comme c'est le cas actuellement.

 
Mince moi qui croyait que l'electricité était produite dans des centrales nucléaires, je vous présente toute mes confuses    

Je me disais:
 
Le fait de privatiser le capital d'EDF, donc de permettre que d'éventuels pays/entreprises étranger(es) aient le pouvoir sur l'électricité en France, n'est-il pas des plus dangereux d'un point de vue stratégique, de puissance (politique) ?
 
Ce raisonnement étant extensible aux transports, aux énergies et à l'eau...

 
Mince moi qui croyait que l'electricité était produite dans des centrales nucléaires, je vous présente toute mes confuses    

 
Je vois pas le rapport entre une production nucléaire et le statut de l'entreprise.
Peut-être peux-tu nous éclairer ?
 

 
EDF sous statut militaire ca réglerai bien des problèmes

On en arrive à des situations paradoxales.
Pour "créer" de la concurrence (admirez le jeu !), on force EDF à vendre une partie de ses moyens de production (la Compagnie nationale du Rhône, constitué de barrages amortis depuis moultes années) à un futur possible concurrent "privé" (en fait, téléguidé par l'EDF belge.)

 
On en arrive à des situations paradoxales.
Pour "créer" de la concurrence (admirez le jeu !), on force EDF à vendre une partie de ses moyens de production (la Compagnie nationale du Rhône, constitué de barrages amortis depuis moultes années) à un futur possible concurrent "privé" (en fait, téléguidé par l'EDF belge.)

 
Le 9 avril au matin    
 
Aucune idée, ça dépend de tellement de facteurs

Si La Poste s'y met aussi...    

Yaisse, on va bouffer des merguez demain !!!!! Y'aura la sono aussi §§§§§§§

 
Changement de statut dans un premier temps. Puis ouverture du Kapital.
Le passage d'EPIC à SA permettra à EDF de dégager des fonds sur le marché boursier.  
Le marché est totalement libre en France dès le 1er Juillet 2007.
Pour la privatisation d'EDF (c'est-à-dire l'ouverture complète du capital), il faudra attendre un peu. Le temps de réduire la voilure en interne, et que l'Etat prenne en charge tout ce qui couterait trop cher à des investisseurs privés: retraites, charges du service public, investissement (nouvelles centrales), sécurité nucléaire et démantèlement et R&D.
Il faut que la rentabilité d'EDF passe du 1.5% actuel à environ 7-8% pour intéresser des investisseurs. Ce qui implique d'augmenter les tarifs en conséquence.

 
Je prèfère avoir le nucléaire et être plus indépendant que du pétrole et faire la guerre (suivre mon regard).
 
 
 

 
pas encore vu de voiture au nucleaire, et je pense pas qu'on fabrique de Tshirt avec de l'uranium

 
Le changement de statut n'est absolument pas imposé par l'Europe.
On va plus loin que ce qui nous est demandé.
Evidemment, dans un premier temps, il est certain que l'Etat reste majoritaire (style 51%). Mais quand on a mis le doigt dans l'engrenage ...
 

 
Le changement de statut n'est absolument pas imposé par l'Europe.
On va plus loin que ce qui nous est demandé.
Evidemment, dans un premier temps, il est certain que l'Etat reste majoritaire (style 51%). Mais quand on a mis le doigt dans l'engrenage ...
 

 

Je pensais plutôt à l'énergie domestique...

Genre Air France qui avec l'achat et la fusion avec une autre boite (dont j'ai oublié le nom... KLM ?) fait qu'au final la part de l'état passe à moins de 51%. Et hop, c'est plus l'état l'actionnaire majoritaire ! Une privatisation en douce ...