Reprise du message précédent :
VMware c'est assez niche comme utilisation comparé à l'IA, et la concurrence dans l'IA est bcp plus féroce et développée

La loi de Moore est officiellement déclarée obsolète depuis 2016 !
 
L'avenir de l'IA sera probablement open weight / modèles locaux dans bien des cas. Donc là, on sera tranquilles.
 
Et pour ma part, si l'abo codex passait de 20 à 200 euros par mois, même 800, ce serait quand même largement rentable.
 
Je ne me fais pas de souci mais l'avenir me donnera p-e tort!

 
J’ai pas 5k€ mais je suis curieux de comment tu contournes les filtres antiporn des llm traditionnels  

 
Faut pas tomber dans l’anthropomorphisme et les sirènes du marketing. Les LLM sont des mathématiques, rien de plus, un calcul matriciel de probabilité pour donner une suite de mots. Il n'y a pas d'intelligence, de personnalité ou quoi que soit d'humain, c'est un outil. Internet est un outil. Les cryptos aussi. Les responsables sont les utilisateurs ce ces outils.
 
Question: Tu génères une app/site/etc avec une IA, tout est 100% vibe codé. Une personne est blessée suite a l'utilisation de ce truc. Qui est responsable: L'outil ou toi?

Ton cerveau c’est un outil aussi

 
CQFD tes arguments ne sont pas recevables
 
5k pour un copié/collé de quelques fichiers et des app OSS? Avec 5k tu peux te payer quelques années de Claude max plus extreme high +++

 
C'est pas le problème de "niche". La question c'est: comment tu fais quand t'as plus de gens qui savent bosser sans IA et que la boite multiple ses prix par 100?
 
Tu crois que OpenAI va rembourser ses milliards d'investissement avec un petit bandeau de pub?

Ça dépends des jours

bha exactement pareil que quand tu demandes à un dev de le faire non  

Même Google n'a plus de sous      
Oubliez les modèles Pro si vous ne prenez pas AI Ultra
 

 

Certes mais bounty2k n'a pas tort car actuellement aucun provider génère de profits ! OpenAI avait dit il y a deux ans que pour pouvoir générer $1 de profit l'abo devait passer de $20 à $45 dollars... Après, est ce que les LLM actuels sont plus efficient et ont changé la donne ? Peut-être mais une chose est une sûre : Personne ne paie le vrai prix de l'IA et encore moins ceux qui ont le forfait Claude Max à $200 (Anthropic avait indiqué que la majorité des utilisateurs de ce forfait consommait plusieurs milliers de dollars par mois en équivalent API)...

Edit : Fail, j'aurai dû refresh la page

J'ai passé des dizaines d'heures là-dessus quand même
 
Si je n'étais pas en France ça aurait pu être fun de la lancer un business derrière

 
Tout a fait. Donc un LLM c'est juste un outil, comme un IDE, un SAS, un marteau, une machine a vapeur.

 
Quelque soit le pays, j'aurais pas été très confiant de monter un business sur Openclaw
 

Donc un dev c'est juste un outil ?

 
Non.
Regarde les posts docmaboul.

Je ponce un peu qwen 3.5 9B depuis hier, il gere très bien 80% de mes usages...
La tentation de choper un gros gpu pour faire tourner le 27B grandis de plus en plus vus ce qui se passe avec les quotas de la part de google.
 
Finalement si je cumule tous mes abonnements, une solution locale est de plus en plus pertinente.
Et sans faire mauvaise augure : si même google commence a restreindre drastiquement, j'ai bien peur que a terme vus les tensions sur les composants, cela soit de pire en pire de la part de tous les autres fournisseurs également.

Bha écoute, si l'IA est un outil et qu'elle peut faire pareil qu'un dev (mais 50 fois plus vite) c'est que le dev est un outil. Lent mais un outil.

Mais je pense qu'un dev n'est pas un outil et que l'IA non plus. Ce n'est pas qu'un outil. On peut carrément lui déléguer de la réflexion, des choix, il trouve des solutions seul, etc.

Mais bon on va pas débattre de ça. On sait tous que quoi qu'il arrive, la quasi totalité du code dans le monde sera poduit par des machines d'ici "peu de temps" (variable selon les technos).

Tu sais que tu as 1000 requetes par jour gratuites dans Qwen Coder CLI sur le gros Qwen 3-5 plus ? (qui, soit dit en passant, est quand même très faible en code et en logique)

Oui pour le moment, j'ai aussi le coding plan alibaba qui est gargantuesque.
Mais entre la censure qui est bien trop proéminente et le fait que je ne vois pas a terme comment ils vont continuer a proposer ce genre de quotas...

Rien n'est plus faux et j'ai déjà écrit ici tout le bien de ce que je pense du fond de cette affirmation que tout le monde répète bêtement :

 
Sinon tu trouveras ici un essai qui atomise littéralement les idées que tu véhicules en expliquant pourquoi le fond, en fait on s'en fout : https://papers.ssrn.com/sol3/papers [...] id=6249318 (si le sujet t'intéresse réellement)

J'allais justement le poster, je vois plein de monde se plaindre depuis hier pour ça
Avec des gens qui n'ont plus rien pendant 3/4 jours, voire 7 jours
https://x.com/i/status/2031997981755650110

 
Je joue avec Qwen3.5-35B-A3B-UD-IQ3_XXS en ce moment, c'est pas mal. Je viens de prendre une AMD BC-250 sur Ali pour 126 euros dans l'espoir de faire un cluster.
 
Je poste sur le topic dev, ici c'est devenu philosophie

Je me disais c’est pas possible que Google n’arrive pas à suivre alors qu’OpenAi le fait.
Puis je me suis rappelé que Google doit sans doute utiliser son compute pour des millliards de requêtes IA dans Google maintenant…

Tu penses que c'est à cause de ça?
Il faut que je vois ce que je fais, mon abonnement doit se renouveler bientôt, l'offre pro a été cannibalisé
GPT qui se rapproche trop du gouvernement ça me dérange même si je le reconnais, GPT 5.4 est très très bon et j'entends le plus grand bien de codex
Et sinon il y a Claude mais avec l'abonnement à 20 balles, qu'est ce qu'on peut faire, leurs modèles sont très performants mais très gourmand aussi

Ben a chaque fois que y a une requête un peu précise dans Google c’est Google AI qui répond (gratuitement).
Forcément ça doit jouer vu la popularité de Google.

Et ça va pas s’arranger  
 

Ah ouais chiant

Ou alors Flash coute largement moins cher tout en offrant 95% des perfs de pro qui sont déjà overkill pour 90% des demandes

Et voici le résumé fait par cette IA perroquet capable uniquement de faire des mini POC sans avenir pour des app utilisées par 5 ou 6 personnes :

 
Le déni n'a jamais protégé personne..

Je compare à OpenAi qui a 100 fois moins d’argent que Google mais qui offre 100 fois plus de quota

Désolé si tu penses que ce sont les farfadets cachés dans l'ordinateur qui tapent les réponses, mais non, les LLMs sont bien des probabilités. Je ne nie pas leur utilité, j'en utilise tout les jours dans mon travail et je joue avec a la maison aussi.
 

Il atomise rien du tout:

 
Je ne nie pas le changement, j'essaye juste de tempérer les discours alarmistes / doomistes. Je suis d'accord pour dire que les agents de codage vont/ont changer les habitudes. Mais je ne pense pas que ça va tout remplacer. Je vois mal une boite qui fait du logiciel ne plus avoir aucun dev par exemple. Par contre les boites de services et autres intermédiaires vont avoir plus de mal en effet.

 
Je comprends pas ou tu veux en venir avec tes remarques.
 
edit: le fond de ma pensée, c'est qu'au lieu de vouloir faire pareil pour 5x moins chère en virant toute son équipe, pourquoi pas faire 5x mieux pour le même prix?
Avec l'IA, j'ai plus de temps pour réfléchir, améliorer la qualité, fixer de la dette technique, etc.

 
Au dela de qwen vs. autres modeles, j'aurais pensé que passer par un provider (eg. même ovh) serait moins cher et potentiellement plus efficace que de faire tourner ca localement (optimisations sur le prix du materiel, de l'electricité > a leur marge). Tu as regardé?  
 
J'ai utilisé qwen3 en mode agentique, il fonctionnait bien. C'était le meilleur des petits modeles.
 
Par contre, sur tout mes usages chatbot, le modele est important, mais l'accès web aussi. Je trouve que chatgpt >> gemini pour cette seule raison, par exemple: il vérifie beaucoup plus que ce qu'il raconte est a jour.
 

 
Je suppose qu'openai accepte de perdre de l'argent sur ses abonnements, et qu'Anthropic a démontré que ce n'était pas la peine. Donc Google s'aligne (dans un marché économique où les sociétés techs se font challenger très fortement sur leurs résultats financiers, eg
 

 
 
Et je crains qu'openai s'aligne aussi, heureusement qu'ils ont peur de perdre leurs utilisateurs pour le moment.

Non mais juste Google arrête l'open-bar sur AG, c'était couru d'avance, vous aviez pas capté

 
Même sur le chat simple, j'ai l'impression qu'ils ont baissé leurs limites, ca sature très vite quand on est en reasoning. Après la thèse qui a été mentionnée plus haut "ils sont au max de leurs capacités hardware actuelles", je pense qu'elle est vraie aussi, c'est pas qu'un pb de marge.

Ouais mais à ce point là, non

aistudio.google.com/spend

Lien ? Je te suit  

Sinon la BC250 les retours étaient pas bon, ce qui m'avait motivé a pas en acheter une

 
Le problème de l'idée que tu répètes, c'est qu'elle part du présupposé implicite que l'intelligence est antinomique avec les probabilités, plus précisément qu'on ne peut pas faire émerger une forme d'intelligence à partir de statistiques linguistiques. Et le problème est que c'est pourtant le cas. Généralisation, induction, inférence, résolution de problèmes, ..., l'intelligence est là. La supercherie est de prétendre qu'une manifestation d'intelligence n'est pas équivalente à une autre manifestation d'intelligence quand les deux donnent des résultats opérationnels équivalents.  
 
Tu peux te raconter les histoires que tu veux : le fait est que les LLMs sont intelligents et ne sont pas de simples outils.