Reprise du message précédent :

Sarkozy étant le roi des joutes politiques sans intérêt, c'est donc aussi le roi des politicards « prêts à tout »
 

 
C pas une question de vannes, c question que Gaymard avait rien a dire face aux contradictions mises en relief par DSK. De plus, Gaymard est passé pour un faux jeton.

 
sa dernière phrase étant, je cite :
" ouais, ouais...ouais "

Un exemple de la nullité de Gaymard :
- Critique de DSK sur la dynamique de l'économie française alors même que l'année 2004 a signé un record mondial à ce niveau
 
Et là... rien. Aucune réponse de Gaymard.
 
Pourtant, merde. Cette splendide dynamique mondiale ne tient qu'aux pays asiatiques ! Les pays européens sont tous à la traîne... La France n'est en rien une exeption !
Et de là, comment peut-on comparer la dynamique de pays partant de zéro avec celle de pays depuis longtemps arrivés à maturité...
 
Pitoyable.

C'est suicidaire d'aller dans ce genre d'émissions quand on ne sait pas communiquer.

bon et la redif ?

 
Clair.
Je pense que ces petits collègues ne le laisseront plus revenir dans le futur...  
 
C'est con quand même : ils viennent d'interdire aujourd'hui la chasse à cour en Angleterre, et v'là que ça réapparait direct en France...    

moi j'ai un exemple en tête
 
Gaymard dit à DSK: "quel genre d'economiste êtes vous; plutot un etatiste ou un liberal?"
DSK s'est énervé et a dit qu'il existait des économistes... (coup de gueule contre la binarité)
 
peut être que tu considères qu'au travers de cette intervention, dsk a calmé gaymard... moi je pense que c'est gaymard qui a remballé dsk qui ne cessait de lui reprocher de ne pas avoir de programme economique précis
de plus quand on connait le discours de strauss kahn et qu'on le met en relation avec la politique qu'il a mise en oeuvre lorsqu'il etait au pouvoir, on se rend compte de l'hypocrisie dont il fait preuve... c'est clairement un libéral
 
je suis donc convaincu que strauss kahn est un bon politique... d'ailleurs bon nombre de français ayant vu l'émission ont sans nul doute apprécié sa performance et ses coups de gueule (qui rendent charismatique...)! il n'empêche qu'il vend du vent et que les seuls projets qu'il est capable de lancer avec succès sont plus dignes de la droite que de la gauche...

DSK est de droite, oui, c'est pas nouveau
 
Mais bon, bizarre que ton avis différe autant que celui de tout le monde sur cette baston  

 
+1 comme on dit

 
 
C'est clair, je pourrais presque voter pour lui. C'est con qu'il ait choisi les trotskistes comme amis  
 
Enfin bon, il n'est pas prêt d'être investi par les socialistes...
 
 
 

 
 
      Certes, on en a pas mal parlé dans les médias... -> donc c'est faux?
 
      Et ce déficit, je me permet de te rappeller (juste au cas ou...) qu'il est financé par des emprunts...
 
      Rien que le remboursement des intérêts (pas de l'emprunt), ça représente 4/5 des revenus de l'impot sur le revenu...
 
      Alors on fait comment si on ne réduit pas les dépenses (certes utiles, mais qu'on ne peut assumer avec notre train de vie)?  
On augmente les taxes, décourageant l'activité économique? Alors ensuite comment est ce qu'on va les financer, les programmes de sécurité (de santé, policière, militaire...), la recherche scientifique et l'innovation.
 
si tu as une solution miracle... c'est le moment !!!

En fait DSK il est comme toi : il est économiquement libéral mais veut quand même un bon coté social.
 
C'est un libéral de gauche, quoi.
 
Oups, désolé de t'apprendre que tu es de gauche  
 
Et toi aussi tu vois des troskystes partout ? C'est une maladie de libéral (de droite) ça, vraiment

Parce que la dette profite à ceux qui ont les moyens de la financer
Les autres casquent pour les intérêts, on les appelle les pigeons  
 

Putain mais kesske c'est con cette polémique. A vous voir tous lui vomir dessus pour un fait aussi léger et inintéressant, ça me le rend sympathique Sir Gaymarre.
J'en viendrai presque à voter à droite à la longue...

 
 
Oui mais tu oublies quelques autres petites choses :
 

• Se faire lyncher par la population uniquement parce que l'on est ministre, donc que l'on a du pouvoir, donc que cela crée de la jalousie

• Perdre sa vie privée et celle de toute sa famille

• Etre critiqué pour toutes les dépenses faites, pour toutes les actions entreprises et cela parce que le bon peuple ne reconnait pas le statut d'être humain à un ministre

• Sacrifier une partie de la vie de ses enfants qui portent un nom probablement bien lourd à porté dans la vie de tous les jours (écoles, ...) car avoir un père ministre je ne suis pas sur que cela aide vraiment a avoir des copains.

Il serait temps d'arrêter de critiquer tous les faits et gestes des personnalités publiques car vous ne savez absolument pas imaginer ce que c'est d'être à leur place ...  Vous pensez que c'est merveilleux, personnellement je ne penses pas que cela doit être si enchanteur que cela ...
 
Il suffit de voir le topic sur les stars sympas ou pas ...  On les critiques, on les juges mais on ne se pose pas la question "Tiens il n'est pas sympa, c'est peut-être parce qu'il a un problème avec ses enfants, ou sa femme", Ah ca non c'est plus simple dire "c'est un con parce qu'il ne sourit pas ..."
 
Arrf ca me désepère ...  

Les Français sont simplets, aigris et revanchards.

 
si tu fais référence à la théorie d'inspiration keynésienne (en gros de gauche) comme quoi une dette doit etre contractée pour générer des revenus futurs supérieurs, on en est tres loin vu le niveau de l'endettement et ce que nous coute le remboursement des seuls intérêts.
 
maintenant, je suis pas certain de bien avoir compris le sens de ta remarque...

Et vu tout le temps qu'il passe à la télé/radio pour essayer de rattraper la boulette, il est parti pour se taper une semaine de 150h au moins.
 
Ah, on me dit dans l'oreillette qu'une semaine ne fait que 144h.

parce que tu sais ce que je fais dans la vie ?

En effet, tu peux le dire, c'est un gros nul.  

Hum, en effet. Je faisais simplement remarquer que l'Etat a contracté une série de prêts (émissions d'obligations du Trésor) qui profitent donc à ceux qui ont les moyens d'y souscrire.
 
Bon au moins ce n'est pas l'emprunt Giscard...

 
  Pour un peu on les appellerait Cosette.  

C'est un peu le cas de toute personne de pouvoir, non ? Les gens qui le détiennent spnt au courant, tu crois pas ?

Bof, celui qui veut la conserver le peut très bien. C'a n'a vraiment rien d'une fatalité. Au bout de combien de temps on a appris pour Mazarine Pingeot ?

N'importe quoi.

En contrepartie de quoi les enfants en question bénéficient souvent de facilités, voire de passe-droits, que n'ont pas la plupart des autres enfants.

Et moi je pense que tu simplifies et mélanges un peu tout. On ne critique pas un ministre pour le plaisir (encore que... ), mais parce qu'il a été surpris à  tenter de profiter du système de façon éhontée et inadmissible, et parce que toute son attitude actuelle est tout bonnement détestable et indigne due son poste (il est actuellement en train de chercher des sous-fifres sur qui faire porter le chapeau). Ce type se montre indigne et incompétent, et c'est lui qui est censé diriger les rênes de notre pays ? Je dis que c'est grave.

Je suis d'accord avec toi, les personnes de pouvoir sont au courant des inconvénients que demande une vie publique ...  Ils le font en connaissance de cause et en sachant qu'ils recevront des compensations, c'est leur choix et il faut le respecter.
 
Maintenant il faut avouer que l'on verra rarement un ministre se plaindre de la masse de son travail, des nuits blanches passées en réunions à parler des lois et des grandes voies pour l'avenir du pays, par contre voir le peuple se plaindre des "indémnisations" offertes aux ministres, ça c'est tous les jours et à toutes les sauces.
 
Voudrais-tu prendre leur place en gagnant le même salaire que celui que tu as aujourd'hui ou même celui de ton patron ?  Mmmmh j'ai des doutes ...
 
Pour la vie privée, je parles du fait que tu ne puisses sortir dans la rue sans être reconnu, sans être critiqué, que dès que tu fais une erreur ton nom s'affiche en GROS GRAS SOULIGNE dans Paris Match, Le Canard Enchainé, Le Monde et j'en passe et des meilleurs ...  C'est de cela que je parles, mais évidemment ce sont des conceptes qui NOUS sont complètement étrangés et que NOUS ne pouvons comprendre !
 
Pour le statut d'être humain, il faudrait me donner un seul nom de journal, une seule personne qui ose dire "Il a fait une erreur, cela peut arriver car c'est finalement un être humain" plutôt que "X à dépenser autant d'argent dans l'équipement de son bureau" ...  De plus ta réponse "N'importe quoi" réflète bien ton manque d'argumentation et le fait que tu ne comprennes même pas le sens de "Ministre = Etre humain".
 
Pour les enfants et leur passe droit, ne crois-tu pas que dans leur vie de tous les jours on ne critique pas tous ses avantages qui selon t'es propre terme sont finalement une "Contrepartie" des inconvénients d'avoir comme père un personne publique.
 

• La question au final, c'est "Est-ce que ce ministre à enfrain les règles" et la réponse est non puisqu'aucunes règles n'étaient définies.  

• A-t'il profité du système ?  La réponse est non, il a profité simplement des compensations offertes par son métier d'homme publique.  Au vue des désagréments apportés dù à ca fonction.

• Cette compensation est-elle démesurée ?  Probablement que oui mais qui refuserait une BMW Série 7 et une augmentation de salaire ?  Personnellement, moi non ...  Et probablement que toi non plus, ce qui revient à dire que le ministre n'est pas forcément un plus gros en..lé que toi et moi mais que tout simplement nous n'avons pas l'opportunité !!!  Ah jalousie quand tu nous tiens ...  

 
Secrétaire de Hervé Gaymard?
 
Ah ben non en fait:
 

Je t'aime TRK !!

 
Pas moi.  
Et franchement, je ne vois pas la population se plaindre des indemnisations des ministres tous les jours comme tu le prétends. La dernière fois, c'est quand ils se sont octroyés une augmentation de 70%. Ils font 70% plus de boulot par rapport à leurs précédesseurs pour autant ? Vu la médiocrité du gouvernement actuel, j'en doute.  
Mais là, le sieur Gaymard dépasse les bornes. Il y a des limites à l'indécence tout de même, la France n'est pas encore une république bananière.

Les ministres sont critiqués sur leurs décisions et leurs résultats, rarement sur leur train de vie (sauf quelques exceptions notables). D'ailleurs généralement, ils prennent soin de ne pas trop l'exposer.
C'est normal, c'est leur métier, et ce qu'ils font nous concerne directement. Tu as une drôle de vision de la politique, toi.  

Non, mon "n'importe quoi" signifie simplement que tu fais des généralisations abusives, caricaturales et complètement hors de propos. Ca ne mérite pas d'être commenté.
Un ministre des finances peut être humain et écrire des poèmes dans ses temps libres, on s'en fout, on attend d'une personne avec autant de pouvoir un minimum d'intelligence et de sens des réalités.
En l'occurence, oui Gaymard est humain : il a cédé à la tentation du pouvoir et du luxe.
Mais faire une erreur aussi grossière de sa part est fatal. J'attends personnellement mieux du ministre des finances que les gesticulations télévisées du sieur Gaymard.

Selon ta logique imparable, on devrait plaindre les fils de riches, tandis que les enfants qui sont dans la rue,  qui vivent misérables et ignorés de tous, sont des bienheureux.    
Du grand n'importe quoi. T'as entendu parler des écoles privées ? Des fils de ministres qui échapp(ai)ent au service militaire, etc ?

Donc tout est permis. Mais bien sûr...

Sans doute parce qu'il n'a pas les épaules pour une telle fonction. D'autres ministres avant lui ont occupé les mêmes fonctions sans chercher à obtenir de telles "compensations".

Sauf que c'est un poste de ministre, et qu'un ministre est au service de l'Etat, pas de lui-même. Qu'un patron efficace comme celui de l'Oréal s'offre 3 Ferraris/an, je m'en fous.  
Un ministre a des devoirs et doit avoir une morale, que l'on attend de tous les serviteurs de l'Etat au passage, fût-il fonctionnaire de police.
Au passage, en entreprise, les cadeaux commerciaux sont de plus en plus réglementés.
Et non, tu l'es peut-être mais moi, je ne suis absolument pas jaloux, juste scandalisé par ce ministre. Les autres ministres, qu'ils gagnent 10000 euros/mois, je m'en fous. Mais avec ce salaire, la plupart payent décemment leur loyer ou l'achat de leur apparte, et n'attendent pas qu'on leur offre tout sur un plateau d'argent.

Quel con ce Gaymard sa défense est pitoyable il ferait mieux de faire profil bas.
 
 
http://fr.news.yahoo.com/050217/5/4a2b6.html
 

 
 
Genre j'habite 600 m² dans le triangle d'or à Paris mais je ne sais pas que ça coute cher, heureusement qu'il n'est pas ministre des finances.
 
Dans d'autres pays c'était démission immédiate    
 
Maintenant je lui recommande la défense Chewbacca, à la limite ça ne pourrait pas être pire    
 
 

 
 
désolé mais j'ai beau chercher à comprendre, je ne vois toujours pas où tu veux en venir...

tu n'as pas d'enfants ni de femme à la maison que je sache

J'ai particulièrement apprécié le passage sur la réduction d'impots pour les plus modestes.
Outre le fait que gaymard s'est bien fait couillonner puisque il a implicitement reconnu que les précédentes réductions d'impots étaient pour les plus aisés phrase du genre "Maintenant on va réduire pour les pauvres" .
Le grand momment étant quand DSK lui fait remarquer que cette décision n'apparait pas dans le dernier rapport fournit à Bruxelles et que donc soit il ment à Bruxelles soit il ment en direct aux français.
La question a été posée 2 fois aucune réponse de gaymard, silence radio, autisme total.
J'arrive pas à croire qu'on puisse être aussi mauvais dans un débat, c'est de l'atomisation là.
DSK est fort c'est vrai, mais là en face yavais RIEN, un sourire niais, des réponses bidons (genre : oui mais j'appelle pas avec le portable du boulot   ) des tentatives d'humour ridicules (M. Le professeur ) de la mauvaise foi ("..et quand vous avez vu l'appartement çà ne vous à pas choqué?...""Bah non je m'en suis pas occupé..." ).
 
Bah là le gaymard il peut y penser très fort à la "positive attitude" parce qu'il s'est pris un coup de batte de base ball devant les français comme j'ai rarement vu.
 
La prochaine émission : Gaymard "120 heures pour convaincre"    

 
Lesquels?

 
Les pays nordiques sont assez "chauds" sur ces questions.

Oui, mais c est plus une question de conscience professionnelle et de mentalité.

 
Bravo tu viens de résumer les principales qualités d'un homme politique, qui font si grand défaut en France    

C'etait un peu minable le duel Gaymard DSK, hier...
 
Ce qui est regrettable en politique, c'est que des que tu ne sais pas communiquer, tu te fais cramer... Gaymard avait rien pour lui ce soir la et il est passé pour un con face a DSK, alors que DSK lui meme a ete minable toute la soirée...
 
Bon, Gaymard est indefendable de toute facon, l'histoire de l'appart' est scandaleuse... Un minimum d'ethique aurait ete de refuser et/ou de se renseigner sur le loyer de cet appart'...
 
Quand on pense qu'en Suede, il y a 5 ou 6 ans, une ministre avait ete obligée de demissionner parcequ'elle avait payé par etourderie un cadeau a son mome avec la CB du ministere...
 
En Suede les comptes & depenses des ministeres sont consultables par Internet... Z'imaginez les frais de bouche de Chirac sur Internet, vous ?

 
Pas d'acccord.
La comm est un plus. Chirac est nul en comm et pourtant il est président.
Gaymard est arrivé plombé a l'émission, il a raconté n'importe quoi du coup DSK l'a taillé en pièces.
Des arguments bidons, des mensonges ou du foutage de gueule même bien "communiqués" çà passe pas, il faut un minimun de contenu que gaymard n'avait pas.

Chirac nul en comm' ?  
 
Mais c'est abracada[...]brantesque ce que tu dis !
 
La comm' etait un plus lorsque les politiques se sont appercu du pouvoir de la télé et des images dans les années chépacombien...
 
Aujourd'hui, les idées ne sont plus qu'une legere plus-value, la comm' etant primordiale... Le debat politique est uniquement constitués de slogans de nos jours, pour pas ennuyer le telespectateur avec des idées trop techniques...
 
C'est aussi nous qui avons contribué à ce nivellement par le bas...

chirac est nul en com c pas nouveau c meme son point faible, il est pas a l aise ds les media, il a bcp travaillé pour ca mais c tjs pas son fort.

et alors si c'était vrai , depuis qd ca dérange un ministre qui bosse, au contraire c'est bien !tout est bon pour jetter sur les ministres hein( que j'aime pas par ailleurs mais je respecte les gens qui bossent et se donnent a fond), il aurait dit qu'il en fesait 35 ça aurait été également le scandale !
 
y'en a on dirait vraiment que ca les dérange de voir qq'un qui bosse plus qu'eux... ptet parce que ca les culpabilise au fond    
 
juste pour rappel, ce n'est pas nouveau mais les étrangers (comerciaux,ingé etc) un plutôt tendance a considérer la fra comme un pays de glandeurs dans sa majorité (jsuis pas pour prôner le boulot avant tout mais y'a une limite dans l'autre sens aussi !)

Ouais, ben si tu pouvais travailler ton orthographe comme lui la comm'...
 
(EDIT : pour TRK )