Reprise du message précédent :

 
comme tous les tomics d'hardware.fr

 
Le Conseil des oulémas (sunnites) ont clairement condamné ces actes de même que les autorités religieuses chiites (aussi bien Sistani que le groupe de Sadr)

le djihad tu sais ce que c'est ?

les musulmans n'envahissent pas les campagnes américaines non plus

donc c'est un croisé qui mène une croisade

 
Le topic est completement HS surtout!
Les gens sont complètement obnubilès par le problème Irak/USA/terrorisme.
Cà coupe court à toute autre discussion de fond!

 
Condamner ....j'adore ce terme ça marche avec les attentats, les incendies criminels, les détournements de fond, etc .. En gros ça veut dire :
 
"Oui oui bon écoute on va le dire tout haut que c'est pas bien pour te faire plaisir et pour l'image mais on s'en fout " (ou même de temps en temps  d'accord avec l’acte).
 
 
 
Il y'avait à une époque un expert pour ça, ---> Arafat dans ça séance quotidienne de : « Je condamne les attentats de ce vendredi  épisode 967 bis et je suis peiné du malheur des familles des victimes innocentes de ces actes de barbarie "...  

 
aujourd'hui on commence à le comprendre  

On devrais repasser les articles sur les actes des américains au Vietnam, les preneurs d'otages vont avoir l'air de saint
Ah, ouai, c'était il y a 30 ans, maintenant, ils ne referaient plus ca

on ne peut pas faire abstraction du contexte
il y a la guerre en irak  
et c'est aussi une guerre de l'image

tu ne répond pas à la question
je reprend
le djihad tu sais ce que c'est ?  

 
Ça les démange un peu quand même ...
 
 
Justifier des crimes par d'autres commis par le passé, ....... c'est bô  

 
De l'auto défense au nom de dieu, non ?  
 
Si c'est autre chose j'aimerais bien le savoir, mais tu vas me l’apprendre, mais passe les oeuvres de charité et la construction d'hôpitaux hein je veux pas tout le premier paragraphe que tu te préparais à me sortir
 

Pas une justification, mais bon, pour une guerre réputée etre le bien contre le mal

 
+1. Y sont chiants ces barbus. Pourraient pas de temps en temps arrêter de faire les hypocrites et danser devant les caméras une bonne gigue pour chaque tête coupée? On y verrait plus clair.

 
Ah bon c'est la meilleure celle là  
 
Parce que suivant le contexte on peut montrer ou pas des images malsaines de mises à mort ?
 
 

Pas mieux que nos politiciens....
Et puis ce n'est pas clair, il n'y a pas que des gens contre et des pro ou des anti US, il y a des entre deux

 
ça marche aussi pour les occidentaux , à la base on est les premiers spécialiste des condamnations hypocrites...
 
 
 
EDIT : pour les détournements de fond en france , c'est un sport national ...

je répond à ça
 
Le topic est completement HS surtout!  
Ca coupe court à toute autre discussion de fond!
 
tu veux parler des images mais sans évoquer le reste  
 
moi ce que je trouve malsain
c'est la présence d'occidentaux en irak

 
+1. Quand Chirac condamne les décapitations, en réalité rien à battre   . En fait y s'est bien marré en mattant la cassette avec Bernadette

 
Bah écoute persiste si çà t'amuse on peut tourner en rond longtps et à ce que tu écris je fais la même réponse:
 
Parce que suivant le contexte on peut montrer ou pas des images malsaines de mises à mort ?
 
Ta réponse est oui?
Pour la fin, tu continues ton HS si tu veux..

 
je parlais du point de vue financier sur un plan francais inter francais  ( délocalisation etc ... )
 
EDIT : mettrais tu un peux de mauvaise volonté

 
Absolument pas mais je n'ai pas accès aux méandres de ton subconscient (fort riche au demeurant   )

 
 je sais pas trop comment le prendre    

j'attend pas qu'on me les montre
je sais ou les pécher
ne pas les visionner ca ne les empèchent pas d'exister
de plus, je ne focalise pas sur ces executions  

 
-Ok donc tu fais parti de ceux qui courent après ces images..
Et çà t'apporte quoi?
-tu sais utiliser google bravo
-oui et? j'ai pas dis le contraire, c'est surtout au delà d'images des assassinats qui ont eu lieu
-T'as lu le titre du sujet?

 
Peut etre ne suis-je pas assez doue pour lire entre les lignes, comme tu le pretends, mais il semblerait qu'en ce qui te concerne, tu ne sois pas assez doue pour lire les lignes tout court  
Je refais lentement pour le Monsieur du 2e rang qui n'a rien compris :
je n'ai jamais dit qu'il n'avait pas parle de croisade, j'ai meme dit precisement le contraire    
En revanche, il n'a jamais declare, comme cela a ete pretendu plus haut, que cette croisade etait a prendre au sens de "guerre sainte", et encore moins contre les musulmans.
Le terme de croisade est employe contre le terrorisme, pas contre l'islam.
Bis repetita placent  

 
c'est meme au nom de la croisade contre le terrorisme qu'il a fait renvoyer cat stevens, sans aucunes preuve autre que le fait que ce dernier soit devenu musulman
 
mais ca doit etre un hasard

 
 
Quelle mauvaise fois, rien qu'hier sur CNN j'ai vu un soldat américain en armure sur un cheval, bouclier à la main (blanc orné d'une belle croix rouge) et le glaive dans l'autre ... il a défié un groupe d'infidèle qui osait s'interposer entre lui et un lieu de culte qu'il tentait d’incendier, il leur a tranché la tête net le tout "au nom de dieu".  Finissant par amen
 
tu es completement déconnecté de la réalité mon gars  
 
 
 
EDIT : à moins que ce soit sur TPS star je sais plus trop ...

oui mais, non!! là c'est juste que t'es tombé au moment de la pub
 
 
 
 
desolé!!!

Jihad veux dire " pillage " , pratique courante d'attaquer les caravanes . Chassé de la mecque mohamed les a autorisés ( aprés les avoir interdits ) pour affaiblir les marchants de cette ville .
 Sujet deja debatu et clos dans le topic ISLAM .

 
En meme temps il a dit soutenir les actes du 11 septembre, ok il s'est retracté après mais bon...

il y a une marge entre soutenir et faire un attentat
 
mais visiblement pour bush le soutient vaut l'acte

 
Mais non ça c'était la croisade à papy. Aujourd'hui pour endommager ou démolir les mosquées (Najaf, la Grande Mosquée de Bagdad, la mosquée Abou Hannifa à Falloudjah...) y a les Bradley, les Apaches les F-16...
Et si y a des infidèles qui s'interposent, tu pousses sur un bouton et pffiou partis les infidèles.

curiosité + me faire ma propre idée  
 
Drôle de curiosité, t'as pas envi de savoir comment c'est un viol en vrai aussi?
Et ton idée alors maintenant que t'as vu c'est quoi?
 
c pas parce que le titre d'1 sujet est réducteur  
qu'il faut s'y restreindre  
 
Bin si çà fait parti des nouvelles règles de discussion, c'est plus blabla qd on commence à faire un sujet sur les images de mise à mort oui/non et qu'on arrive à IRAK/USA/terrorisme y a plus de rapport

 
Tu confondrais pas avec razzia  

 
Oui mais ca en dit long sur l'état d'esprit du mec...

J'ai vu sur je ne sais quelle chaine un reportage sur un Iraquien qui a trouve li filon , il rachette aux " resistants" des cassetes de decapitation ... en fait des compilations ... et en vend comme des petits pains a Bagdad .  
 
 Bientot dans votre videoclub

 
T'as pas le net?      

quel 1er paragraphe ?  
t'es devin en plus d'etre peu informé sur le sujet
auto défense, c toi qui l'a dit on y est
il ne faut pas confondre le cri de guerre  
et la raison qui les pousse à combattre
liberté et autodétermination sont inscrit  
dans la déclaration universelle des droits de l'homme
dans le coran ca s'appelle le jihad, la lutte pour ces valeurs
c marrant comme tous les fous de dieu
sont des types dont le pays est occupé
ça rassure et ça légitime l'aggression dont ils sont victimes
quand on les prend pour des fanatiques