Reprise du message précédent :

 
Al-Jazera diffuse des images de décapitation?

Pas que je sache non mais je pensais aux liens qu'ils ont avec le milieu, les revendications et cassettes arrivent souvent par chez eux.

 
Des liens avec le milieu terroriste. Accusation grave dans le contexte actuel. Si les dirigeants et les journalistes étaient impliqués dans des actes terroristes ne penses-tu pas qu'ils auraient été neutralisés depuis longtemps. Surtout que le Qatar est un proche allié des USA.
 
La deuxième partie de ta remarque est intéressante : peut-on reprocher à une chaîne d'information de diffuser les messages des terroristes, activistes ou des résistants?
 
Si les cassettes arrivent souvent chez eux c'est parceque cette chaîne est perçue comme une des plus libres du monde arabe alors forcément les gars ne vont pas envoyer leur "production" à des télévisions d'Etat.

En même temps quand on vois le reportage sur Bagdad ou tu vois les magasins qui n'arrêtent pas de dupliquer les CD des executions et que la bas c'est un vrai business, voire même à la tête des gars en regardant une un amusement ....

oula malheureux il ne l'egorge pas comme un porc mais comme un mouton  

Ben c le CNN arabe, c une gros chaine d'info en continue, on va pas autoriser CNN de le faire et d'interdir ca à une TV arabe car c de la concurrence déloyale car elle a des scoop nan ?
Car CNN en autre, diffuse egalement ce genre de documents qd elle les a en main ^^°

 
O____o°°°°
 
Enfin moi ca ne me viendrai mm pas à l'idée d'aller regarder ><

 
Et pourtant, les bureaux de la chaîne à Bagdad ont été fermés et les autres chaînes ont été priées d'être "plus objectives". La démocratie est en marche   .
 

je regarde jamais ce genre de merde gore.
jsuis tomber dessus par hasard plusieur fois  
alors
un tchetchenne egorgé , ensuite pareil sur arte mais le gars a retiré la tete du tchetchenne , un otage executé par des islamistes a la kalach (toujours en vie avec une dizaine de balles) et laissé comme ca en bougeant et gemissant criblé de balles

il parait que yen a une sur le vietnam telmment gore que meme les tordu qui se masturbe sur ce genre de video on eu envie de gerber

Pareil, j'irais pas regarder ça, rien que de lire la description de la scène par ci par là me donne la nausée, une execution n'a pas besoin d'être sauvage pour aller à sa cible.... Le docteur Guillotin avait même crée son 'outil' pour éviter ce genre de scénario ou l'homme n'est même plus considéré comme un animal ... Pas même non plus de respect de la vie, vous me direz en face de personnes qui n'en ont rien à foutre de la leur .
 
Ca me fait peur tout ça

 
Les revendications sont envoyées aux états et ambassades pas forcément aux radio et télé. Utiliser les médias en premier c'est d'abord vouloir faire passer un message que réclamer quelque chose.

 
 
C'est exactement ce que j'ai dit et ça ne répond donc pas à ma question : peut-on reprocher à une chaîne d'information de diffuser les messages des terroristes, activistes ou des résistants? Doit-on limiter le droit d'informer pour éviter que n'importe quel groupe de cinglés se serve des médias comme caisse de raisonnance? Ou le droit d'informer doit primer sur toute autre considération?  
 
J'avoue que parfois il est difficile de trancher la question.
 
 

Ah bin désolé je suis intervenu sur le topic sous le coup de la stupéfaction en ce qui concerne le goût extreme pour le morbide et le malsain.
 
Voir des trucs pareil çà marque et on en dort plus de la même façon ensuite.
 
Faut pas se laisser pièger par la peur qu'il veulent fourguer à nos conscients et inconscients.
 
Maintenant pour te répondre je reproche pas aux médias de médiatiser (et de faire du pognon au passage) mais aux gens de chercher à regarder.
Sur le droit d'informer si je vois pas le rapport avec les exécutions c'est qu'il y en a surememt pas et dans ce cas on va au hors sujet.
 
Dans cette optique heureusement que la TV les diffusent pas ces exécutions!
 
PS: J'aurai jamais du citer cette chaine de TV, je l'implique pas, je la blame pas, je voulais juste dire que son rôle était compréhensible mais celui d'internet pour un spectateur "normal" (car y a des malades qui aiment les mises à mort malsaines mais çà...)

 
+1  L'info c'est : un otage est au mains de tel groupe. L'otage a été exécuté. La diffusion de la video dans son intégralité  

 
On va pas allez loin avec ces infos...    
 
 
 
 

 
Je schématisais of course.

 
Bon je crois que l'on est tous d'accord sur le sujet... pas d'images de décapitation à la télé, c'est plus de la curiosité malsaine que de l'info ...

 
Au fait par curiosité pas malsaine , tu voudrais savoir quoi de plus?

 
je doute...
 
A force nous vivons dans un monde un peu virtuel, genre les images de la première guerre du Golfe dans lesquelles tout était beau et rien ne laissez penser que des milliers de gens mourraient sous les bombes.
 
De la même manière, quand aux infos le journaliste annonce que les images ont été expurgées des scènes les plus insoutenables je trouve ça con.
 
Evidemment une infime minorité de voyeurs pervers pourraient se délecter de ce genre d'images, mais l'immense majorité des gens en réaliserait la réelle atrocité et monstruosité.
 
Alors que là, ben c'est un peu abstrait

Et apres le CSA gueule quand ils passent "Seven" a une heure de grande ecoute

 
Tout le monde est conscient des atrocités d'une guerre, et je pense que diffuser des images plus ou moins violentes, voir insoutenable ne changerai rien au problème...inutile de traumatiser la populace
 
Je pense que le cinema peut retranscire les horreurs tout aussi bien et de façon plus "philosophique"

 
merci pour la populace    
 
bah on est pas d'accord c'est tout. t'as vu beaucoup de têtes éclatées par une balle toi ? (par exemple)

si on montre ca a la tele j imagine deja l amalgame.

 
Je pense que le contexte d'une info, ainsi que les revendications des preneurs d'otages en locurence, sont d'une grandes importance.

 
Tu voudrais pas non plus que les journalistes fassent leur travail ??

Vous me faites flipper putain!
 
Vous vous rendez compte de quoi vous parlez?
 
C'est un peu abstrait...bin que çà le reste est une très bonne chose.
 
Pour les images de guerre les américains ont changé leur açon de procéder rapport à la guerre du golf première du nom: plus d'image de viseur, plus d'image de frappe chirurgicale, plus de jeu vidéo style.

 
LEs horreurs aux infos ce n'est pas ce qui manque (CF : 11 septembre 2001 , 11 mars 2004)

 
C'est plus abstrait qu'une decapitation en direct

 
En effet mais on a vu plus haut que médiatiquement parlant les revendication c'est secondaire (on en a la preuve par les faits récents en plus: retirer la loi sur le port du voile à l'école, pur prétexte à la con pour passer à la TV)
 
Quand au contexte, c'est envisageable de l'epréhender dans le cadre d'une enquète pour un documentaire par ex, mais distiller çà dans une info de 1min c'est mission impossible.
 
Je pense vraiment que l'information brute est encore la meilleure.

 
Si tu veux voir des décapitations et des morts atroces, pas la peine de chercher en Irak, il y en beaucoup en France récupérées par les pompiers dans les accidents de la route.

 
Ca devient une forme de désinformation dans ce cas...

 
Les photos ne sont pas disponibles aussi. Ou alors faut aller sur roten

Depuis tout a lheure je vois "decapitation" mais c est pire que ca, un coup de hache dans la nuque ca passe encore comme methode de mise a mort, mais la "egorge jusqua decapitation" conviendrai mieux.

 
La finalité est la même...

 
certes les JT sont de plus en plus hard côté images chocs. Cependant la vue d'un cadavre même atrocement mutilé ne provoquera pas la même émotion qu'un type bien vivant et en bonne santé qui se fait décoller le chef en direct.  
 
Personne ne va s'identifier à un maccabbée. Par contre tout le monde se demandera avec horreur à quoi peut penser, qu'est-ce que ressent le gars qui est en train de se faire égorgé/décapité.

exactement    c'est la seule chose que je supporte pas

 
Au contraire c'est l'info la plus proche de la réalité qui soit pour le tps qu'on lui accorde.
 
Essayer d'en rajouter pour 1 min çà revient en embrouiller le spectateur et on se retrouve avec les news à la pernaud qu'on connait (j'exagère exprès hein )
 
Lire du reuters par ex çà prends 30 sec, t'as que l'essentiel et c'est le plus important.

 
Malheureusement c'est la porte ouverte aux idées toutes faites et aux clichés...

au lieu de montrer l execution ( si on peut appeler ca une execution parce c plus de la boucherie que autre chose )....il devrait montrer une execution en bonne et du forme ( si cette forme existe) des mecs qui ont fait ca...

 
Je ne comprends pas pourquoi.