Reprise du message précédent :
dailleurs le cours de la kalash a baissé ces temps ci

[HS]
Dans cette article http://fr.news.yahoo.com/040929/85/42n3j.html
il expliquent qu'organiser l'attentat du 11/09 aurait pû coputer entre 400 000 et 500 000 $
On imagine ce que ce million de $ paut représenter ...
[/HS]

 
Certain se defoulent en coupant des tetes, d'autres en larguant des missiles sur les civiles irakien, bien au frais dans la clim de leur hélicos .
Ces la guerre... chaque camps utilisent ces armes et ces moyens .
La question mnt est de sovoire qui a déclencher cette guerre et toutes ces atrocités...? ces pas les irakiens .
Ces les USA et leurs pseudo ADM irakienne, et puis ben  mnt leurs guerre qui a la base devait durée au maximum 6 semaines à débuter il y a dejà presqu deux ans.
Et le résultat et ben il est pas fameux, surtout que l objéctive principale de Bush était de combattre le terrorisme (inexistant en Irak, avant l’intervention américaine).
Aucun attentats terroriste commis en Irak entre 1989 et 2003.
 
 
   

Je n'ai pas lu les 20 pages, donc excusez moi d'avance si la question a été posée mais pour ceux comme AiRdi qui disent "avoir vu toutes les vidéos" d'execution, sachant que pour les voir il faut les chercher (on ne tombe pas dessus par hasard), quel interêt avez vous à regarder ça ?
 
Une, encore, je peux comprendre, ça intrigue, on veut voir l'info en face, OK.
 
Mais toutes ? C'est quand même spécial, non ?

ya la vidéo de l'anglais en cage aussi, ne pas hésiter à regarder c'est sans danger pour celle là
 
je cite  : "Tony Blair is lying. He's lying when he says that he's negociating. He is not negociating. My life is cheap. He doesn't care about me."  
 

 
Ce ne sont que les conséquences de l Impérialisme américain, a en croire certains, les Américains seraient venus en Irak pour bombarder les villes de cadeaux et répandre le bonheur et la démocratie. Arrêtez de rêver, ce n'est pas le père noël qui est venu. Ce n'est pas parce que les bombardements font de jolis images de feu d'artifice à la télé que ça ne déchiquete pas les corps, arrachant les bras ou les têtes de civile irakien. Alors, arrêtez s'il vous plait, il y a autant de sang sur les mains des 2 camps même si la télé ne montre que du sang provoqué par les "terroristes", terroristes qui au passage n'étaient pas là, avant que les Américains ne déclenche cette guerre illégale contre l Irak.  
Alors je suis vraiment indigné de voir que certains pensent qu'on va apporter la paix en tuant des civiles irakien et en montant chaque jour dans l'engrenage de la violence ex;( le conflit, palestino-Israélien).  
Moi je pense que la seule façon de lutter contre le terrorisme ( en tous cas de le limiter) est d'offrir un avenir aux jeunes du moyen-orient, et de les laisser profiter des richesses de leur pays.
 
 
 
 
 
 

et bien puisque toi tu penses, vas faire un tour au moyen orient et va offrir un avenir aux jeunes en les laissant profiter des richesses de leur pays!
 
le monde a besoin d'hommes de ton envergure

Et oui ! GW BUSH et ses sbires l'ont bien cherché ! Ils ont ouverts la BOITE DE PANDORE et voudraient mnt que l'ONU la referme!  
 

+10.000 Quoi que, les richesses des pays du moyen-orient 300.000.000 de barils de pétrole/jours Ca representerait une menace directe pour Israel (USA).... d ou la pseudo-guerre préventive en Irak, qui a refuser de s'agenouiller devant l impérialisme américain.
Je me répète Bilan de la lutte anti-terroriste de Bush: Il a réussit à: - diviser l'Occident, - créer un bouillon de culture terroriste en Irak, là où il n'y en avait pas, - Il est directement responsable de la mort de dizaines de millier de civiles irakiens déchiqueter lors de bombardement américain, qui ont et qui continue a utilisée des "ADM" contres les civiles irakiens.
Bush a aussi servis sur un plateau la vie de "1042" soldats américains tuées en Irak (c'est plus facile de leur tirer dessus là-bas que de commettre un attentat aux US) - exhacerber la haine anti-américaine dans les pays musulmans, ce qui en manquera pas de grossir les rangs des terroristes pendant des années. Je ne vois pas ce que Ben Laden aurait pu rêver de mieux.
 
 

mais lol, quoi!

la, tu es pro-terroriste, pas pro-musulman, arrete ton delire...
c'est propre aux musulmans d'etre denué de recul et de faculté d'analyse ou quoi?

pour revenir rapidment sur les otages italiens, je suis surpris que personne n'ait relevé la responsabilité pleine et entiere de berlu-ce-con, qui est pret a tout pour faire reluire son ego, pret a tout, y compris a "racheter" ses otages 1million de $, rien que pour montrer au monde qu'il a fait mieux que les francais, et faire oublier son attitude lamentable lors de la prise de l'autre otage italien, mort depuis  
 
bref si on parle de boite de pandore, ca s'applique aussi bien a ce megalo italien, et si demain d'autres italiens se retrouveront otage, ce sera "grace" a lui

+1   , de toute facon la guerre en Irak est perdu pour les américains (déjà deux années de guerre en Irak, au lieux des trois mois annoncée par Bush en 2003, et un bilan catastrophique) .
KOFFIE ANNAN a refusé ces jours ci que l' ONU intervienne en Irak comme le souhaitaient les américains( Bush ).
KOFFIE ANNAN a également rappelé que cette guerre était illégale ( en d'autres termes: messieurs les américains vous avez voulu décider sans l'accord de la communauté internationale, maintenant débrouillez vous tout seuls )
Alors, la France toujours aussi isolée et discréditée dans le monde comme le prétendait certains?  
 

Il y a très probablement une lutte d'influence entre factions, d'ou la surenchère dans la férocité.  
 
Indépendamment des résistants de l'ex armée irakienne, les divers groupes entretiennent leurs guerillas, et tentent de se placer pour l'avenir, avec alliances à géométrie variable.  
 
Ils savent qu'un "terroriste" qui réussit devient un dirigeant respecté des anciens "terrorisés", realpolitik oblige.  
 
Rappelez-vous qu'ont été considérés comme terroristes à leurs débuts : Lénine, Golda Meir, Ho Chi Minh...  
 
Aujourd'hui, Leurs Excellences Arafat, Bouteflika, Castro, Khadafi (et j'en passe...) sont traitées avec toute la déférence diplomatique voulue, après avoir été condamnées dans les termes les plus vifs.  
C est la guerreeee et oui la guerre ces moche ..mais là ces la guerre

L Irak  glisse,  vers le modèle palestinien, avec une différence de
taille : l'Irak a un potentiel explosif autrement plus considérable que la bande de Gaza.
Franchement si vous ne voyez pas qu'on est loin de la vision idyllique qui faisait de la chute de Saddam Hussein le point de départ d'un Proche-Orient pacifié avec l'Irak, modèle de démocratie.
Franchement si vous ne voyez pas que tout se passe comme si le pays glissait lentement mais sûrement vers le modèle palestinien, avec une différence de taille si l'on ose dire : l'Irak a un potentiel explosif autrement plus considérable que la bande de Gaza.
Franchement si vous ne voyez pas que l'Amérique n'a plus de solution
honorable dans un conflit qu'elle a lancé sans jamais bien voir ses
conséquences. Franchement si vous ne voyez pas que le sang risque de couler à flots dans les prochaines semaines.
Dire que vous êtes bouché est bien en dessous de la réalité.
L Irak glisse lentement vers le modèle palestinien, avec une différence de taille : l'Irak a un potentiel explosif et humain autrement plus considérable que la bande de Gaza.
Scott Ritter "Il y a plus de 45. 000 hommes ( sunnite) extrêmement entrainés, issus de l ex garde républicaine irakienne, en service actif à travers le pays, tous avec l'accès à un nombres illimités d'armes, et d'explosifs". Ce noyau militaire de l ex garde républicaine irakienne organise, encadre et dirige la Resistance( 45.000 hommes au bas mot) auxquelle ils faut rajoutée plus de 1.500 combattants étrangers issue de Syrie, Iran, Jordanie, France, Allemagne..... .
Et surtout le groupe de Zarkaoui ( tawid al jihad) qui a dejà décapitée 17 otages, dont deux otage américain cette semaine, et auxquel il faudra  surement rajoutée prochainement la décapitaion de l otage britannique. Les groupes armées de la Résistance irakienne disposent d'un vaste arsenal d'armement conventionel, une partie de leurs armes est utilisée dans la guerrilla (hélicopteres abattus, drones  "détournés" , blindes detruits, embuscades).  
Les ex officiers de la garde républicaine et des services secret irakien, avait données l ordre dés décembre 2003, de distribuer des stock d armes dans chaque bastion sunnite.
 Dans tous les bastions de résistance sunnite, chaque cache d'armes est connue uniquement de deux personnes du groupe, la cache possede une autre cachette 'spéciale' proche, contenant un mélange différent d'armes. les groupes de la Résistance irakienne sont partout et agissent de jour comme de nuit. Leur cibles privilegiées, en plein jour sont les convois de blindés US ( 1039 soldats américains tuées en Irak, et des centaines d autres britaniques, polonais, italiens ect...).
La défaite américaine en Irak est proche  
 
 
 

et ne pas oublier que peut-etre, l'anarchie irakienne etait programmée, mais comme pour les attentats du 11/09 (autre hypothese plus douteuse celle-là), ca a depassé les neo-con

 
Il y a une erreur de anvers c'est pas une citation de moi j'ai pas vu toutes les vidéos

en tout cas, avec tous ces gens qui se vantent d'avoir vu ces videos, les terro ont atteint leur but
 
 
faudrait ptet y reflechir avant de vous precipiter sur vos moteurs de recherche

Le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld a déclarer que les Etats-Unis pourraient commencer à retirer leurs troupes avant une pacification complète du pays.
 
Le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld a déclarer que les Etats-Unis pourraient commencer à retirer leurs troupes avant une pacification complète du pays et que les élections pourraient n'être que partielles.  
Donald Rumsfeld est-il en train de préparer l'opinion publique à un tournant dans la ligne de conduite adoptée par la Maison blanche en Irak ? Le secrétaire à la Défense a évoqué vendredi un retrait des troupes américaines avant la pacification totale du pays. Selon lui, attendre la paix totale serait "déraisonnable" car l'Irak "n'a jamais été parfaitement paisible et ne le sera vraisemblablement pas".  
Si Rumsfeld n'a pas précisé ce qu'était un niveau "raisonnable" de paix, son discours contraste avec les propos du président George W. Bush qui ne cesse d'assurer que les Etats-Unis conserveront "la même direction" en Irak et entendent terminer "la tâche" entreprise. Il faut dire que John Kerry, l'opposant démocrate à la présidentielle, a promis un retrait des 140 000 soldats américains dans les 4 ans, s'il était élu. Une promesse qui a trouvé un certain écho dans l'électorat.  
Le secrétaire à la Défense a reconnu que la présence des forces américaines représentait une "intrusion dans la vie" des Irakiens.

dans le meme genre
http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14- [...] 904,0.html
 

 
ceci dit on peut se demander si c'est pas encore un coup electoral de plus, histoire de "recuperer" les republicains moderés, voir meme les democrates hesitants

Presqu deux ans après l'invasion américano-britannique, et au moment où les Etats-Unis prétendent controler et ensuite retirer leurs troupes, il est nécessaire de faire le
point sur la situation en Irak. Cette invasion se solde, au regard des
objectifs politiques affichés (établissement de la démocratie à l'américaine et respect des droits de l'homme en Irak), par un échec cuisant sur le terrain et un gâchis aux conséquences régionales et mondiales dévastatrices.
Le péché originel de cette entreprise guerrière ­ le viol de la légalité
internationale par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ­ n'a jamais pu être occulté. Aucune des puissances qui s'y sont opposées, France, Chine, Russie, Allemagne ­ n'a accepté de le légitimer : elles ne sont d'accord que pour appeler l'ONU à jouer un rôle dans l'imbroglio( et ont avertis que leurs position est la meme qu'en 2003  pas d envois de troupe en Irak). Plus grave : l'Espagne, qui avait aliéné son indépendance en se hissant sur les chars américains, a abandonné le couple Bush-Blair en retirant ses troupes d'Irak.
Avec la montée de la résistance irakienne sur le terrain, cela a été sans doute le coup le plus dur porté à l'invasion.
Aux Etats-Unis, aussi bienl'ex-président Clinton que Kerry, le candidat démocrate à la prochaine élection présidentielle, rappellent régulièrement que Bush a fait de graves erreurs dans la gestion de cette guerre. Il est vrai que le système même du pouvoir aux Etats-Unis est ébranlé par les diverses révélations sur les méthodes mensongères de l'équipe de Bush : le chef de la CIA, Georges Tenet,
a dû démissionner pour fausses informations, Donald Rumsfeld est dans les cordes, Bush lui-même reconnaît avoir biaisé avec la vérité, les généraux américains admettent officiellement que tous les jours arrivent des cercueils aux Etats-Unis de soldats américain tués en Irak, que la presse est empêchée de photographier pour ne pas démoraliser l'opinion. Sur le front intérieur, la situation est donc loin d'être favorable.
 

Gros pavé la qd mm dur à lire.

Anvers est vraiment contre tout.

Les anversois ont cette réputation    
il remet quelques petite choses a leur place

tu ne suis pas mon raisonnement du tout,
les francais ont les droits que leur accordent les lois et coutumes de leur pays
pourquoi veux - tu que ce soit celles pratiquées ailleurs ?

ce sont des frères d'armes un point c tout

c'est ce que font les GI donc en face c pareil

si tu travailles avec les GI, tu n'est pas innocent

Salladin,
 
Merci de confirmer que pour toi, musulmans résistants et terroristes d'al caida sont freres d'armes.
 
Les musulmans à qui j'ai rapporté ton point de vu ont pris çà comme une insulte.

rien à foutre de ce que tu penses ...  
et tu as tort, je défend juste les opprimés
il se  trouve qu'ils sont souvent musulmans, tiens c bizarre

 
Et les Kurdes, ils sont oprimiés par qui selon toi ?
 
Personne n'est tout noir ou tout blanc.

 
Salladin en pleine forme!

pourquoi il ne serait pas d'ici ?  
parce qu'il ne se propose pas de matraquer les autres peuples  
...
il s'exprime mieux que toi, il est surement plus d'ici que toi

c quoi ces idées, celles des terroristes ???

bien dit
....
et après ils reprochent à l'animal bléssé de se défendre

 
Toi y en a pas comprendre...c'était de l'humour. Justement il est d'ici comme toi et vous n'avez rien en commun avec eux, j'espère. Comme je l'ai déjà dit les terroriste ne sont pas tes potes et tu serais aussi une cible si tu étais en Irak (Oui je sais tu n'irais pas dans un pays en guerre etc...). Alors arrêtez de vous la raconter genre les terroristes qui ont raison + nous car on est musulmans vs les méchants occidentaux décadents.

parce que les négociateurs français sont des truffes

 
Parce que les terroristes sont des pourris qui veulent du fric, veulent entretenir le chaos, parce qu'ils n'ont rien dans le ciboulot...

ça ne s'applique pas dans ce cas car la cohalition est internationale

s'ils te fréquentent ça ne m'étonne pas