Reprise du message précédent :

 
Tu a réagis à un post qui disait "on nous a pas encore sorti l'argument des jeux vidéos" en disant : "bouh les gens qui défendent encore les jeuxvidéo au 21è siècle" Ca sous entend quand même que toi tu faisais un lien, tant mieux si c'est pas le cas.  
 
Ce qu'on va trouver dans son appart ne donnera pas plus de crédibilité à cette théorie, même si y'a du jeu vidéo violent, mais bon tu pourras te complaire la dedans si ça te plait, comme d'autres se complairont dans d'autres théories quand on trouvera un bouquin en arabe, bref...  
 
L’accommodation à la violence sur les écrans ça accommode à la violence sur les écrans, ça accommode pas à la violence dans la vraie vie.

La télé ca banalise beaucoup plus la violence (plus réaliste) que les JV, et pourtant personne ne sort cet argument...

 
Pour être en plein dans le sujet, les deux gamins ils ont subit la guerre, l'exode et tutti frutti... je pense que cela marque beaucoup plus que les JeVid.
 
Ce n'est qu'un élément.

Surement parce que tu es spectateur, et non pas acteur de ces faits.

Pas personne, non, quand même.

C'est encore un autre débat mais ouai (oui mais dans les jv t'es acteur vs tv ou t'es spectateur bla bla bla), la violence elle est partout, c'est pas une raison pour nier l'influence des JV !

Non.
 
Il y a plusieurs études qui "démontrent" que le JV rend violent.
 
Mais il y en a tout autant qui "démontrent" que le JV n'a aucun impact sur la violence.
 
C'est joli de choisir un article qui corrobore ses paroles, mais ca ne donne pas une vision d'ensemble.
 
D'ailleurs si l'une des deux catégories d'études citées ci-dessus n'existait pas, là il n'y aurait même pas débat.

 
Bah si on parle de violence physique biensur qu'il faudrait des battes et des flingues.  
 
si on parle d'agressivité presque invisible à l'oeil nu, mais c'est vrai qu'il faut dépasser le titre trompeur de l'article, alors ouais, je suis d'accord.
 

 
De toute facon faudrait lire l'étude en question, parceque l'article est nul et le titre trompeur, vu qu'on parle de "comportement agressif"
 
En aucun cas ca ne peut avoir de rapport avec la violence physique ou le meutre cette étude en tout cas, faut voir ce qu'on entend par "violence" aussi.

 
Je pense que c'est pas aussi binaire que "ils avaient un Coran" ou "ils jouaient à CoD" ou "il a pris un rateau par une WASP". Tout ça est un mix d'intégration dans la société, de religion/éducation (le père a l'air pas mal allumé par rapport à Dieu) et de la violence aux US (les jeunes avaient des flingues, right?)
 

 
Donc les gamins de 10 ans qui connaissent mieux les noms des fusils d’assaut et explosifs de guerre que les capitales du monde, tu penses qu'ils ont fait des recherches dans des encyclopédies?

 
 
 
Et donc ce qu'on trouvera dans son appart n'apportera absolument rien au débat  
 

 
gné ?  
Non ils l'ont surement appris dans les jeux vidéos... perso ca vient de la en tout cas, quel rapport avec la violence ?

Contexte précedent les guerres de Tchétchénnie
-
Pour s’assurer du contrôle des ressources de la Caspienne et surtout du réseau d’oléoducs que nécessite leur exploitation, la Fédération de Russie et les États-Unis se livrent à des luttes d’influences musclées sur plusieurs zones stratégiques. Après l'éclatement de l'URSS, Moscou doit faire face aux revendications autonomistes des Républiques caucasiennes. La Tchétchénie fait partie de ces Républiques et ainsi, le 4 novembre 1991 Djokhar Doudaïev, élu président de la République autonome de Tchétchénie-Ingouchie le 27 octobre 1991, proclame la sécession et l’indépendance de la Tchétchénie. Craignant que l’exemple ne soit suivi ailleurs, le président russe Boris Eltsine dénonce l’indépendance et ordonne l’état d’urgence à Grozny, ce à quoi Doudaïev répond par une mobilisation de la population.

Si tu connais le nom de toutes les voitures de GranTurismo à 10 ans, à 20 ans tu rouleras à 200 en ville, c'est sa démonstration.

 
fan de tuning pour en venir toujours aux caisses?  

 
Tu te contentes de rejeter le facteur "violence aux US" de mon post    
Ca inclut armes + banalisation de la violence.
 

 
CQFD    

Non, j'en reviens à un objet usuel qui tue et que monsieur tout le monde (et toi aussi, probablement) utilise.
Le but est d'illustrer la bêtise du propos qui consiste à automatiser le passage à l'acte.

Trouve moi une étude sociologique sérieuse sur le sujet (une seule, hein, je suis sympa) et je consentirai peut-être à donner du crédit à tes propos.

L'écrasante majorité des gens font très bien la part des choses entre le monde réel et le jeu, le cinéma, la télé, ou même la littérature (vu qu'au XIXème siècle, on attribuait à de mauvaises lectures les comportements des psychopathes de l'époque).
Le pouillème de pourcentage restant qui a un pet au cerveau ne peut dignement suffire à justifier que, pour chacun de ces navrants faits divers, on accuse systématiquement l'un ou l'autre de ces medias d'être responsables de ces troubles du comportement.
Bien loin avant toute autre cause, les premiers responsables sont les gens eux même qui se laissent bourrer le mou par d'autres humains sans réfléchir et leur parents ou tuteurs qui n'ont pas appris à leurs enfants à avoir un esprit critique digne de ce nom et/ou les ont éduqué à l'inverse du bon sens civil, par incompétence, par fainéantise, à cause de troubles psychologiques divers ou juste par simple connerie.

 
le sérieux des etudes sur les comportements...
http://passeurdesciences.blog.lemo [...] osciences/
 
une pro ou anti étude, je trouve ça bidon... Mais je serais intéressé de lire en effet dans quoi baignaient les jeunes qui font les tueries aux US. L'éducation joue un max, mais aussi tout ce qui gravite autour de lui...

Pour les armes on sait qu'ils en avaient de toute facon.
Les armes c'est de la vraie violence de la vraie vie de toute facon donc on sera d'accord.

Pour le reste, musulman ne veut pas dire Islamiste, jeux vidéo ne veut pas dire devenir un tueur, donc non, ce qu'on trouvera dans l'appart n'apportera rien au débat ici.

Ca apportera évidemment aux enquêteurs qui trouveront des indices.

Connaitre des marques d'armes c'est la banalisation de la violence ?

ps: http://actu.orange.fr/points-de-vu [...] 95706.html

Est-ce qu'on est réellement en train de débattre de l'influence des JV sur le comportement des tueurs ?

Ouais parcequ'il y'en a qui y croient  

that was precisely my point, je suis de loin pas un fan des études psycho-socio et cie...
alors je lol quand on se permet en plus de ne meme pas s'appuyer sur quelques chose qui tentent au moins de faire quelque chose de propre et d'intelligent, et qu'on ne se base que sur le qu'en dira t'on et la quantité de vent autour du doigt mouillé pour dire que ohlala les jeux vidéos rendent violent les jeunes, parce que
petit a . les jeux sont beaucoup plus réalistes qu'a "notre" époque
petit b . les jeunes d'aujourd'hui sont cons.

pour le petit a, je veux bien l'admettre, c'est vrai, je l'avoue, moi je confond souvent, des fois je monte dans ma télé croyant que c'est ma voiture.
pour le petit b, les jeunes sont toujours les cons et le simplets de la génération d'avant. On l'a aussi été pour la génération de nos parents qui pensait déjà que jouer à Tetris sur gameboy nous rendait fou (ce qui est pas tout à fait faux, cela dit ) et que toute cette violence dans double dragon allait finir par faire de nous des loubards (on disait pas encore caillera à l'époque ) Aujourd'hui, on est statistiquement pas plus nevrosés que nos vieux, on fait des gosses a qui on offre des consoles, des tablettes, des ordi et des smartphones.

ça fait 35 ans que je blaste du pixel, ça fait 35 ans que j'entend ces mêmes conneries sur l'impact des JV, serait vraiment temps de changer de rom.

Tain mais dans ce cas on devrait tous vivre dans des bulles en regardant les teletubbies et en lisant oui-oui...

sinon des nouvelles de notre terroriste des Carpates ?

Les Carpates c'est la Roumanie hein  

Et la carapate c'est ce jeu qu'il a perdu hier.

 
les JV c'est une chose, avoir un sens à sa vie c'est autre chose. Et l'éducation c'est pas un truc livré avec les fiches guides à coté du bébé...

Vous saviez que les freres bogdanoff ont été retenus en otage au cameroun ?

 
Ils ont été retenu dans la zone 51 aussi  
 

La différence entre l'époque où tu pensais que les jeux video n'était pas nocif et aujourd'hui c'est qu'entre les deux t'es devenu vieux et que tu prends les jeunes pour des petits cons.

 
 
Des explosions en slow motion façon opération espadon    
 
http://www.youtube.com/watch?v=Z2Zvz1v7Hig

 
pas mal mais un peu abusé

j'ai 30 ballais et mon adolescence se limite pas a du Mario, du donkey kong ou du sonic, j'ai joué a du resident evil, du silent hill, du metal gear et même GTA sur PSX, pourtant, comme 99.9% des gens, je me porte super bien et je n'ai envie de tuer personne ... je vais t'avouer une chose, je suis souvent encore plus enragé après avoir joué à FIFA, qu'après avoir joué à un jeu violent je suis souvent bien plus choqué par un film qui passe a 20:50 sur TF1, que par la plupart des jeux auxquels je joue, lesquels sont à la base interdits aux mineurs.
 
Ah oui, pendant 10 ans j'ai posé des bombes à counter strike aussi

 
30 ans et pas marié, donc    
 
Sinon, il est toujours en vie? Il est dans quel état (genre ce sera un miracle s'il parle; ou peut être a-t'il déjà parlé) ?
 
Sinon, j'sui deg' j'avais suivi jusque 2h30 , et ils le choppent à 2h45...

Tiens, en parlant de Merah, ca doit encore être la déception pour le sieur Chapuis... On est avec toi Nicolas !
 

j'envoie un mail au FBI

Malheureusement, les études vont pas trop dans ce sens la dernière fois que j'ai regardé.
La méthodo était plus intéressante.
Trois groupes de gosses, un qui joue à mario j'sais pas quoi, un qui joue à un jeu "violent" et un dernier qui a une autre activité, lecture ou autre.
On demande à chaque sujet de surveiller ce qui se passe dans une salle de jeux remplie d'enfants (un genre de cours de récré) par le biais d'une caméra.
Il leur est bien précisé que c'est des choses filmées en direct et qu'il faut appeler l'adulte référent quand il y a violence verbale ou physique.

Les gamins ayant joué à un jeu violent étaient beaucoup plus "tolérants" que les autres à des violences verbales/physiques et appelaient l'adulte moins souvent/rapidement que les autres.

Note qu'il était précisé dans l'étude que ça ne valait pas que pour les jeuxvidéos mais également pour les programmes télés.*

(Bon après, évidemment, ça ne change pas les gamins en sociopathes pour autant )

* : note également que de toutes façons, c'est excessivement rare qu'un comportement humain n'ait qu'une seule et unique cause. Le jeu vidéo, violent ou non, compétitif ou non, consommé de manière addictive ou non, n'est au mieux qu'un facteur de risque à mon sens. Comme bien d'autres éléments.

Hitler n'a pas pu se prendre pour Tony Verceti quand il etait petit, il n'a pas pu assouvir ses pulsions et a massacre 6'000'000 de personnes.