Reprise du message précédent :
 
Allons çà n'a pas de sens cette solution, aucune substance ne permet de supprimer ses douleurs, mis à part une dose de morphine qui la tuerait, ou un coma artificiel...C'est du blabla de politicard qui n'ont pas conscience qu'il existe des douleurs que rien ne peut calmer.
 
cadeau:
 
http://www2s.biglobe.ne.jp/%7EhibiHP/est.jpg

On observe donc que la mort arrivera à court terme par compression cérébrale, engagement de son cerveau qui sera poussé vers l'orifice ou son tronc cerebral sort de la boite cranienne et la mort surviendra par hypertension intracranienne. Entre temps elle aura perdu toute forme de conscience, et, réduite à l'état de légume, elle alternera moment végétatif baveux avec crises d'épileptie de plus en plus nombreuses qui finiront de griller ses neurones.

Le droit de mourrir dans la dignité.

 
c'est celle de la concernée ?

Non a prioris celle de chantal zebir est beaucoup plus avancé, avec un envahissement des tissus sous cutanés.

Une ablation de la tête entrerait dans le cas de l'euthanasie active, et ça je crois que tu ne veux pas...

La tumeur c'est la tache blanche ?

oué le truc en forme de poire, en blanc

Je crois que toi non plus.

sur celle-ci ça n'a pas encore atteint le cerveau, ablation+chirurgie de reconstruction facial, par contre ne retrouverais pas la vue, ni l'odorat.
 

Pour suggérer qu'on peut faire une ablation de sa tumeur, non je pense que tu n'y connais rien.

 
Faut arreter d'essayer de comprendre la médecine avec grey anatomy.

Nip Tuck pour la reconstruction

Visiblement ce n'est pas le cas de l'intégralité des médecins qui s'occupent de son cas. Ainsi, maintenant que l'affaire a un retentissement national, que l'intégralité des médecins en France. Mais je ne doute pas que toi tu t'y connais bien mieux...

attend, il est quand même dentiste quoi. Autant dire que des cancers de ce type là, il en voit tous les jours !

Moi direct quand j'ai vu la photo,ca m'a fait penser au espece de soldat/monstre dans le 5 eme element

Non. On est pas à la télé là, c'est la réalité.

Un collège d'expert pour voir si son cas est désespéré?  
 
Le temps que tout se mette en place elle sera morte dans d'atroces souffrances ou dans un état végétatif, bien joué  

Et je pense qu'il t'en manque encore plus.

pays de merde

C'est moi qui ai écrit cette phrase et je l'assume, ce n'est pas une "dérive", elle est mûrement réfléchie. Je pense qu'on devrait autoriser l'euthanasie active, ou du moins la légaliser, puisqu'elle est déjà pratiquée en secret. Mais je vois bien à quel point mon opinion est éloignée du consensus judéo-chrétien.
 
De plus, je ne crois pas que les malades souhaitent forcément en finir "au moindre" cancer (au passage, associer "moindre" et "cancer", faut oser). Il y a des maladies qui se soignent très bien, ou avec lesquelles on peut vivre. Il y a aussi des malades qui souhaitent vivrent même s'ils souffrent. Je ne veux rien imposer à personne, tout comme cette femme. Il faut juste respecter le choix de chacun.
 
 
 
 Kif kif bourricot. Meurtre, suicide assisté, euthanasie... Tu fais seulement un arrangement avec ta conscience en disant que ce n'est pas la même chose.
 
 
 

Ah bon? Tu crois que la douleur vient toute seule? La douleur est un symptome, le signe d'une maladie.
 
 
 

Où est-ce qu'il a dit ça?
 
Quant aux propos de Christine Boutin, ils sont -littéralement- inqualifiables. Ils vont au-delà de tout ce qui existe dans la langue française comme synonymes de "choquant" et "scandaleux".
 
 
 

C'est bien joli de balancer un chiffre, suivi de "remboursé par la sécu", pour conclure par un "non?"... Très habile comme procédé, genre "Non non, je l'ai pas dit"... A part ça t'as des sources?
 
 
 

C'est ce que tu fantasmes ou c'est la réalité? D'où tiens-tu cette information?

pour les propos de sarko, entendu hier sur france info dans le discours de Martinon

 
J'ai utilisé mauvaise santé pas maladie.
 
http://www.doctissimo.fr/html/sant [...] g_niv2.htm
 
Pour les avortements
 
Pour les suicides j'ai pas donné le chiffre mais c'est l'un des moyens les plus utilisé.

De ta part oui, manifestement.

On achève bien les chevaux.

à la limite ça change quoi ?
à l'écouter j'en ai pas l'impression,  mais c'est juste une impression, si sa mort peut servir, en plus de la soulager, à faire avancer une débat important, dans un sens ou dans l'autre ( imaginons que " l'élite de la médecine " envoyé par M Sarkosy trouve une solution à son mal )...
 
elle veut juste choisir la façon de mourir, elle ne veut pas le suicide, elle ne veut pas attendre une mort naturelle
quand je dis oui au médecin de m'administrer un vaccin, dans quelle mesure il décide de le faire ? je le lui dis, il le fait car il sait le faire pas moi, il n'en prend pas la décision tout au plus il me conseille
là elle veut mourir, le médecin n'en prend(rait) pas la décision, mais il sait le faire donc il peut l'aider
dans les deux cas c'est la meilleure chose à faire mais c'est le patient qui choisit
 
et dans quelle mesure ça regarde les autres ?
ceux qui sont contre l'euthanasie ( ou l'avortement ou le pacs ou... ) sont toujours ceux qui ne sont absolument pas du tout concernés par le problème
à la limite cette femme j'en ai rien à foutre ( ça se trouve c'était le genre de prof qu'on redoutait d'avoir ), elle réclame quelque chose qui est légitime, ça la regarde

Le Dr Morvan qui vient de dire sur la 5 qu'il l'a déjà procédé à des euthanasies en toute illégalité.  

Comme la quasi totalité des réanimateurs et beaucoup de généralistes
 
...

Oui bien sur, sauf que la source d'approvisionnement ne peut pas êter détecté je pense, ou trés mal. Elle prend un bon coktail de médoc et c'est bon.

Non, c'est lache de demander a quelqu'un de la tuer, pas qu'elle se tue elle-même.
 
Pace que l'argument du "si je me suicide, la maladie aura gagné" ne tient pas la route, elle aura gagné dans toutes les manières et quelque soit les conditions de sa mort (hormis accident mortels ou autres bien sur)

En Belgique, l'euthanasie est tolérée. Dans des conditions très strictement stipulées celà dit.
 
Je trouve que c'est très bien ainsi.  
 
Quand le souhait de la personne est de décéder, parce qu'elle souffre de trop, et quand la médecine est impuissante.
C'est dommage que dans le cas présent, ce ne soit pas possible.  
 
Et c'est dommage que certains de vos politiciens (j'ai lu le topic, pas en détail méa culpa) se retranchent derrière le fait que le caractère incurable n'est pas à 100% prouvé pour justifier leur refus. Sachant que la médecine ne sera jamais à 100% une science parfaite. (Enfin, peut-être que je Jeunejedi ou d'autres sont mieux au courant que moi ; mais je crois qu'il y a toujours "des miracles médicaux" ).  

 
 
C'est surtout qu'une conne (y a pas d'autre mot désolé   ) du gouvernement est une catholique extrémiste, le suicide c'est mal, ce sont les faibles, si cette femme est malade, c'est Dieu qui en a voulu ainsi, et il faut laisser le temps fair son œuvre...
 
Putain quand on y repense, ça nous renvois quelques siècles en arrière cette façon de penser.
 
Le jour ou Boutin sera dans la même détresse, je verserai pas de larmes !