Reprise du message précédent :
 
 
 
C'est surtout qu'une conne (y a pas d'autre mot désolé   ) du gouvernement est une catholique extrémiste, le suicide c'est mal, ce sont les faibles, si cette femme est malade, c'est Dieu qui en a voulu ainsi, et il faut laisser le temps fair son œuvre...
 
Putain quand on y repense, ça nous renvois quelques siècles en arrière cette façon de penser.
 
Le jour ou Boutin sera dans la même détresse, je verserai pas de larmes !

Au moins sarko et dati sont du même avis.

Si tu parles de Dati, elle annonce juste le coté légal de l'affaire, rien d'aute hein ....
 
Si c'est Boutin, hum je n'ai rien dit

 
Où as tu veux que Sarkozy et Dati étaient du même avis ??...

 
Donc tu n'as rien dit...  

dati: "la médecine n'est pas là pour injecter des substances léthales"
et sarko un vielle itw

Eh oui. Réaction un peu bête.  
 
La médecine a au moins trois pouvoirs. Celui de soigner et de guérir. Celui de retarder le déclin. Et celui de cesser une souffrance qui ne repartira pas et qui s'amplifiera jusqu'à décès.
 
Pourquoi ne pas le lui reconnaître ?  

 
Pourquoi est-ce plus lâche? Le résultat sera exactement le même!  
 

En même temps, citer ce que pense R. Dati de la médecine ne peut avoir d'autre but que de susciter la critique.
 
Car :
1) elle est loin de faire autorité en la matière,
2) ce qu'elle en pense, je m'en foue autant que ce qu'en pense X ou Y.

 
Parce que elle peut le fair elle même, c'est une assisté, on est obligé de fair son boulot, discours de droiteux toussa.  

Pas grand chose, c'est vrai. C'est juste que ce genre d'affirmations me titillent pour des raisons personnelles...
 
 
 

Encore une fois elle ne fait que rappeler l'état de la loi. Après, on peut se demander si ça la satisfait ou si elle souhaite que ça change (la connaissant, je penche pour la première option). Mais si c'est tout ce qu'elle a dit, ça n'a rien de comparable avec les propos de Boutin.
 
 
 

 
Pour Dati je concède, pour Sarkozy il a posé clairement sa neutralité dernièrement donc non.

De toute façon l'euthanasie est contraire au sermon d'hippocampe !

Le résultat oui, mais pas l'acte en lui-même, il s'agit de donner la mort a quelqu'un quand même, il s'agit la d'une euthanasie active et non pas passive.

 
Boutin est ministre du Logement. Elle s'est exprimée sur la question ?

 
ben non, c'est pour ça qu'on parle d'elle

 
Non ce qu'elle demande c'est qu'on lui prépare une préparation mortelle qu'elle boira elle même pour mettre fin à ses jours, c'est de l'euthanasie passive!
 

 
Un avis qui consiste à renvoyer à la recherche d'un nouvel avis, quelqu'un qui vit ses derniers moments de lucidité, n'est pas un avis neutre: c'est une volonté manifeste de jouer la montre.
 
Donc l'avis de Sarko ne risque pas d'être neutre.

c'est clair...
comme si son cas n'etait pas connu depuis un long moment et que son dossier medical comportait des zones d'ombre...

en meme temps ça me ferait chier qu'un seul decide de la conduite a tenir, comme les seigneurs le faisaient dans des temps ancien.

certe il a un certains nombre de pouvoir de part par sa fonction, mais pas de decider qui doit vivre ou peut mourir, meme si c'est pour la bonne cause.

donc je trouve que t'es un peu dur, car tu aurais été le 1er a dire, s'il avait dit "ok on lui accorde", qu'il se prends pour un monarque. nos institutions fonctionne avec des systeme de "comité", de rassemblement, pour que justement un seul homme ne decide pas seul, et le prix a payer, c'est le temps. on ne peut pas lui reprocher ça, a Sarkozy, que tu l'acceptes ou non.

 
Bof, procès d'intention.
 
Le bon geste de la part d'un PdR aurait été de ne pas intervenir avant et d'amnistier ensuite le médecin/soignant en parallèle de lancer un moratoire sur le sujet.
 
Mais bon je n'attends pas d'idée progressiste de Sarko, celui qui "tend à croire qu'il existe dès la naissance, une faiblesse chez les victimes de suicide".

Parceque tu penses sérieusement que dans le cas d'un tel cancer il y a eu un seul médecin à prendre en charge le dossier?

 
 
heuuu non je parle pas de medecin là ... je parle politique.

 

 
tout de suite les grands mots. bref.  
 
 
PS:
pour le beau geste oui c'est sur le message aurait été fort

Pour la patient un peu, il sait bien qu'il y a une équipe médicale qui traite son cas et a parfois l'occasion de rencontrer certains de ses membres, mais il n'empêche que c'est un médecin qui constitue son interlocuteur privilégié.

 
et PAN dans les dents

 
 
 
c'est pas très dur dans son cas de pouvoir démolir de tels arguments. Elle a aussi eu aucun mal à faire taire une infirmière anti euthanasie et auteur d'un bouquin au titre joliment choisi (Les Assassins sont si gentils...) en lui demandant ce qu'elle devait faire dans sa position (en particulier du fait de l'échec des traitements anti-douleur ) le jour où elle perdra son oeil ou quand elle perd 1/2l de sang en moins de 30s lors d'hémorragie...
 

Triste histoire Dommage que nos dirigeants n'aient pas envie de faire avancer les choses à ce sujet Politique de l'autruche quand tu nous tiens...

http://www.lefigaro.fr/actualites/ [...] france.php
 

 
fin de l'histoire et en gros, "va crever ailleurs"
 
   
 
Vive la France.

 
C'est drôle, j'avais l'impression que des dirigeants avaient parmi leur mission de réfléchir sur ce genre de problématique.
 

Il faut croire que non...Et puis, c'est pas comme si il n'y a jamais eu de cas médiatisé...

 
ça c'est dans la theorie.
 
mais en realité y'a rien a reflechir.
 
1°) ce n'est pas dans les droits de l'Homme
2°) c'est contre la morale judeo-chretienne
 
un peu comme renvoyer les etrangers chez eux par charter aprés avoir bafouer 2 ou 3 lois internationales et ne pas avoir aider son prochain  (amour tout ça) comme le stipule  la morale judeo chretienne
 
sauf que là c'est tout reflechit aussi: ça nous arrange.
 

Il y a des problématiques plus importantes ces temps-ci : les municipales intéressent 60 millions de personnes, l'euthanasie ne concerne que quelques personnes qui ne prennent généralement même pas le temps d'aller voter
 
Je sais pas si c'est passé mais un article assez instructif et édifiant : http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1022062

assez terrible en effet.
 

 
Ben quand je fais le parallèle avec la loi Dati pour laquelle Sarko a tenté de contourner le Conseil Constitutionnel, je constate que ça touche un nombre comparable d'individus par an/décennie (je parle en ordre de grandeur).
 
Or dans un cas, Sarko et son gvt tentent de bafouer la constitution.
Dans l'autre, ils envoient le demandeur promené avec des excuses médiocres voire du mépris.
 
France, terre de progrès.

 
http://www.bienpublic.com/dermin/20080319.JSL2515.html

J'espère qu'ils ne vont pas condamner ceux qui l'ont aidée à mourir...

C'est vraiment de la pure provocation...elle pouvait mourir dans un pays européen où l'euthanasie pour une personne "viable" est pratiquée avec les risques que cela peut comporter: principalement sur l'éthique.
Je trouve que la loi actuelle de la France est raisonnable et la modifier pour un simple cas isolé me parait dangeureux.

je te souhaite de souffrir ne serait ce qu'une journée les souffrances qu'elle a enduré plusieurs mois. peut etre après tu reviendras t'excuser.