Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6451 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  846  847  848  ..  888  889  890  891  892  893
Auteur Sujet :

Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

n°70501651
360no2
I am a free man!
Posté le 23-04-2024 à 14:29:34  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 23-04-2024 à 14:29:34  profilanswer
 

n°70503736
dje33
Posté le 23-04-2024 à 21:17:44  profilanswer
 


Les ingénieurs qui ont dû bosser sur ce projet...

n°70509992
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 24-04-2024 à 21:27:06  profilanswer
 

On parle des éoliennes avec leur socle en béton massif, mais aujourd'hui j'ai découvert qu'on pouvait appliquer le même principe au solaire : vous voyez les poteaux temporaires plantés dans un socle de béton? Imaginez le même principe avec des sortes de parasol géants en panneaux solaires juchés sur des énormes blocs de béton posés au sol  [:apges:5]


---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡
n°70511145
360no2
I am a free man!
Posté le 25-04-2024 à 08:28:46  profilanswer
 

dje33 a écrit :


Les ingénieurs qui ont dû bosser sur ce projet...

Va savoir : ils étaient p-e volontaires et convaincus (en un seul mot... au début :o)


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°70511163
dje33
Posté le 25-04-2024 à 08:35:03  profilanswer
 

360no2 a écrit :

Va savoir : ils étaient p-e volontaires et convaincus (en un seul mot... au début :o)


C'est vraiment des quiches si ils étaient convaincus au début..

n°70511898
Docteur G
Momo Motus
Posté le 25-04-2024 à 11:00:40  profilanswer
 

Vous avez jamais bossé dans une ESN où le client demande des choses absurdes mais qu’il faut quand même livrer ? :D

n°70511939
Plam
Bear Metal
Posté le 25-04-2024 à 11:06:52  profilanswer
 

Natopsi a écrit :

On parle des éoliennes avec leur socle en béton massif, mais aujourd'hui j'ai découvert qu'on pouvait appliquer le même principe au solaire : vous voyez les poteaux temporaires plantés dans un socle de béton? Imaginez le même principe avec des sortes de parasol géants en panneaux solaires juchés sur des énormes blocs de béton posés au sol  [:apges:5]


 
Et en plus ça ferait de l'ombre :love: Mais c'est génial  [:sgundabee:2]
 
Si ça pouvait refroidir l'air ambiant au passage et pomper du CO2, ça serait nickel. Vivement qu'on invente les arbres :love:


---------------
Spécialiste du bear metal
n°70512986
360no2
I am a free man!
Posté le 25-04-2024 à 14:29:30  profilanswer
 

dje33 a écrit :

C'est vraiment des quiches si ils étaient convaincus au début..

En même temps, c'est pas le genre de projet qui doit attirer l'élite de l'ingénierie... ni des TP d'ailleurs...
:D


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°70516301
edhelas
'Pendant' nous… le déluge ?
Posté le 26-04-2024 à 08:35:47  profilanswer
 

Docteur G a écrit :

Vous avez jamais bossé dans une ESN où le client demande des choses absurdes mais qu’il faut quand même livrer ? :D


Le client ?
C'est aussi souvent à cause de la gestion de projet qui est à l'ouest et où les commerciaux ont pas compris le truc et ont convaincu le client d'un truc tout pété :o


---------------
╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°70516354
dje33
Posté le 26-04-2024 à 08:46:48  profilanswer
 

Docteur G a écrit :

Vous avez jamais bossé dans une ESN où le client demande des choses absurdes mais qu’il faut quand même livrer ? :D


Non. Mais tu sais que tu bosse pour un truc impossible  :O

mood
Publicité
Posté le 26-04-2024 à 08:46:48  profilanswer
 

n°70516414
TZDZ
Posté le 26-04-2024 à 09:01:15  profilanswer
 

dje33 a écrit :


Non. Mais tu sais que tu bosse pour un truc impossible :O


Franchement il y a des projets plus impossibles que la route solaire. Je me suis fait démarcher par une boîte qui travaillait sur hyperloop. Je pensais que c'était enterré cette connerie (notamment depuis que Musk a reconnu avoir (re) lancé l'idée pour torpiller les projets ferroviaires sérieux), ils m'ont demandé ce que j'en pensais, je leur ai répondu, ils n'ont pas donné suite.

 

La route solaire "fonctionne", mais n'est pas rentable économiquement ou énergétiquement.

n°70516469
360no2
I am a free man!
Posté le 26-04-2024 à 09:10:39  profilanswer
 
n°70524406
Eric B
Posté le 27-04-2024 à 20:17:44  profilanswer
 

une autre couche sur l hydrogène, le blog 'Chaleur Humaine' du monde:
https://podcasts.lemonde.fr/chaleur [...] lhydrogene

 

"L'hydrogène, c'est comme le Champagne, on va pas en boire à tout les repas, on le garde pour les grandes occasions".

 

Très simple résumé de la situation actuelle ET FUTURE de l'hydrogène: on sait déjà que cela ne sera JAMAIS une solution de grande échelle, à cause des nombreuses transformations nécessaires et donc de son inefficacité énergétique, comme on en a déjà bcp parlé sur ce topic.

 

"on va plutot utiliser l hydrogene dans des gros usages industriels dans des grosses usines que pour les petites voitures".
Il est question de la production de l acier, fort consommateur de charbon dans les hauts fourneaux. Ici, on avait déjà dit que des alternatives tout electriques, voire récupérer la chaleur du nucléaire pourraient etre d'autres options.

 

L hydrogene dans les transports, notamment avion et bateau, restera une micro niche. Tout les annonces autour de cela ressemblent bcp au gros mensonge, et excuse pour ne rien faire...

Message cité 3 fois
Message édité par Eric B le 27-04-2024 à 20:23:33
n°70524492
edhelas
'Pendant' nous… le déluge ?
Posté le 27-04-2024 à 20:43:10  profilanswer
 

Eric B a écrit :


"L'hydrogène, c'est comme le Champagne, on va pas en boire à tout les repas, on le garde pour les grandes occasions".


 
Le champagne il fait plein de petites bulles, l'hydrogène c'est juste une grosse bulle qui monte, qui monte :o


---------------
╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°70525570
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 27-04-2024 à 23:39:07  profilanswer
 

Eric B a écrit :

une autre couche sur l hydrogène, le blog 'Chaleur Humaine' du monde:
https://podcasts.lemonde.fr/chaleur [...] lhydrogene

 

"L'hydrogène, c'est comme le Champagne, on va pas en boire à tout les repas, on le garde pour les grandes occasions".

 

Très simple résumé de la situation actuelle ET FUTURE de l'hydrogène: on sait déjà que cela ne sera JAMAIS une solution de grande échelle, à cause des nombreuses transformations nécessaires et donc de son inefficacité énergétique, comme on en a déjà bcp parlé sur ce topic.

 

"on va plutot utiliser l hydrogene dans des gros usages industriels dans des grosses usines que pour les petites voitures".
Il est question de la production de l acier, fort consommateur de charbon dans les hauts fourneaux. Ici, on avait déjà dit que des alternatives tout electriques, voire récupérer la chaleur du nucléaire pourraient etre d'autres options.

 

L hydrogene dans les transports, notamment avion et bateau, restera une micro niche. Tout les annonces autour de cela ressemblent bcp au gros mensonge, et excuse pour ne rien faire...


Trop tard :o
Ils en ont parlé ce soir au 20h de TF1 pour parler de l'hydrogène dans les maisons individuelles...

 

https://www.tf1.fr/tf1/jt-20h/video [...] 47407.html


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°70533062
franckyvin​vin12
Posté le 29-04-2024 à 17:20:26  profilanswer
 

Eric B a écrit :


"on va plutot utiliser l hydrogene dans des gros usages industriels dans des grosses usines que pour les petites voitures".
Il est question de la production de l acier, fort consommateur de charbon dans les hauts fourneaux. Ici, on avait déjà dit que des alternatives tout electriques, voire récupérer la chaleur du nucléaire pourraient etre d'autres options.


Bien résumé :D
Après, à ma connaissance pour les hauts fourneaux l'hydrogène et les alternatives électriques sont complémentaires : le recyclage d'acier nécessite de la chaleur qui peut être apportée par du nucléaire, de l'électricité, ou un combustible, mais les réactions chimiques (réduction) pour créer de l'acier à partir du minerai ne peuvent pas se contenter de chaleur, d'où l'utilisation envisagée d'hydrogène.

n°70534273
Plam
Bear Metal
Posté le 29-04-2024 à 21:08:46  profilanswer
 

Je me demande jusqu'où on peut arriver d'ici 5 ans en terme de densité énergétique pour les batteries chimiques (lithium ou autre). On a une courbe qui montre l'évolution de la capacité stockée par kg ces 20 ou 50 dernières années ? J'ai vu les courbes sur les prix, c'est dingue mais ça ne résout pas le problème pour certains secteurs.

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 29-04-2024 à 21:09:12

---------------
Spécialiste du bear metal
n°70534669
mattgiver
joueur de bouse
Posté le 29-04-2024 à 21:50:00  profilanswer
 

Plam a écrit :

Je me demande jusqu'où on peut arriver d'ici 5 ans en terme de densité énergétique pour les batteries chimiques (lithium ou autre). On a une courbe qui montre l'évolution de la capacité stockée par kg ces 20 ou 50 dernières années ? J'ai vu les courbes sur les prix, c'est dingue mais ça ne résout pas le problème pour certains secteurs.


Ce document est assez touffu et récent voir le §2.5
https://iea.blob.core.windows.net/a [...] itions.pdf
 
En tout cas à priori pas de craintes sur la fabrication ( capacités de production déjà importante et beaucoup d'usine déjà financées en europe et USA en plus de la chine et l'extraction du lithium ( incroyable expansion en Australie et c'est pas fini car ils se lancent sur le raffinage également), vu le TCO de la batterie LFP qui s'améliore en permanence, j'ai des doutes sur la pertinence des batteries sodium  
 
ce document parle aussi du stockage d'energie pour le réseau électrique avec des projections et simulations


---------------
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
n°70534837
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 29-04-2024 à 22:10:44  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Bien résumé :D
Après, à ma connaissance pour les hauts fourneaux l'hydrogène et les alternatives électriques sont complémentaires : le recyclage d'acier nécessite de la chaleur qui peut être apportée par du nucléaire, de l'électricité, ou un combustible, mais les réactions chimiques (réduction) pour créer de l'acier à partir du minerai ne peuvent pas se contenter de chaleur, d'où l'utilisation envisagée d'hydrogène.


C’est pour cette raison que les aciéries sont un des premiers trucs à decarboner (tout comme la d’activation d’engrais), c’est facile car ça fonctionne en flux tendu sans transport et avec un stockage limité.


---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
n°70534941
Plam
Bear Metal
Posté le 29-04-2024 à 22:21:01  profilanswer
 

mattgiver a écrit :


Ce document est assez touffu et récent voir le §2.5
https://iea.blob.core.windows.net/a [...] itions.pdf
 
En tout cas à priori pas de craintes sur la fabrication ( capacités de production déjà importante et beaucoup d'usine déjà financées en europe et USA en plus de la chine et l'extraction du lithium ( incroyable expansion en Australie et c'est pas fini car ils se lancent sur le raffinage également), vu le TCO de la batterie LFP qui s'améliore en permanence, j'ai des doutes sur la pertinence des batteries sodium  
 
ce document parle aussi du stockage d'energie pour le réseau électrique avec des projections et simulations


 
Pardon j'ai pas été clair : je pensais plutôt aux usages (par exemple secteur aérien) qui n'est possible que si tu as une densité énergétique assez bonne. Et je me demandais l'évolution de la dite densité des batteries sur les 40 dernières années (avec genre en x le temps et en y la capacité par kg)


---------------
Spécialiste du bear metal
n°70535154
mattgiver
joueur de bouse
Posté le 29-04-2024 à 22:49:19  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
Pardon j'ai pas été clair : je pensais plutôt aux usages (par exemple secteur aérien) qui n'est possible que si tu as une densité énergétique assez bonne. Et je me demandais l'évolution de la dite densité des batteries sur les 40 dernières années (avec genre en x le temps et en y la capacité par kg)


à priori la future technologie qui va émerger sera le lithium souffre :  
https://lejournal.cnrs.fr/nos-blogs [...] -de-demain
https://insideevs.fr/news/706767/ba [...] autonomie/
 

Citation :

Les batteries lithium-soufre ont la caractéristique de posséder une densité énergétique élevée. Alors qu'en moyenne une batterie lithium-ion atteint environ 250 à 300 Wh/kg, les batteries lithium-soufre atteignent facilement des valeurs de l'ordre de 550 à 600 Wh/kg. Mais il existe des études en laboratoire qui autorisent des valeurs aussi élevées que 900 Wh/kg.


---------------
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
n°70535298
Plam
Bear Metal
Posté le 29-04-2024 à 23:06:17  profilanswer
 

mattgiver a écrit :


à priori la future technologie qui va émerger sera le lithium souffre :
https://lejournal.cnrs.fr/nos-blogs [...] -de-demain
https://insideevs.fr/news/706767/ba [...] autonomie/

 
Citation :

Les batteries lithium-soufre ont la caractéristique de posséder une densité énergétique élevée. Alors qu'en moyenne une batterie lithium-ion atteint environ 250 à 300 Wh/kg, les batteries lithium-soufre atteignent facilement des valeurs de l'ordre de 550 à 600 Wh/kg. Mais il existe des études en laboratoire qui autorisent des valeurs aussi élevées que 900 Wh/kg.


 

Punaise, 900 Wh/kg ça commence à devenir sérieux !

 

Le kéro c'est quoi, environ 1200 Wh/kg ? On commence a pas être très loin…

 

edit : auj une batterie de Telsa c'est visiblement 244 Wh/kg, donc 5 fois moins que le kéro. Si on arrive à 80% du kéro avec le prix actuel au Kwh, c'est gagné non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 29-04-2024 à 23:07:45

---------------
Spécialiste du bear metal
n°70535761
lonely
Posté le 30-04-2024 à 05:47:58  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
Punaise, 900 Wh/kg ça commence à devenir sérieux !
 
Le kéro c'est quoi, environ 1200 Wh/kg ? On commence a pas être très loin…
 
edit : auj une batterie de Telsa c'est visiblement 244 Wh/kg, donc 5 fois moins que le kéro. Si on arrive à 80% du kéro avec le prix actuel au Kwh, c'est gagné non ?


 
Le kérosène, c'est 12000 Wh/kg.

n°70535845
Plam
Bear Metal
Posté le 30-04-2024 à 07:34:45  profilanswer
 

lonely a écrit :

 

Le kérosène, c'est 12000 Wh/kg.

 

Ah oui dans ce cas, c'est mort :D il faudrait atteindre quelle densité mini pour le transport aérien ? 4000 Wh/kg mini ? (si je pars du principe que 30% de l'énergie du kéro peut se convertir concrètement).

 

Même si le progrès est pas linéaire, un tel bond dans les batteries me semble pas réalisable avant un moment :D

 

Edit : par contre à 900 on aura électrifié pas mal d'usages déjà. Peut être même du stockage a plus grande échelle (du moins sur du terrestre)

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 30-04-2024 à 07:36:22

---------------
Spécialiste du bear metal
n°70536125
mattgiver
joueur de bouse
Posté le 30-04-2024 à 09:11:36  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
Ah oui dans ce cas, c'est mort :D il faudrait atteindre quelle densité mini pour le transport aérien ? 4000 Wh/kg mini ? (si je pars du principe que 30% de l'énergie du kéro peut se convertir concrètement).
 
Même si le progrès est pas linéaire, un tel bond dans les batteries me semble pas réalisable avant un moment :D
 
Edit : par contre à 900 on aura électrifié pas mal d'usages déjà. Peut être même du stockage a plus grande échelle (du moins sur du terrestre)


Citation :

Le calcul de l’énergie massique délivrée par un système propulsif se fait par le produit entre le pouvoir calorifique (pour un combustible) / énergie massique (pour un batterie) de la source d’entrée et le rendement total du système propulsif :
 
    Pour un turboréacteur de rendement total moyen 22,5% alimenté en kérosène aéronautique type Jet A1 de pouvoir calorifique 12 000 Wh/kg, l’énergie massique de ce système est de 2 700 Wh/kg.
    Pour un moteur à pistons 4 temps d’un avion de loisir de rendement total moyen de 19,4% alimenté en Jet A1, l’énergie massique est de 2 328 Wh/kg.  
 
Dans le cas des systèmes propulsifs aéronautiques usuels à carburant fossile, on peut dire que les énergies massiques sont du même ordre de grandeur. Concernant le moteur électrique, la source d’énergie est une batterie d’accumulateurs. Ces batteries ont, pour l’instant, une très faible énergie massique : elles ne délivrent que peu d’énergie utilisable au regard de leur masse. En clair : ces dispositifs sont encore trop lourds pour une utilisation aéronautique poussée. Faisons un récapitulatif des énergies massiques concernant les batteries conditionnées (accumulateurs chimiques + éléments structuraux) de type lithium-ion, les seules batteries à « haut rendement » actuellement commercialisées :
 
    En 2015, l’énergie massique de ces batteries était aux environs de 100 Wh/kg
    Avec les évolutions venant du secteur automobile notamment (batteries développées pour les voitures Tesla), on peut estimer une énergie massique moyenne des batteries de 200 Wh/kg.
    Les industriels tablent, à l’horizon 2025, sur des batteries lithium-ion d’énergie massique proche des 500 Wh/kg
 
Ainsi, concernant les systèmes propulsifs électriques, les énergies massiques sont respectivement de 69,7 Wh/kg pour des batteries d’ancienne génération, 139,4 Wh/kg pour des batteries actuelles et 348,5 Wh/kg pour des batteries nouvelle génération à l’horizon 2025. A moins d’une rupture technologique, les systèmes propulsifs électriques sont des dispositifs vraiment non concurrentiels face aux systèmes actuellement utilisés en aéronautique puisque ces systèmes ont une énergie massique 18 à 36 fois moins élevée que le turboréacteur et le moteur à pistons (7 fois moins à l’horizon 2025).


mais le moteur électrique a un rendement bien meilleur mais ça ne suffit pas pour l'instant peut être avec une (grosse évolution) des batteries Li S  
https://aeroseven.fr/gdi-rendement- [...] sifs-aero/


---------------
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
n°70536511
Plam
Bear Metal
Posté le 30-04-2024 à 10:23:07  profilanswer
 

mattgiver a écrit :


Citation :

Le calcul de l’énergie massique délivrée par un système propulsif se fait par le produit entre le pouvoir calorifique (pour un combustible) / énergie massique (pour un batterie) de la source d’entrée et le rendement total du système propulsif :
 
    Pour un turboréacteur de rendement total moyen 22,5% alimenté en kérosène aéronautique type Jet A1 de pouvoir calorifique 12 000 Wh/kg, l’énergie massique de ce système est de 2 700 Wh/kg.
    Pour un moteur à pistons 4 temps d’un avion de loisir de rendement total moyen de 19,4% alimenté en Jet A1, l’énergie massique est de 2 328 Wh/kg.  
 
Dans le cas des systèmes propulsifs aéronautiques usuels à carburant fossile, on peut dire que les énergies massiques sont du même ordre de grandeur. Concernant le moteur électrique, la source d’énergie est une batterie d’accumulateurs. Ces batteries ont, pour l’instant, une très faible énergie massique : elles ne délivrent que peu d’énergie utilisable au regard de leur masse. En clair : ces dispositifs sont encore trop lourds pour une utilisation aéronautique poussée. Faisons un récapitulatif des énergies massiques concernant les batteries conditionnées (accumulateurs chimiques + éléments structuraux) de type lithium-ion, les seules batteries à « haut rendement » actuellement commercialisées :
 
    En 2015, l’énergie massique de ces batteries était aux environs de 100 Wh/kg
    Avec les évolutions venant du secteur automobile notamment (batteries développées pour les voitures Tesla), on peut estimer une énergie massique moyenne des batteries de 200 Wh/kg.
    Les industriels tablent, à l’horizon 2025, sur des batteries lithium-ion d’énergie massique proche des 500 Wh/kg
 
Ainsi, concernant les systèmes propulsifs électriques, les énergies massiques sont respectivement de 69,7 Wh/kg pour des batteries d’ancienne génération, 139,4 Wh/kg pour des batteries actuelles et 348,5 Wh/kg pour des batteries nouvelle génération à l’horizon 2025. A moins d’une rupture technologique, les systèmes propulsifs électriques sont des dispositifs vraiment non concurrentiels face aux systèmes actuellement utilisés en aéronautique puisque ces systèmes ont une énergie massique 18 à 36 fois moins élevée que le turboréacteur et le moteur à pistons (7 fois moins à l’horizon 2025).


mais le moteur électrique a un rendement bien meilleur mais ça ne suffit pas pour l'instant peut être avec une (grosse évolution) des batteries Li S  
https://aeroseven.fr/gdi-rendement- [...] sifs-aero/


 
Merci pour l'article, donc j'étais pas si loin avec le rendement estimé. On y est pas encore, mais au moins j'ai les ordres de grandeur en tête maintenant :jap:


---------------
Spécialiste du bear metal
n°70537205
jeankb
Posté le 30-04-2024 à 12:08:30  profilanswer
 

https://assets.meretmarine.com/s3fs-public/styles/large_xl/public/images/2024-04/0k.jpg?h=f1e6de41&itok=TAV3-HHy
Le retour du cargo à voile. 500 navires d’ici 2050.
https://www.letelegramme.fr/finiste [...] 575073.php
[:timcoucou:4]
 
wiki FR TOWT https://fr.wikipedia.org/wiki/TOWT

n°70550956
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 02-05-2024 à 19:32:16  profilanswer
 
n°70551014
Eric B
Posté le 02-05-2024 à 19:40:22  profilanswer
 

 

Avenir proche probable pour l Allemagne sur la prochaine décennie :
1) retour de la CDU au pouvoir en sept 2025
2) plan pour remettre en route les dernières centrales nucléaires
3) remises aux calanques grecques de la fin du charbon, post 2040.
4) malgré cela, prix de l énergie restant élevés avec fuite des industries
5) et en même temps, décroissance démographique et donc économique

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 02-05-2024 à 19:41:04
n°70551430
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 02-05-2024 à 20:46:48  profilanswer
 


ce tweet de l'espace intersidéral.....

 

[:hugeq:1]

 
Citation :

La Deutsche Bank affirme « qu’à moins d'une accélération significative de la résolution de tous ces goulets d'étranglement, atteindre les objectifs de 2030 semble très difficile du point de vue actuel.

 

[:canard sans bec]


Message édité par PinkFloyd31 le 02-05-2024 à 20:46:58

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°70552019
edhelas
'Pendant' nous… le déluge ?
Posté le 02-05-2024 à 21:42:12  profilanswer
 

Pendant ce temps en France on est loin des objectifs en ENR et on a juste un plan de sortir des nouveaux réacteurs d'ici quelques années.
 
L'EPR devrait être connecté cette année au réseau, ouf :o
 
Je pense pas qu'on a trop le droit de se marrer des voisins teutons :o

Message cité 3 fois
Message édité par edhelas le 02-05-2024 à 21:42:58

---------------
╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°70552109
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 02-05-2024 à 21:50:21  profilanswer
 

edhelas a écrit :

Je pense pas qu'on a trop le droit de se marrer des voisins teutons :o


C'est à cause d'eux qu'on a tortillés du cul sur le nuke  [:threal:3]


---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡
n°70552195
toutsec
Posté le 02-05-2024 à 22:04:52  profilanswer
 

edhelas a écrit :

Pendant ce temps en France on est loin des objectifs en ENR et on a juste un plan de sortir des nouveaux réacteurs d'ici quelques années.

 

L'EPR devrait être connecté cette année au réseau, ouf :o

 

Je pense pas qu'on a trop le droit de se marrer des voisins teutons :o


L'objectif c'est de ne pas émettre de CO2 en ayant une source d'électricité pilotable, pas d'installer un certain nombre de W d'enr non pilotable avec du backup carboné.


Message édité par toutsec le 02-05-2024 à 22:23:05

---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D
n°70552905
PinkFloyd3​1
Jancoviciste Accélérationniste
Posté le 03-05-2024 à 00:57:58  profilanswer
 

edhelas faisait de l'ironie  :D


---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.
n°70552993
edhelas
'Pendant' nous… le déluge ?
Posté le 03-05-2024 à 05:53:00  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

edhelas faisait de l'ironie :D


Moi ? Jamais :o


---------------
╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°70553274
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 03-05-2024 à 08:52:11  profilanswer
 

Citation :

Une première pour l'éolien aux États-Unis depuis le milieu des années 1990...


 

Spoiler :

En 2023, la production d'électricité d'origine éolienne aux États-Unis a baissé pour la première fois depuis le milieu des années 1990, selon l'Energy Information Administration américaine (EIA).


https://www.connaissancedesenergies [...] 990-240502


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°70553284
Chou Andy
Would you know my nem
Posté le 03-05-2024 à 08:54:36  profilanswer
 

Dans l'article ils disent juste que 2022 était une année exceptionnelle :D


---------------
J'aurais voulu être un businessman
n°70571162
mineur68
Posté le 06-05-2024 à 14:49:46  profilanswer
 


Ah oui, beau bébé, même par rapport au Grain de Sail II construit par le même chantier récemment.
Ça commence à s'approcher des petits cargos caboteurs qui se baladent un peu partout le long des côtes européennes, mais tout ceci reste de bien frêles esquifs par rapport à la majorité du trafic (en volume) qui passe sur des cargos géants de deux cents mille tonnes  [:o_doc]. Je crois qu'on aura meilleurs temps, pour les plus gros, d'y mettre des moteurs à ammoniaque/méthane de synthèse/atomiques qu'espérer une réduction assez forte du trafic pour que ça marche avec des voiles :o


---------------
"Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille milliards de mille sabords !
n°70612594
jeankb
Posté le 13-05-2024 à 18:21:31  profilanswer
 

https://www.francetvinfo.fr/pictures/aW2UwinIVfWc2Kj4WLhizXoN_38/0x78:3253x1906/2656x1494/filters:format(avif):quality(50)/2024/05/12/hydrogene-6640d8a2bf110888876899.jpg
Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions? ---> Faire du vélo.
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 39876.html

n°70615557
Critias
Posté le 14-05-2024 à 09:32:15  profilanswer
 

Drapal !  :o


---------------
Sondage permanent sur vos univers vidéo-ludiques préférés : https://docs.google.com/forms/d/e/1 [...] sp=sf_link | Nouvelles et autres récits (et un peu de JDR) sur: http://critias.over-blog.net/
n°70634180
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 17-05-2024 à 09:28:52  profilanswer
 

Le parc éolien offshore à 2 milliards les 480 MW de ST Nazaire (le 1er)... finalement ce n'était pas le coût d'un prototype, le nouveaux est aussi à 2 milliards...  
 
https://www.connaissancedesenergies [...] amp-240516
 

Citation :

Situé entre 13 et 24 km des côtes, le parc éolien en mer de Fécamp est constitué de 71 éoliennes (fabriquées par Siemens Gamesa Renewable Energy) d'une puissance cumulée avoisinant 500 MW.
 
L'investissement global dans le projet est « d'environ 2 milliards d'euros » selon le consortium. La durée d'exploitation annoncée de ce parc est de 25 ans.

Message cité 2 fois
Message édité par rdlmphotos le 17-05-2024 à 09:32:11

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  846  847  848  ..  888  889  890  891  892  893

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
exporter un topic pour le lire off lineGrosse fatigue:quelles solutions pr vivre agréablement?
"Opinion contraire à la loi" Ca vous fait pas bizarre de lire ça ?logiciel lire roman
Une bonne idée de journée : venez lireProgramme pour lire les tab de batterie
Le pétrole et ses énergies de substitutionsQue lire après le Cycle de Dune ????????,
[MSG SUPPR] double postEnergies solaires -> besoins d'aide
Plus de sujets relatifs à : Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)