Reprise du message précédent :

 
Ça reste une hypothèse, mais ce n'est pas aussi débile que tu le laisses penser, rassure-moi tu comprends le raisonnement ?
 
La France et le Qatar ont livrés des armes aux "rebelles", la "rébellion" libyenne était composée en partie d'islamistes, donc les armes livrées par le Qatar et la France ont pu se retrouver dans les mains d'islamistes.
 
Libyan weapons falling into Somali al Qaeda's hands, U.S. official warns
Libye : des liens entre les insurgés et Al-Qaïda ?
Libya ripe for jihad's rallying cries
‘Freelance jihadists’ join Libyan rebels - Ex-al Qaeda member speaks out
 

 Soit tu fais semblant de ne pas comprendre, soit...  

Pourquoi des guillemets à "rebelles" ?

Je reprends simplement le terme utilisé par les médias.

Y'a des guillemets dans les médias ?

 
Voilà qui règle une partie de la question, non?
 
(Y'avait déjà eu des dépêches assez claires avant ça, en plus. Le débat est vraiment pénible là.)

 
 
y'a des accord internationaux qui interdisent la vente d'arme à un pays si celui ci est susceptible de les fournir à un autre pays/groupe. Les services français sont très vigilants la dessus, donc si le Qatar a pu fournir des armes française aux rebelles, c'est que la France l'a bien voulu.  

 
C'est pas faux...  
 
L'attaque de Benghazi pas liée aux manifestations contre le film anti-islam, selon un élu américain - 23/09/2012 à 22:15

 
bien sur que c'est un pretexte. Ils ont bien joué leur coup en fait, ils ont bluffé tout le monde.  

Le méchant est mort, vive le méchant... Ca valait le coup de foutre en l'air le Mali

http://www.lemonde.fr/libye/articl [...] r=RSS-3208

 
Il faut lancer une operation militaire pour liberer ces pauvres gens de la barbarie    
 
 
Wait ...

 
parachutons des armes aux rebelles.  

Pour pas qu'il y ait de jaloux, les prochains parachutages sont pour les "anti-rebelles" (ne me demandez pas pour des guillemets, je trouve que ça fait chic dans une phrase).  Si jamais ça tombe dans la main des "rebelles", ce ne serait pas notre faute.  Et c'est les qatariens qui iront faire du parachutage, ils sont tous sauf Occident.

 
 
Non, renforçons le pouvoir légitime Libyen pour qu'ils arrivent à prendre le contrôle total du pays conformément au souhait du peuple.
Il faut débloqué les fonds libyen à l'étranger pour le nouveau pouvoir et les renforcer politiquement et militairement.
 
Seule solution à mon avis pour que l'ordre et la normalité reviennent dans le pays sinon ça se fera mais ça prendra plus de temps.

Souvenir souvenir

http://www.liberation.fr/monde/010 [...] n-et-l-onu
Qu`est ce qu`un rebelle en Libye ?
Un individu innocent qui va en guerre de façon désorganisé ou un islamiste brimé sous Gaddafi ayant un minimum de connaissance tactique...
 
 
 

Le président Libyen vient de dire lors d'une interview que la Libye sera un pays séculier.  

C'est sympa ; dommage que les 3/4 du pays se branlent de son avis comme de leur premier slip

Sauf qu'il a été élu à la majorité par le congrès national, et est donc représentatif de l'avis de la classe politique du pays.
 
Or, comme partout, c'est elle qui écrira la nouvelle constitution.  
 
Ne fait pas comme si c'était banal pour un homme politique d'un pays musulman d'annoncer en public être pour un état séculier.  

Bien sur que ça a son importance ce qu'il a dit, mais bon, tu aura toujours des mecs qui minimiseront ces paroles parce que ça ne rentre pas dans leur théorie du chaos en rapport avec leurs fantasmes bien loin de la réalité qu'ils espèrent.

C'est une manie ?

Version anglaise. Donc dans un sens, oui, une manie en France ces jours ci.  

How to spell Gaddafi :

 
Je parlerais donc dorénavant de Mo'mmar Al-Khadhdhaffy

Mohammar all-Kadaver pour moi ^^

N'empêche que se faire écorcher son prénom à chaque fois, ça peut conduire à des solutions radicales, comme se faire appeler le Guide suprême par exemple

Le problème, c'est que le gvt libyen n'aura pas les moyens de faire appliquer cette constitution dans une bonne partie - voire la majeure partie - du pays. Des hommes politiques libéraux (dans le sens anglo-saxon du terme), tu en trouves dans n'importe quel pays, de l'Arabie saoudite à l'Afghanistan. S'ils n'ont pas le réel pouvoir, ils ne représentent qu'eux-mêmes.

Surtout dans "y a t'il un pilote dans l'avion" .

 Khamis Kadhafi serait passé a la trappe. Y parait.

"Kadhafi a plus de sang sur les mains que Ben Laden", Obama, débat présidentiel, aujourd'hui

Et il a raison ? Malheureusement pour les libyens, surement vrai

 
 
les comptes morbides comme ça, c'est tellement bas de gamme... On a quantifier le nombre d'hecto litre de sang que Bush a sur les mains? Tony Blair? Il est planqué personne n'en parle et il est peinard. Le TPI? Une invasion pour le retrouver? Quelle hypocrisie de la part de l'occident

Obama = Occident
 
Ça sent la pomponerie là...

 
On peut rigoler en comptant le nombre de victimes du mandat Obama, pour comparer?
 

 
La haine profonde de l'occident ça ne se camoufle pas facilement.  

N'empêche vaut mieux un Obama qu'un Romney qui ne serait qu'un clone de Bush.

 
 
la pomponerie?  

 
 
c'est sur qu'en terme de haine, toi, t'es calé  

 
Ça me fait de la peine, surtout de la part d'un participant débordant d'amour et de compréhension comme toi.  

Le gvt français a aidé le gvt algérien, parce que comme tout pays de la Françafrique, le gvt sert ses intérêts.

Il n'y a aucune difficulté à soutenir les islamistes, car même s'ils n'aiment pas les occidentaux, on peut d'autant plus facilement les manipuler qu'ils sont toujours prêts à partir en guerre. Leur simple réputation d'ennemi numéro 1 de l'occident sert. Combien de fois ont-ils servis les intérêts US sans peut-être même s'en apercevoir ? Syrie, Libye... Mais le cas des talibans est une exception (sauf pour ceux qui contestent le 11/09). Ils ont rompus le contrat de pipeline avec les US et soutenus Ben Laden sur ses attentats en 98. Les US ne s'attendaient pas à ce que ces islamistes se retournent contre eux, mais maintenant qu'ils ont compris le truc, ils seront plus vigilants. Ca ne les a par exemple pas empêchés de mettre Karzai chef d'état http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] esseur.php , lequel a fait une loi qui permet d'épouser une fillette de 9 ans, sûrement en référence à Mahomet.

Islamistes, kurdes, sunnites, chiites, ..., peu importe qui est utilisé, tant qu'il est contrôlé.

Karzai fait les lois maintenant ?
 
Y'a suffisamment de critiques à émettre envers lui pour ne pas ajouter des accusations gratuites.

Le retour du pipeline      

Please, si on pouvait éviter d'avoir la même discussion que sur le topic des complotistes du Bilderberg ?  

 
Go topic NOM NOM NOM... Ca fait des pages qu'ils se bagarrent à coup de "mais ils ont rien construit!" "ouais mais ils ont essayé" "ah mais ils ont quand-même pas essayé très fort" "mais ils ont essayé quand-même" "ouais mais beaucoup moins qu'en Irak, où ils ont essayé vachement plus." "ouais mais ils ont essayé quand-même!"