Reprise du message précédent :
 
Ne me prends pas pour une tanche. Même si ton chiffre délirant de 95% est vrai, le Fortran n'est utilisé que dans le calcul scientifique et ne concerne qu'une infime partie des ingénieurs. La probabilité que ça serve est infime. Le C ou le Pascal (qui t'apprend la rigueur algorithmique), ou même mathlab (qui a le mérite de ne pas te dégoutter de la programmation) est beaucoup plus utile. Reste un peu sur terre de temps à autre. Et puis HS.

Bon, et les actions EDF avec ça (on devrait connaître le prix demain jeudi), bonne affaire ou pas ?

Warrff, alors là t'es vraiment pas au "courant". EDF régule sa puissance instantanée grâce à l'hydraulique et aux centrales thermiques. Un tranche nucléaire, tu prends plusieurs jours pour varier sa puissance. Sinon, le vieillissement dû au cycle thermique va te coûter infiniment plus cher que si tu laisses la surproduction partir en chaleur.  
L'arrêt en 2.1 seconde, il vient de ton fantasme. Monsieur connaît bien les lois de l'électricité mais néglige les lois élémentaires de la mécanique et des matériaux.
Ce que je dis, tu peux te le faire confirmer par n'importe quel mécanicien de base !!!!!!!

Surproduction : surcapacité. Tu m'as très bien compris, arrête de jouer sur les mots.

Je te recolle ce que j'ai déjà écrit et qui est noyé par nos délires philosophiques        
 
Pour en revenir au sujet du topic, le fait que l'ouverture du capital d'EDF ne se fait qu'à la hauteur de 15% m'inspire la plus grande méfiance au niveau boursier
 
Corollaire 1 : vous vous retrouvez à côté d'un actionnaire hyperpuissant mais fauché en plus d'une entreprise minée par les syndicats et les passifs latents (démantellement des centrales, retraites des agents EDF...).
 
Corollaire 2 : cet actionnaire tellement puissant mais fauché sera capable de maquiller ses comptes aussi bien que la SNCF et de maintenir des cours aussi artificiellement haut qu'il veut tant que cela lui serve
 
Corrolaire 3 : vous avez des actions GDF dont le cours est maintenu artificiellement 15% haut (comment peut il en être autrement puisque l'état a mandaté des économistes éminents pour calculer le prix de vente de GDF lors de l'intro) afin de faciliter l'intro d'EDF qui DOIT réussir.
 
Conclusion 1 : achetez EDF si vous trouver que l'intérêt d'une transaction sans frais est important. C'est le seul pour moi. Vu le CA d'EDF qui est tellement important, la probabilité d'une augmentation de 10% de CA est pratiquement nulle. Nulle sera donc la probabilité d'une PV substantielle sur cette valeur à MT
 
Conclusion 2 : le titre d'EDF sera aussi spéculatif que n'importe lequel autre vu les corollaires précités
 
Conclusion 3 : si vous avez des GDF, prenez vos précautions car une fois EDF introduit, peut être que l'état ne se souciera plus de maintenir le cours de GDF à son niveau actuel.
 
Voilà mon sentiment concernant EDF.  
Le seul coup, spéculatif, à faire, serait de profiter de l'introduction pour acheter sans frais. Sur un petit portefeuille, le gain lors d'un aller-retour peut valoir la peine.

On ne le fait jamais pour lisser la conso dans la journée. Merci.  
Une centrale nucléaire n'a pas la capacité de s'adapter aux variations journalière du réseau. Fin de la discussion.

il arrete de raconter n'importe quoi l'autre
 
enfin c bon, humilié par briseparpaing

C vrai qu'il est lourd à force...
 

 
les codes de calcul scientifique ou technique c'est soit du fortran, soit du C tu peux me donner un contre exemple si tu veux
 
 

Désolé, je suis obligé de t'appeler.  
Explique moi en quoi Mathlab, qui est un Fortran puissant 100, qui permet de faire de la bio-informatique jusqu'à la simulation financière, en passant par la méca des fluides ou la simulation automobile n'est pas capable de faire alors que Fortran le serait, lorsqu'il s'agit de calculer la tenue d'une enceinte ?
Explique moi sérieusement parce que là, je suis vraiement intéressé. Au moins, notre échange pourrait aboutir à qq chose d'instructif
 
Va sur le site de Matlab et tu vas voir que tu as tous les modèles mécaniques dont ne puisse jamais rêver, par exemple sur le lien suivant :
http://www.mathworks.com/products/ [...] _name.html
 

 
parler de matlab pour de la simulation ou de la modélisation c'est un peu comme parler de modéles de métaux en fusion avec de la pate à modeler.
 
pour info je fais de la modélisation et les deux seuls languages utilisés sont le C et le fortran

 
Est ce que j'ai dit que c'est techniquement impossible ? Qu'est ce que tu me racontes là, monsieur l'autorité? Ton arrêt en 2.1 secondes, à part en procédure d'urgence, est ce que tu le fais en exploitation ? Réponds franchement ? Alors arrête de la ramener en sortant des extrêmes absurdes.

 
Ben oui, c'est sûr, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.  
Dis moi en quoi le C ou le Fortran peut faire que Mathlab ne peut pas faire, à part être installé sur des super-ordinateurs ?

 
tu n'y connais manifestement  rien en calcul scientifique. Les codes Fortran sont les plus repandus dans la recherche et dans l'industrie. Smplicité, rapidité d'execution en font un des langages les plus adaptes et utilises depuis la fin des annees 70. Bien sur, une fois compilé, le C est plus rapide. Neanmoins, la maintenance de tous les codes fortran utilises par le passé se fait encore la plupart du temps en fortran, notamment avec les dernieres evolutions de ce dernier,car oui, c'est un langage qui evolue ,  car les gens y sont habitués
 
ceci dit ca ne m'empeche pas personnellement  de preferer le C pour les codes partant de 0
 
quand au calcul multi proc, bien sur, matlab c neant
 
avant de donner des lecons dans des domaines que tu ne connais pas, reflechis avant de poster ,; ca t'evitera d'etre ridiculisé  

 
ben tu viens de donner l'argument toi meme, la modélisation ça se fait sur du multi processeur en régle générale
 

Ben oui, et Matlab ne peut pas exploiter des cartes add-on DSP ?
Si t'es pas au courant alors que t'es censé faire des calculs, ce n'est pas ma faute.
Pour info, pas mal de boîtes utilisent mathlab pour valider le soft sur des hardwares de visus des scanners 3D qui demandent une puissance de calcul énormes. En C et en Fortran, il leur faudrait des années au lieu des semaines et les processeurs auraient décuplé en puissance entre temps.

 
 
Toujours aussi prétentieux, Con Smith.  
Déjà, quand tu dis que tu fais du code en partant de 0, tu me fais bien rire, le chercheur.
Le bleu, j'ai au moins 15 ans d'industrie de plus que toi, alors mon expérience quant aux champs d'applications des langages et de leur efficacité, je crois que tu ne l'auras pas de sitôt.  
Alors arrête de venir pour essayer de montrer le peu que tu sais. Laisse nous discuter entre adultes.
Excuse moi de te faire de la peine, mais c'est toi qui m'a cherché. Il se fait tard et les morveux je ne les supporte plus. Reviens demain, je serai peut être dans de meilleures dispositions à ton endroit.

 
 
S'il te plait, va ouvrir un topic m4tl48 rulez over da w0rld sur programmation, on va beaucoup t'aimer la-bas.
 
Au fait, fortune pour la derniere phrase.

"Le bleu, j'ai au moins 15 ans d'industrie de plus que toi, alors mon expérience quant aux champs d'applications des langages et de leur efficacité, je crois que tu ne l'auras pas de sitôt.  
Alors arrête de venir pour essayer de montrer le peu que tu sais. Laisse nous discuter entre adultes.
Excuse moi de te faire de la peine, mais c'est toi qui m'a cherché. Il se fait tard et les morveux je ne les supporte plus. Reviens demain, je serai peut être dans de meilleures dispositions à ton endroit.
 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  
Page Suiv"
 
en meme temps, ton opinion a  mon avis, je m'en fous comme de mon premier biberon .
 
Noob.

 
Oui, mais bon, les mecs, avec vos trolls, vous faites chi.. On argumentait et vous débarquez pour faire la provoc. Faut pas déconner quoi. Après il ne faut pas s'étonner qu'on se balance n'importe quoi.      
Allez, je ne réponds plus aux trolls velus        

Merci de ton info. Je les retiens précieusement.
Ce que je voulais dire, c'est que dans des petites boîtes où on a des systèmes peu complexes à modéliser et où les choses évoluent très vite, Matlab, c'est top et satisfait à beaucoup de cas. Je n'ai pas vraiment mis en cause ton chiffre qui me paraît élevé, c'est tout. On pourrait pinailler sans fin en disant dans quel pays, pour quel domaine...  
C'est vrai que quand je programmais en fortran, on tapait dans des bibliothèques d'optimisation matricielle en Fortran, ce qui est un peu idiot parce que on aurait pu programmer en C et faire les appels aux fonctions fortran sans problème.
Et dans l'industrie, le poids de l'existant est très important ce qui fait que souvent, les "vieilles" boîtes gardent ce qu'ils ont même si ce n'est pas le plus performant en terme de programmation et de prototypage (en terme de vitesse, la perf dépend pas mal du compilateur). Mais il ne faut pas croire qu'en dehors de ces gros, il n'y a pas autre chose.
Paradoxalement, c'était pendant un stage chez l'ex Elf (qui fortranise à fond, notamment pour exploiter les données sismiques) que j'ai découvert Matlab.

 
 
il faut arreter de dire n'importe quoi quand on y connait rien. ca devient lourd.  
L'arrêt peut se faire en 2.1 seconde, pour avoir travailler à DRD (dir recherche edf) plusieurs années entre autre sur des tests en section essais des centrales sur les temps de chutes des grappes je te le confirme 2.1 seconde c'est possible  .
 
 

 
je fais de la modélisation moléculaire, c'est transposable aux matériaux et à la bio-informatique vu que les logiciels utilisés sont les mêmes ou ont les même bases.
Que tu prennes n'importe lequel des logiciels développés par accelrys, gaussian, Charmm, Amber, ou gromacs ils sont tous fait en c ou en fortran.
 
ah oui pour les visualiseurs, j'avoue j'ai pas regardé en quoi ils sont codés je me flagellerai ce soir.
 
je serai curieux de connaitre un code fait à partir de matlab plus rapide que les logiciels cités, réellement hein

 
Déjà expliqué, voir plus haut.
Je parlais du fonctionnement en COURS d'exploitation.

 
 
j'ai bien vu plus haut assumes tes dires au moins

 
Matlab ne peut pas être plus rapide. C'est un non sens. C'est du code interprété!!!!  
Tu sais très bien qu'une étude, ce n'est pas que le temps d'exécution du code. Il faut compter le temps de codage, de prototypage et de la possibilité de réutilisation de codes tierce-parti. Tout ça pris en compte fait que Matlab satisfait à la plupart des cas. A quoi ça sert d'avoir un code rapide si tu veux gagner 1 seconde de calcul alors que tu mets 5h pour coder au lieur de 1h.
Et puis zut, arrêter de faire du HS les mecs. J'ai jamais dit que Matlab est plus rapide. Relisez ma première évocation de Matlab, dans quel contexte... et vous verrez qu'on est en train de pinailler sur des choses qui ne soulèvent pas polémique.
Il faut arrêter de troller quoi.

 
Non, Jeudi dans la nuit, autant dire vendredi http://fr.biz.yahoo.com/26102005/2 [...] rse-d.html
 
(faudra que je pense a ne plus passer par hfr pour voir un topic d'actualite, y'a plus de troll que d'infos  
  )

Et alors, est ce que tu peux me confirmer qu'en exploitation, pour équilibrer la charge sur les lignes, tu fais descendre tes barres en 2.1 secondes ?
 
Si tu veux que j'assume, recolle les phrases que j'ai dites qui foirent et je veux bien assumer. Parce que si tu débarques pour objecter, je ne peux pas forcément savoir à quel endroit tu m'en veux (c'est vrai que je raconte pas mal de bêtise et je ne me souviens pas de tout    )

 
 
enfin une phrase sensée    
 
 
bon bonne affaire ou pas ?

Si tu achètes pour revendre aussi sec, ça peut être une bonne affaire: si c'est comme GDF, tu gagnes 18% en un jour sur 1500 €: il y a de quoi se faire un bon resto (penser à réserver beaucoup d'actions pour espérer en avoir qq unes).
 
Si c'est pour garder à moyen terme : spéculatif
 
Si c'est pour garder à long terme : aucun intérêt car trop de passif latent (retraite + démantèlement) + peu de croissance du CA + concurrence féroce du début. Moi j'investis dans des boîtes du compartiment B et j'ai revendu mes GDF depuis longtemps.
 
Voilà mon point de vue, selon mon style d'investissement. D'autres avis sont les bienvenus.

loule
 

Dans mon labo, quand on utilise pas ces super-ordinateurs, il faut se tourner vers des solutions maisons. Pour un minimum de performance, il faut des cartes réseau à accés rapide (cartes Myrinet et consorts qui doublent le prix du cluster) parce que non seulement il faut beaucoup de processeurs mais en plus les données circulent sans arrêt entre chaque noeud ... Je vois pas comment s'en sortir sans C/Fortran, MPICH, etc
Précision: le logiciel que j'utilise est autant utilisé dans l'industrie pharmaceutique qu'universitaire, c'est pas un truc maintenu sans moyens par une obscure équipe.
 
 

NAMD (C/C++) pour en rajouter un récent
(VMD le visualiseur est aussi écrit en C++, ne va pas te flageller tout de suite, quoique les 2 utilisent Tcl pour les scripts CQFD! )
 
Fortran ou C, le nerf de la guerreest dans les bibliothèques scientifiques associées. Il gère les matrices creuses qui tiennent pas dans 4Go de Ram, ce fameux Matlab?

Aaah OK.
Mais pour des calculs qui occupent en moyenne 16 processeurs occupés 24H/24 et 365j/an, tu conçois que ce ne soit pas exactement la même situation?  

 
rien que par la phrase que tu quote on voit qu'on parle pas de la même chose  avec MiniTax
sinon VMD il bouffe trop de jus comme visualiseur, pire que MS modeling sur les grosses molécules
/fin HS pour ma part

L'entreprise présente une dette officielle de 19,7 milliards d'euros, auquel s'ajoutent 40 milliards de provisions pour les retraites des agents, et des provisions pour le financement du retraitement des dechets nucléaire qui selon certains a mal été évalué.
 
En additionnant tout ça on arrive au minimum à 60 milliards d'euros de dettes, ce qui est (à confirmer) davantage que leurs fonds propres, et fait de l'entreprise certainement la plus endettée au monde.
 
Je crois qu'on a vu mieux comme investissement.