Reprise du message précédent :

 
A chaque fois qu'il y a des manifs : CPE, réforme des retraites...

Attention, c'est la collaboration des pouvoirs qui est souhaitable et pas leur séparation ou leur affrontement. La France était grotesque dans les sommets européens avec ses "2 consuls" qui se faisaient des crocs en jambe.

 
 
ouaip donc faut se mefier et ne pas elire des despotes en puissance :sarko , berlu sont pour moi des despotes en puissance dans le sens ou c'est pas le dialogue qui compte (comme avec la droite en generale d'ailleurs ) mais l'uniteralité de leur decision et leur petite personne .  
 
sinon pour la cohabitation n'en deplaise a du monde mais ces le systeme le plus juste ...en france il faudrait que la droite et la gauche aprennent a gouverner ensemble ...c'est po demain la veille    

Des sondages ont montré que les jeunes étaient pour le CPE ?

 
Oui je suis d'accord. Je ne voulais pas dire que un ministre doit absolument être élu (directement ou indirectement ) mais dans le cas précis de De Villepin il n'a jamais été élu où que ce soit ( à ma connaissance).
Ce qui lui retire probablement, aux yeux de certains, une certaine légitimité.  
Mais bon, il n'est pas tout seul dans ce cas.
 
Sinon tout a fait d'accord avec le reste. Mitterrand, à la fin de son mandat avait tout a fait compris ce concept.

 
ha ben moi je suis a fond cpu , il chauffe bien d'ailleurs la      

 
sarko

 
+1.    Pathétique même.

 
Oui mais uniquement sur des sites de hardware  

Le shadow cabinet britannique n'est pas la cohabitation! Et impossible de faire fonctionner un tel système avec une gauche qui dit automatiquement noir qd la droite dit blanc. Les meileurs ennemis de la démocratie et de la bonne marche de l'Etat? Les partis politiques qui entrainent le sectarisme!

Si Roccard n'attendait pas après le PS pour financer ses campagnes électorales, il soutiendrait certainement la plupart des mesures prises depuis 2002. Idem pour kouchner!

 
Ou un Jospin faisant de le politique étrangère et se ramassant des jets de pierres.

 
 
je suis d'accord sur ta critique du petit jeu presidentiel francais mais bon chichi le voulait tellement le poste ^^ maintenant qu'il y est , il y reste et si il peut en foutre le moins possible . je trouve un peu irreel le poste de president en france , on a toujours l'impression de choisir notre president parmi des retraités de la politique , un peu comme si cette personne meritait d'etre president ....apres de bons et loyaux services rendus dans sa carriere politique ...enfin j'ai l'impression que le choix du president n'est jamais un choix tres rationnel chez nous ...on vote juste pour une image de marque ...et on casse la gueule au premier ministre derriere en cas de conerie , le president lui est sur son piedestal , peu actif dans les decisions gouvernementales a part dans un cas comme le cpe ou la majorité est en train de se separer  .
 
pour les parlementaires il faudrait qu'ils aient les bollocks de voter pour une reforme qui leur semble juste et non pas voter en foncion de son parti mais bon la c'est pisser dans un violonque de dire ca .

 
Il n'y a pas que chez nous que cela tourne au show. Cf les élections US, en bielo russie et en Italie aujourd'hui.

Pour les parlementaires, la discipline de parti fait qu'ils votent comme un seul homme : c'est le parlement croupion ça!
Pour le président, il est évident qu'on vote aussi pour une personnalité mais que le chef de l'executif se derobe et refuse d'assumer ses responsabilités en faisant tjs payer le sous fifre (raffarin, jean françois mattei, aillagon, ferry, allègre sous Jospin...) c'est lamentable!

Le seul qui est parti de lui même ( enfin presque ) c'est hervé Gaymard...

 
heu...

Gaymard aime par trop le foncier! Quel enfant!

 
Oui, et il a l'esprit large...

Et profond! Que veux tu les hauts plafonds abritent les grands esprits!

 
Et moi qui n'est qu'une Peugeot de fonction...Cet homme là devait avoir un bus, au moins.

Oh non, elle est même vivace, plus que vivante  

Ca va chier en 2007 !!!
 
 
mardi 11 avril 2006, 19h57
Jean-Marie Le Pen pour une coalition à la droite de la droite
 
JEAN-MARIE LE PEN FAVORABLE UNE COALITION À DROITE DE LA DROITE
 
 
PARIS (Reuters) - La droite de la droite se sent le vent en poupe après la déconfiture de la majorité sur le CPE et Jean-Marie Le Pen prône désormais la formation d'une coalition en vue des législatives de 2007.
 
Le président du Front national a annoncé mardi sur i-télévision qu'il dévoilerait lors du défilé de son parti, le 1er mai à Paris, sa stratégie, non seulement pour gagner la présidentielle mais le scrutin législatif qui suivra.
 
"Il y a des forces convergentes pour les législatives. Il y a une place pour une nouvelle force politique", a-t-il lancé.
 
Jean-Marie Le Pen a évoqué la formation d'une "coalition active aux élections législatives", un appel destiné, semble-t-il, à son rival souverainiste Philippe de Villiers.
 
En revanche, pour l'élection présidentielle, le président du FN a estimé qu'il devait y avoir une candidature unique de la droite populaire, c'est-à-dire lui-même.
 
Il a affirmé rencontrer moins de problème qu'en 2002 pour recueillir les parrainages nécessaires à sa candidature.
 
De son côté, le président du Mouvement pour la France (MPF) a réaffirmé sur LCI qu'une partie de l'électorat majoritaire avait le sentiment que "la rue a gagné" et que le Premier ministre et la majorité s'étaient "déculottés" sur le contrat première embauche.
 
Philippe de Villiers a centré ses attaques sur le président de l'UMP Nicolas Sarkozy, qui n'a eu cesse pendant la crise du CPE de défendre l'idée d'un compromis voire d'une suspension du texte rejeté par les organisations syndicales.
 
"Celui qui cède au premier coup de canon ne pourra pas faire face aux bourrasques qui sont devant nous", a dit le président du MPF.
 
Selon Philippe de Villiers, les Français ont de plus en plus le sentiment que "la droite et la gauche, c'est pareil". "La solution de sortie crise consiste à remplacer le CPE par le traitement économique, par le traitement social, c'est-à-dire la solution des socialistes, des emplois subventionnés", a-t-il avancé.
 
"J'appelle cela une faillite, faillite de l'autorité, faillite de l'ordre républicain, et faillite de la légitimité", a ajouté Philippe de Villiers.

De Villier pronant une idée des socialos

Giscard à la barre !

C'est meme pire que cela : sous la Ve, la droite n'a jamais ete absente des principaux organes de pouvoir, puisqu'elle dispose d'une rente a vie au Senat.
 

Euh, t'es mignon tout plein mais le mouvement n'est pas une nationalisation de Suez mais une privatisation de GDF, en contradiction avec les engagements pris par Sarkozy sous le second gouvernement Raffarin d'ailleurs. Le groupe qui resulterait de l'operation ne serait plus controle qu'a 30% par l'Etat, autrement dit ca devient de fait un groupe prive avec l'Etat comme (principal ?) actionnaire minoritaire.
 
Cela dit c'est toute la structure de l'actionnariat des grands groupes Francais qui est foireux, avec des participations croisees au nom de principes chauvinistes. L'operation "Suez" correspond a une vision de l'economie que la "vraie" extreme droite du Vicomte ne reprouverait pas, celle ou on balance de la Nation a tous les carrefours, celle ou le patriotisme tient lieu de refelxion ultime, celle qui manipule la xenophobie pour masquer l'absence de projet d'envergure...  
 
On est tres loin des nationalisations que la gauche a effectue en 81, ou il s'agissait essentiellement de donner a la collectivite (i.e. l'Etat) le controle de certains acteurs economiques. La, il s'agit de conserver ce controle en France, mais que ce soit public ou prive n'a pas d'importance. Si l'operation s'est faire par le biais de GDF, c'est que le mariage etait envisage depuis longtemps, et que la menace d'OPA Italienne etait aussi l'occasion de privatiser un peu plus GDF en faisant avaler la pilule a l'opinion publique sur l'air du "patriotisme economique".
 
 
 

Chirac est un homme aux convictions personnelles fluctuantes (c'est le moins qu'on puisse dire). Il est pas plus RadSoc que LePeniste. Il est un animal politique instinctif, capable de retourner sa veste plusieurs fois par minutes.
 
Il est place a droite pour plusieurs raisons. D'abord parce qu'a l'epoque de son engagement en politique le pouvoir etait a droite, et qu'il y a "naturellement" adhere. De plus, a gauche les electeurs apprecient pas trop les retournements de veste trop visibles. Il est surtout a droite par sa trajectoire, les soutiens qu'il a eu, ceux qu'il a donne, les choix qu'il a fait, les hommes qu'il a promu... Le parti qu'il a mis sur pieds est tres nettement a droite...
 

DeGaulle c'est presque l'anti-Chirac : pour le coup un type aux convictions ancrees tres a droite, mais qui persiste a refuser l'etiquette. Il n'y a qu'a droite qu'on persiste a voir DeGaulle "au dessus" des partis. Il n'etait "au dessus" que parce qu'il n'avait pas eu besoin d'un parti pour se faire elire lui, mais la majorite avec laquelle il a gouverne, c'etait bel et bien la droite, et pas la plus souple qui soit. Les idees de DeGaulle etaient a droite toute, qu'il ne l'ait pas reconnu c'est aussi parlant que le refus de certaines "republiques democratiques" de reconnaitre leur vraie nature dictatoriale...
 

Ce qu'en d'autres termes on appelle la reaction , une vision "traditionaliste" de la democratie placee apres l'ordre, c'est-a-dire en gros "ferme ta gueule", et une vision "traditionaliste" de la societe, c'est-a-dire les annees 60. Tu m'etonnes qu'avec un programme aussi vendeur la droite cherche a endosser un costume "moderne" a base de liberalisme ...

C'est sur que les soixante huitards représentent la modernité la plus criante! Surtout quand ils prônent en même temps l'obligation de pas froisser les bons imams. Schizophrénie?

Fais gaffe, Jalgiris va te dire qu'il faisait une politique de gauche (je pense à la sidérurgie nationalisée en 1978 1979)
 

On ne gouverne pas sur les sondages, par contre les sondages peuvent enfler les têtes...

Faux.
Connais tu un certain Pierre Giaccometti?

Ouais, sa gueule me gonfle, il est omniprésent, et quand on ne le voit pas, on l'entend. J'ai envie qu'il se prenne un pain dans le lifting et, putain, mais décoiffez-le !  
 
En plus il est sérieux quand il parle, il a l'air de croire aux fadaises qu'il débite à longueur de plateau. Pourquoi il est réinvité ? Parce qu'il y a une amnésie générale. C'est une Pythie moderne, à la différence qu'il dit ce qui Est, et qu'on s'en fout qu'il se plante au prsésent, le tout, c'est que ça ait l'air d'une Certitude sur des bases scientifiques.
 
Entartez-moi ce baltringue
 
Modif. : et quand il n'est pas là, c'est le moins télégénique mais tout aussi pénible Roland Cayrol qu'on doit subir

Et c'est de qui?  
 
 
 

C'est sûr que la gauche a beaucoup dialogué avant de mettre en place les 35 H...
 
 
 
 

Ah Roland Cayrol, Yves Calvi... Que des adeptes de la modernité, du progrès social, de l'amour libre et des cigarettes qui font rire...

Ridicule. Le Pen sait parfaitement que de Villiers lui voue une haine mortelle. Après il aura beau jeu de dire : "Bouh, de Villiers il est pas gentil, il veut pas s'allier avec moi! " Pathétique...
 
 
 

Le gouvernement a effectivement montré, une fois de plus, que ce n'est ni lui ni la représentation nationale qui dirigent ce pays, mais la rue. Après ils nous disent qu'ils faut nous inscrire sur les listes électorales, que voter c'est important, toussa... Certains pourraient retenir la leçon et agir en conséquence le moment venu... La violence pourrait fort bien se généraliser...

 
C'est pareil, mais ils ont quand même pas les mêmes idées...  
 
Il sait ce qu'il dit ce vieux c.. ?  

 
  Ah tout de même!! On va enfin pouvoir nettoyer toutes les cités au kasher!! Ca va relancer le transport maritime ainsi que la santé économique de nos arsenaux maritimes!!

Ca dépend où tu demandes...comme n'importe quel pays d'ailleurs.

Ce qui nous interesse dans ce Topic, c' est le cas de la France :
En France, les personnes qui gouvernent sont très méprisantes vis à vis de ceux auprès de qui elles ont un service à rendre et de sresponsabilités à prendre.
C' est à l' époque des rois fainéants que les mérovingiens ont été supplantés par les robertiens puis les carolingiens.
 
On ne peut se laisser gouverner par des dirigeants qui ont autant de mépris vis à vis du peuple.

Mépris ? Allons donc
Nos élites sont proches du peuple
 
Et jamais vulgaires :

 
 
 
c'était paru dans quel magazine ?

Dans le dernier bouquin de Giesbert sur Chirac