Reprise du message précédent :
Sarkozy, avec Chirac allié avec toute la gauche, aura beaucoup de mal à passer.

Non.  
 
Sarkozy a une route sans doute mieux degagee que le futur candidat PS. Parce qu'il tient son parti, il n'aura deja pas de cacophoni interne, et sans doute pas non plus de candidature parasite.
 
A droite, on aura, parmi les candidats "serieux" :
- Bayrou
- Sarko
- DeVilliers
- LePen
Les eventuels dissidents genre Boutin ou Dupont-Aignant  (y'a un 't' ?) feront meme pas 1% chacun...
 
A gauche, il y aura "naturellement" au moins :
- un candidat PS
- un candidat Verts
- un candidat PC
- l'inoxydable Arlette
- Besancenot
 
La mauvaise surprise pour Sarko, ca pourrait etre Bayrou a mon avis. Celui-ci a un peu l'opportunite de faire un score historique s'il parvient a se faire entendre de tous ceux qui trouvent Sarko un peu trop a droite. Au premier tour, ca pourrait donc etre un peu juste. Mais ensuite, Sarko a un boulevard : ca fait des mois qu'il caline l'electorat Lepeno-Villieriste avec ses provocations, ses postures, ses outrances verbales, sa "decomplexion"... Il y avait le risque d'en faire trop, d'apparaitre comme un troisieme extreme-droite, mais heureusement pour lui Villepin vient de le recentrer de fort belle maniere !!
 
Bref, tout n'est pas joue, mais pour ma part je pense qu'il reste le plus probable pour endosser le survet' de President l'an prochain.

 
Ca, j'en suis franchement pas convaincu...

 
Effectivement si aucun prétendant sérieux de gauche ne vient bousculer l'ordre des choses il se peut fort que Sarko décroche la médaille d'or. Il essaye depuis qq mois de donner une image de profond réformateur mais il doit prendre garde de ne pas trop la forcée sinon échec garantie mais si il la pondère de trop alors il apparaîtra dans l'opinion publique comme un politologue de plus....
Cela dit je pense qu'en 2007 l'extrême droite va nous rejouer le coup de la dernière fois. A mon sens les gens sont complètement désolidarisés d'une droite ( pour voir ) et d'une gauche molle et ne proposant aucune alternative sérieuse. D'ailleurs aucune voix ne sort de ce parti, aucune tête ne dépasse du rang...

Pour en revenir au sujet, tout dépend de quelle droite on parle : l'UMP ne sortira pas indemme de la crise du CPE, même s'il lui reste un peu de temps pour se refaire. L'UDF pourrait en tirer quelques bénéfices, mais la partie de la droite qui a les meilleures perspectives est sans conteste l'extrême droite.  
 
L'enjeu de la dernière présidentielle était l'insécurité, c'est là dessus que le Pen a fait son score. Une partie de l'électorat sur le point de basculer à l'extrême droite a donné sa chance à Sarkozy en espérant qu'il rétablirait l'ordre. Au lieu de la saisir, il a gesticulé et crié très fort, mais a ordonné à ses subordonnés de ne pas esquisser le moindre geste envers les casseurs. Je ne comprends pas pourquoi il a fait ça. En agissant de la sorte il ouvre un boulevard à le Pen, et il le sait parfaitement...
 
En parlant de ça, je ne comprends pas pourquoi certains mettent de Villiers et le Pen dans le même sac. C'est avoir une vision bipolaire et biaisé de la politique. J'ai été choqué de voir de Villiers se faire exclure de la manifestation en hommage à Ilan Halimi. Les gens qui ont fait ça sont de dangereux extrémistes.
 
 
 

Dis donc, t'es fatigué, toi, en ce moment. Je t'ai connu plus en verve.
 
 
 
Ernestor : aurais-tu des sources montrant que la droite a plus creusé le déficit que la gauche, parce que quand même, c'est trop drôle ce genre d'affirmations... Des sources autres que Wikipédia, tant qu'à faire...  

N"oublions pas quand même que sa position de favori, et du coup sa position de force à l'UMP et au gouvernement se base uniquement sur les sondages...
 

Sarko a installe des fideles a peu pres partout a l'UMP, a commencer par les commissions d'investiture. C'est-a-dire que le mec qui voudrait se la jouer fine en faisant cavalier seul, il va devoir se trouver une autre etiquette s'il veut se presenter aux Legislatives... Rares seront les exceptions, essentiellement des gens qui, tout en ayant une notoriete qui empeche de les lourder facilement, ne presentent pas de risque reel. Boutin par exemple.
 
Le risque Villepin est definitivement ecarte. Outre qu'il s'est eclate dans le mur, il a encore repete sur TF1 qu'il n'avait aucune ambition personnelle. A un an de l'election, c'est clairement pas la chose a faire. Meme si personne ne le croit, personne (et surtout pas Sarko) ne se generait pour rappeler la chose en cas de velleite de candidature. Le risque d'un retour de l'amer Juppe est aussi peu probable, Villepin est une piqure de rappel qui empeche de choisir un autre "droit dans ses bottes"...
 
Qui tu imagines comme candidat parasite a droite ? A l'UMP ?? Sarko les ecrase tous de sa personnalite debordante.
 
 
 

Je ne pense pas.
 
En 2002, outre la campagne mediatique halucinante on a assiste a un eparpillement des voix de gauche. Pas sur LePen, sur les "petits" candidats de la gauche, Chevenement, Taubira, Besancenot, etc. Je pense qu'en 2007 le PS ne se privera pas dans sa campagne de rappeler l'importance du vote "utile", et cela devrait porter.
 

Personnalité débordante ? Faut pas pousser quand même

Ca deborde de son petit corps et ca tache la moquette, si mossieur !

Justement, je me demandais si je devais pas prendre ta remarque de façon négative

C'est pas mon genre, je suis pas de l'Anti-France, moi.

 
ici: http://www.insee.fr/fr/indicateur/ [...] ranc_2.pdf
 
Où on voit que c'est sous Edouard Balladur entre 93 et 95 alors que M. Sarkozy était au Ministère de l'économie et des Finances que la dette a le plus augmenté en pourcentage.
 
C'était pour répondre au cliché selon lequel la gauche dépense et la droite bouche les trous      

Ah tiens sous Sarkozy, je le note...

Je parle de la productivite par heure. Et dans le cas ou tu travailles moins, elle est articiellement gonflee car ce sont les premieres heures de travail ou on produit le plus.

Productivité par heure ça veut rien dire. La productivité c'est déjà un taux production/temps. Le fait que les premières heures soient les plus efficaces, eh bien tant mieux, ça veut dire qu'en rajouter est d'autant plus bête qu'elles sont moins efficaces.

  C'est ce que je disais 10 posts plus haut :
 

... et sa haine de l'Islam et des bronzés

Niveau programme éconoque, Villiers est + proche du parti communiste que des républicains hein! C'est un affreux protectionniste.

Remarque si il est allé voir le 3 c'est compréhensible.  

 
De manière générale, l'extrême droite est proctectionniste, donc c'est pas un argument dans ce sens là
Mais plutôt dans le sens où c'est proche de l'extrême droite
 

 
non il n'a pas vu encore le film.

 
 
 
 
   L'accroissemnt de la dette sous Balladur,  est la consequence de la severe recession de 1993 qui ne peut pas etre mis sur le compte de ce gouvernement.  

Bien évidemment à chaque fois que le déficit se creuse sous la droite, c'est la faute au gouvernement de gauche précédent...

Il n'y a pas de solution miracle, on n'arrivera jamais à rembourser cette dette monstrueuse, la France est malheureusement foutue et c'est surement pas la jeunesse d'aujourd'hui (j'en fais parti) qu'elle va l'améliorer, ni la droite, ni la gauche.
 
Quittez le navire mes amis pendant qu'il en est encore temps.

Euh, si tu regardes bien le graphique 1, les depenses publiques ont atteint un record entre 93 et 96, c'est-a-dire les deux annees Balla et les deux annees Juppe...

 
 
Et vice et versa.

Mais arrêtez de stresser... La dette c'est l'épouvantail, le père Fouettard... Ca varie châque année selon la conjoncture française, européenne et mondiale.
 
Regardez les US avec leurs déficits monstrueux, là bas on fait pas peur aux gens... On leur dit: consommer.
Qu'il y en ait une n'est pas vraiment le problème, tant que l'amplitude de variation et le niveau sont maitrisés.

Gauche, droite, la France est en crise, elle n'a plus du tout confiance en sa classe politique qui d'ailleurs est dépassée par la mondialisation.
 
Nous ne sommes plus en démocratie, les gens d'en haut font ce qu'ils peuvent pour rester au sommet et s'enrichissent, les gens d'en bas regardent Ruquier à la télé et s'appauvrissent.... et c'est comme ca partout dans le monde occidental.. un retour à une forme de féodalisme en somme.
 
 

Y'a pas de vice versa... (voir les graphiques).

Pas mieux...

nan elle est po morte mais doit malheureusement caresser le fn ou au moins ses idées pour exister ...et sarko l'a tres bien compris ...enfin  je pense que sarko ne passera po , trop extremiste et ambition personnelle trop debordante ...

 
Leur dette n'a rien avoir avec la notre d'un point de vue économique.

Quand bien même celà reste un solde négatif...

 
Malheureusement, il n'y a que ça qui puisse nous sauver de la merde dans laquelle nous sommes.

Quelle pessismisme affligeant...

Ben oui mais je vis avec mon temps.

Sarko n'a rien branlé en 4 ans qu'il est au gouvernement c'est pas quand il sera président qu'il se mettra à bosser. Tout au plus il fera du virtuel pour faire croire que ça bouge. Sarko c'est notre Brejnev à nous.

Surtout avec des oeillères.

haha je savais que t'allais balancer un truc comme ça. Regardes la réalité en face.

Ben je la regarde... Et je vois juste qu'on essaye de pigeonner le bon peuple, et que c'est en bonne voie de réussir...

Gauche, droite, la France est en crise, elle n'a plus du tout confiance en sa classe politique qui d'ailleurs est dépassée par la mondialisation.
 
Nous ne sommes plus en démocratie, les gens d'en haut font ce qu'ils peuvent pour rester au sommet et s'enrichissent, les gens d'en bas regardent Ruquier à la télé et s'appauvrissent.... et c'est comme ca partout dans le monde occidental.. un retour à une forme de féodalisme en somme.