Reprise du message précédent :
 
Tu veux que dans le quart d'heure, l'intégralité des médias fassent leurs unes là-dessus ? Le mec a la haine
 
Déjà, on va attendre confirmation d'une source sérieuse ...
 
A part ça, les merdias aux ordres avaient quand même bien relayé l'autorisation du spectacle de Dieudonné avant que cet appel de 14h : https://news.google.com/news/story? [...] CCwQqgIwAA
Le Figaro, BFMTV, 20 minutes, RTL, France Télé ...
 

 
 
Tu le fait exprès ? Il vient de te dire que les Médias sont condamné au silence.  

Manouel El Blanco croit pouvoir surfer sur le 11 janvier pour en finir avec le Saoumfa,
Mais s'il était présent ce jour au Conseil d’État, il doit être démis de ses fonctions avant minuit.    
 
 
 
 

 
     
 
Le Manu, il tient la France en laisse depuis des mois, il a sa chambre d'ami et sa salle de bain chez Beyamin, et ils doivent surement se faire dorer la rondelle sur la terre promise tous les étés, et tu crois qu'on va le déloger aujourd'hui ? Mais le gars il a pissé au quatre coins de l'Elysée depuis belle lurette, y a aucune meute qui va aller se frotter à lui pour le renvoyer à la maison.

la photo des avocats sur quenel+ :  
 

Ci git la 5eme :
 
« Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution. »

 
Sanjay, ce Mirabeau.  

Ça se touche les nichons tranquille au conseil d'état  

Sale hipster.

Non content d'être lui-même un nazislamite (tiens le correcteur orthographique me dit que ce mot n'existe pas ), Dieudo a pris un avocat qui semble sortir directement d'une grotte d'Afghanistan

Réponse du Conseil d’État : http://www.lamontagne.fr/auvergne/ [...] 20713.html    
 

 
Il reste encore un espoir pour la République    
 
Au moins on a pas eu un bis repetita de la mascarade de l'an dernier.  

Ouh putain
 
http://www.conseil-etat.fr/Actuali [...] -Dieudonne
 

 
Ce fail pour Zmed qui est venu nous expliquer que les médias aux ordres n'allait évidemment pas relayer cette censure de Dieudonné
 
Bon, heureusement d'ailleurs qu'il a pas été interdit de jouer ce soir ...

source quenellonss+
 

Un article tout à fait correct qui revient sur les dernières procédures de Dieudonnal
 
http://www.telerama.fr/medias/dieu [...] 122644.php

Le tribunal administratif annule l'arrêté du maire. Le maire fait appel devant le conseil d'Etat. Le conseil d'Etat maintient l'annulation, donc Dieudo peut jouer.  
Et les médias relaient tout cela en temps et en heure.  
 
C'est donc bien la preuve que nous sommes dans une dictature sioniste où Manuel Valls manipule l'ensemble de la presse et des institutions.

Billard à six bandes, pas d'autres explication possible. Sauf pour ceux qui sont sous les oeillères du système, bien entendu.

 
Ouais, à ce niveau-là, au moins 6    
 
Le Système talmudo-sioniste laisse Dieudo jouer pour faire croire qu'on est dans un état de droit et mieux masquer sa domination sous-jacente.  
Donc si on interdit Dieudo, c'est la dictature. Et si on l'autorise, c'est la dictature, mais mieux cachée.  

Le conseil d'état à Valls : "Non, mais Manu, tu comprends ... ça va se voir là, quand même   "

Ça s' appelle le droit au recours, c'est un peu la base de notre système judiciaire.

 
Décision normale et logique, contrairement à celle de l'an dernier.

 

 
T'as beau faire semblant de rien voir des pressions politico-médiatiques. Elle sont pas venu a bout de la justice. C'est t'en mieux, c'est une victoire du droit.    
 

Le jour où la justice donne tort à Dieudo, elle est vendue. Le jour où elle l'autorise à jouer, c'est la preuve de son indépendance.  
Faut croire que le "système de pression" est à géométrie variable.

 
Rien ne justifie la décision du conseil d'état de l'an dernier. Rien. L'attitude de Valls et la décision du conseil d'état est impardonnable. Et c'est pas parce que c'est Dieudo, c'est une question de principe. Et la jurisprudence est terrible.
 
Heureusement que tous les magistrats ne sont pas comme ça et que beaucoup d'entre eux ne s'abaissent pas à de basses manoeuvres politiciennes. En tout cas le mec qui a rendu la décision l'an dernier s'est déshonoré à vie.  
 

Bien sur, tente pathétiquement de retourner ça comme tu peux Si, je suis au courant, merci.  
 
Par contre, c'est pas moi qui était en train de délirer sur ce monde politico-médiatique qui aurait réussi à faire interdire Dieudonné et à censurer cette information, ce double fail de ta part
 
Mais ne reconnais surtout pas avoir raconter n'importe quoi hein, change pas

Les complotistes, c'est comme les chats, ça retombe toujours sur ses pattes
 
La question est de savoir comment on fait pour coller une tartine beurrée sur le dos d'un complotiste

 
     
 
Je regarde actuellement le journal de France2 , et pas un mot sur cette décision historique, alors que Valls a mis tout le poids du premier sinistre pour essayer de faire taire par tous les moyens dieudonné. Et je persiste et signe, le silence des médias a assourdissent comparé aux délires médiatiques qu'ils nous ont fait vivre il y un an.. Il est évident quand on se prend quenel sur quenel ont a trop envie d'y revenir...  

 
Je comprends ta position, et tu as sans doute raison de dénoncer totalement cette décision de l'an dernier.  
Qu'on dise que le CE a cédé dans l'urgence aux pressions de l'exécutif l'an dernier, en trois heures de temps, et que cette fois-ci, il y a réfléchi à deux fois, oui.  
Mais pas que le Système médiatico-politique-sioniste a gagné, ou pas gagné, ou gagné par la bande etc.

Historique, carrément  
 
Ce qui était historique, mais pas pour de bonnes raisons malheureusement, c'était la décision de l'an passé ...

C'est pas la plus grande autorité juridique du pays, justement ?  

Certes, mais toutes les décisions du CE ne sont pas non plus "historiques", tout comme chaque parole officielle prononcée par le président de la république n'est pas non plus "historique".

Oui, mais c'est pas tout les jours que la plus grande autorité juridique remet "à sa place" le pouvoir exécutif.  
 
Maintenant reste à savoir ce que faisait là, nôtre très cher premier ministre. (A l'heure qu'il est, il doit surement placer les vidéos des cameras de surveillance sous le sceau du Secret )

C'est parce que Zmed est un petit joueur en complotisme. Un vrai complotiste prétendrait que la décision du conseil d’État est là pour faire croire que des fois il peut être cool, pour plus tard mettre une quenelle encore plus profonde.
 
De toute façon il y a de forte de chance que Dieudonné soit de moins en moins condamné pour la simple raison que les juges doivent avoir furieusement envie de contredire l’exécutif vu la manière dont il fait pression.

A peine lancée i24 commence son oeuvre :    
 

(desole pour le multi-posting)
 
 
Bernard Junod: il est enorme ce gars.
 
http://www.lematin.ch/faits-divers [...] y/25216931
 

Zmed avait bien raison
 

 
(posté par _Nada sur le topic CH)

T'as déjà oublier, l'année dernière, jour pour jour, comment les chiens de garde aboyaient (avec un Valls qui donnait le là) pendant une semaine  contre Dieudonné après la décision du conseil d'etat. Tu les entends aujourd'hui les chiens ?

Tout ce que je vois c'est que toi t'es dans le déni de réalité... Continues à faire l'autruche si ça t'amuse.  

Tiens cadeau...   Les Nouveaux Chiens de Garde

On est sur un topic Dieudonné et le mec a laissé son humour au vestiaire, ce fail quand même    
 
A part ça, t'es gentil, mais va relire mes posts d'il y a 1 an sur ce même topic et tu verras ce que je disais et que t'as pas la moindre leçon à me faire    
 

 
Valls a éssayé de faire pression sur le conseil d'état en s'y rendant lui même et la justice et la presse n'en parle pas.
 
Tu vas pas me dire que c'est normal dans un pays démocratique ou les pouvoirs sont séparés.

 
C'est surtout parce que le buzz est bien retombé, contrairement à l'an dernier.    
 
Si on doit bien reconnaître une chose aux médias, c'est leur capacité à bouffer à tous les râteliers...

 
Même si ça me plait a croire que le conseil d'état est placé une belle quenelle dans le fion de notre cher manu national, il était peut-être la bas pour une autre affaire