Reprise du message précédent :

du coup, qu'est-ce qui n'est pas relatif ?

C'est juste de la peine teintée de sarcasme en fait. Quand je lis un "geek" adouber le juste sens des politiques pour expliquer au bas peuple ce qu'est l'antisionisme, alors qu'un Dieudo avec ses 2 de qi en serait bien incapable, je me dis que c'est pas demain que ce monde changera.

 
Juste un peu plus de clarté dans les propos de chacun.
Par exemple, tu prends Dworkin et Ernestor, si tu ne connais pas leur foi, tu pourrais penser que ce sont des personnes justes, équitables, objectifs  

le zéro

 
Jean-Bernard Sanjay Mirabeau ? Lui Il n'a pas fini d'en glisser quelques unes

 
Il a pu être fait état du caractère discriminatoire : en cela oui je pense que c'est une bonne chose que la justice ait rendu cet avis.
Après d'une décision de justice, faire une victoire, c'est souvent le raccourci de trop. Et bien idem pour la défaite.
 
Pourquoi pleurer après cette chanson : n'était elle pas destinée à être interdite : les paroles sont piquantes. Le con de l'affaire est peut-être le mec qui a gagné le procès : Dieudonné a mieux fait passer son message.
 
 
 
 
 

 
Faux, dans la mesure ou il existe un zero absolu.

cette phrase est vraiment une généralisation qui ne fait que rendre la discussion plus difficile

   
 
bref, j'ai l'impression que tu fais un amalgame  
le sketch est à prendre comme  
"Je regrette qu' il n'y ait plus de chambre à gaz pour ce journaliste non objectif et qui prone la censure"
et non pas comme
"Je regrette qu' il n'y ait plus de chambre à gaz pour cette personne née de mère juive et tous les autres comme lui, car j'ai des préjugés contre ce groupe de personne " (ce qui la, serait parfaitement antisemite)

il n'y a aucun probleme avec sa blague sur cohen
http://www.dailymotion.com/video/x [...] donne_news
a part si on prend la chose hors contexte  

[quotemsg=37046027,14221,236820]
 
...mariage pour tous, justice à deux poids deux mesures, cannabis, J.O de Sotchi; OGM etc...
[/quotemg]
 
Vu que tout le monde a la trouille de donner son avis, je vais le faire.
Perso, je suis pour (la semaine dernière, j'étais contre mais j'ai mûri depuis).
 
@Manta : Oui, en allant voir ailleurs et en acceptant de laisser de côté mon "essentialisme sauvage", j'ai fini par retrouver mon moi-même.

putain sans dec'
merci pour cette tranche de rire qui éclaire mon après-midi, t'es plus drôle que Dieudonné, c'est certain.

 
Mais puisqu'on te dit qu'il a dit ca parce qu'il est antisémite, tu va quand même pas commencer a remettre ca en cause aussi !
Exactement comme Schneidermann, qui réponds a Cohen que ce dernier a été le premier a parler du "Juif Cohen", Dieudo n'as jamais parlé du "Juif Cohen", des gens ont interprétés "chambre a gaz + cohen = antisémite"

'tain, vous êtes super fort sur l'ergotage ici

cette argumentation spécieuse sur le non antisémitisme d'une évocation des chambres à gaz à l'égard d'un juif, c'est juste fa-bu-leux...

 
Je crois que certains sont aussi forts sur l'ergotage que d'autres le sont sur l'amalgame hein...

 
 
Attention a pas juger le topic trop vite...

 
  je ne te parle pas du mariage pour tous en l’occurrence.
Je disais juste qu'automatiquement en suivant et en intervenant régulièrement sur ce topic, tout le monde avait + ou - intégrer un "camp" ( anti dieudo ou pro dieudo, avec bien sûr, des avis qui divergent même au sein de ces deux "camps" ).
 
Après ça va être HS mais le Mariage pour tous, ça me fait pitié ces personnes qui se battent pour le futur de nos futurs enfants qui vivront dans une société devenu dénuée de tout bon sens...    
S'ils savaient déjà se respecter les uns les autres, ça sera déjà une très grande avancée...

 
encore un combat d'infirmes, y a que ça depuis le début de cette affaire à la con    

Me voila rassuré

Tu as raté la période "non mais l'itw en Iran c'est de la provoc, il savait que ça serait vu en France" et "tenir sérieusement des propos antisémites ne fait pas de toi un antisémite". La palme étant "s'il pouvait tuer tous les juifs, il ne le ferait pas donc il n'est pas antisémite, cqfd"

On s'en branle, putain. Les cons d'un côté ne dédouanent jamais les cons d'en face.

 
Lis le topic, participe, tu comprendras les avis de chacun. Parce qu'en dehors de quelques trolleurs dans les deux camps (ils sont fichés ), la plupart des autres ont une vision très spécifique de toute l'histoire, qui n'est elle même pas simple. En étant un minimum intelligent, je pense qu'on ne peut pas être pro ou anti. On peut regretter certaines choses, contredire d'autres, accepter certains points, ... mais il me semble très difficile de se faire un avis clair et éclairé.

 
"Salut, Moi c'est M.X, je débarque, vous êtes des abrutis, bisous"
Mon propos, mon cher Fender, c'est que tu peux vouer quelqu'un au chambres a gaz verbalement, pour plein de raisons, sans pour autant y mettre une qualification autre que celle que tu y met.
 
Agad' : "Tain moi quand je vois ces mecs qui débarquent avec leur science alors qu'ils pigent queudalle a l'endroit dans lequel il arrive, je me dis, les ophtalmologistes, dommage"
Là par exemple, j'ai rien spécifié sur tes origines, et pour autant je te voue aux ophtalmologistes, et ce quel que soit ton origine.
 
Capiche?

 
IMHO, il veut juste revenir à l'antenne, donc il sert la soupe et lèche des culs pour y parvenir  

 
Pour le coup, je défendrai toujours plus l'ergotage que l'amalgame. Parce que la personnalité humaine est trop complexe pour se permettre de généraliser. C'est aussi valable pour le sens des mots.

cette argumentation sur un sketche d'un humorite, c'est juste fa-bu-leux...

ET pris hors contexte, en plus

 
Voila, être pro ou anti ca réfère a accepter ou refuser totalement le gars/ses propos etc.
Y'a un monde de nuances entre ces 2 positions, 90% du topic s'y trouve.
 
Maintenant si les redresseurs de tort du Net francais veulent apporter la Lumière comme les Laoumbés qu'ils sont, grand bien leur fasse, mais vaudrais mieux pour eux qu'ils évitent de tirer dans le tas  

J'ai été vif, mais l'argument repasse si souvent que le capot m'a sauté. Méat coule pas.
Sinon, je ne défends ni l'un ni l'autre. je rêve à une grande pièce close dans laquelle on enfermerait les pros et les antis, histoire de voir si on peut amalgamer des ergots. Qu'ils se battent entre eux et arrêtent de nous faire chier.

 
Mais non, il est PARANOÏAQUE, il attaque Cohen surement sur ordre de la maison mère, pour le damage control des conneries de ce derniers en quelque sorte.

 
Bien sûr mais le topic défile à une telle vitesse, qu'automatiquement, tu rates sans cesse des messages si tu ne le suis pas à la seconde près    
Sinon sur le fond, suis totalement d'accord avec toi, pour moi dès lors que tu ne connais pas les faits en détails, tu ne peux avoir un avis clair et net.
La preuve, certains fans de dieudo auraient aimé qu'ils n'interviennent pas sur certains sujets etc...

 
tu souligne ce que t'as envie de souligner, sauf que ce que voulait montrer le post de XVI c'est l'utilisation abusive et systématique de l'accusation d'antisémitisme par certains individus.
 
ça te plairais toi qu'un type se drape dans son identité juive (avec ancêtres déportés en bonus) et te traite d'antisémite, tout ça parce que tu aurais eu le malheur de le critiquer sur une saloperie qu'il t'aurait dit ?    
 
c'est pourtant ce que font des types comme P. Cohen, Hazziza et consorts à longueur de temps.    
 
Chez finky ça vire même à la parano où il entend du "sioniste" partout  

C'est à dire qu'on peut donc faire de l'humour sur les chambres à gaz, mais pas avec les juifs ?
faut que tu précises

 
question intéressante, que j'étendrai à tous les procès gagnés ou perdus qui lui ont été fait pour antisémitisme/négatisonisme/incitation à la haine ect ...
 
pour voir les arguments juridiques utilisés et les éléments de langages mis en cause.
 
qui a des sources là dessus ????

il fait clairement allusion au fait que cohen est juif  
c'est dans le cardre d'un sketche et d'une blague sur les propos tres serieux de cohen qu'il a émis sur un plateau TV
donc pour ceux qui veulent pleurer, allez-y  

Voila.

Non mais j'aime!
 
Cohen balance à dieudo qu'il a un "cerveau malade". Ce qui soit dit en passant vaudrait une semaine de TT à n'importe qui ici si c'était posté contre un autre foromeur.
 
En réponse Dieudo lui rentrer dedans et résultat Cohen va pleurer sa mère, aidé du tribunal habituel des bien pensants.  
 
 
Mais réveillez-vous, plus vous chargez dieudo sur cette histoire plus vous démontrez l'existence du deux poids deux mesures. Si c'est le but, ok, mais je vous signale juste ce qui se passe autour de vous.

Mais c'est insoluble ton truc, puisque si tu fais une vanne avec les mots-clés juif et chambre à gaz tu es antisémite par défaut... (enfin à notre époque)
Don à un moment va falloir admettre qu'effectivement l'humour est réglementé  

c'est comme l'histoire du gars qui crie au loup

 
Voila, est ce que Dieudo aurait fait ce sketch sur un juif, même puissant, mais qui ne cherche pas à diffuser sa lumière ?
 
Comme Afflelou par exemple, il vends ses lunettes tranquillement et tout le monde s'en fout.
 

non mais la vanne de Cohen c'était de l'humour. Vous n'y comprenez rien aussi.

ce qu'a dit cohen c'est de l'humour?  depuis quand est-ce que cohen fait des one man show?