Reprise du message précédent :

mwais, disons ke les guerres ont regulées l'activité humaine juska present (merci chepuki, cette formulation est bien sympa) mais on pourrait s'en passer je pense, on est plus au moyen age (koike pour certains, c a se demander ...)

 
ah ouais, c'est un complot mondial à l'image du complot judeo-maçonnique (je précise que c'est de l'humour pour les mal-comprenants)

 
C'est un point à souligner. Sans vouloir masquer le caractère profondément marquant et dramatique de la Shoah, il me semble qu'elle pèse trop lourdement, plus que tous les drames qui ont pu marquer d'autres religions/peuples, sur toutes les critiques qui peuvent émaner à l'encontre de la religion juive ou de l'Etat d'Israel, de ses dirigeants ou de la doctrine sioniste. Avec souvent les accusations d'antisémitisme qui fusent derrière.
 
On dit et on répète qu'il faut être vigilant pour qu'une telle horreur ne se reproduise jamais. Soit. Mais j'ai le sentiment que cette vigilance déborde de plus en plus souvent en paranoïa, ce qui est malsain.

 
   
Il ya une certaine echelle (disons même exponentielle) entre une démocratie exemplaire et le régime nazi. Il  y a mille facon de critiquer un pays que d'utiliser l'horreur absolu.
 
Comparer Israel et le Nazisme, c'est scandaleux ...

en vla une bonne idee de real tv
on met des ultra catho, des islamistes et des integristes juifs dans une arene, et on les regarde se taper
 
on pourrait meme mettre des skin au milieu, pour le fun
 
CA, ca serait de l'autoregulation de la connerie par elle meme, ca couterait pas cher et on pourrait meme faire du fric (vla la part d'audience d'une emission aussi sanglante ! sur le cable of course, s'agit de sauvegarder nos ptits zenfants d'un tel spectacle ....)
 
non ?

 
Non, il est trop intelligent pour "PRONER" ça en public. Il ne prone pas l'extermination des palestiniens, il l'organise en inetredisant tout échange commercial, tout déplacement des gens --> chomage = + de 70% de la population --> fuite progressive des gens.
 
Confiscation des terres ininterrompue qui se poursuit toujours (en particulier avec le fameux mur à l'heure actuelle qui ne respecte pas la ligne verte), interdiction de vendre les produits de la terre que ce soit en Israel ou en Palestine. Interediction d'acheminer des marchandises par camion, seuls les ânes sont tollérés... Eh oui, tu vois, à force, les choses se savent... ça fait déjà plusieurs années que ça dure, mais le monde commence à être au courant... (Et encore, je suis convaincu qu'on ne sait pas le 1/4 de se qui se passe dans les territoires occupés -- Quand les gens se font pêté dans la rue, c'est rarement sans raison de toutes manières...)

 
bah vu que que le sionisme c'est 50% de religion et 50% de politique, il a raison.

boarf, pas tant ke ca, rouler sur des femmes et des enfants avec des buldozzers, c assez digne des SS je trouve ...
et je parle pas des n° sur les bras des prisonniers  

 
Disons que c'est compliqué. Parce qu'encore une fois, sans la religion, la notion de peuple juif n'a plus aucun sens et ce depuis des siècles comme cela a parfaitement été montré dans ce topic avec  l'exemple des populations au maroc, en russie etc...
 

 
  c'est du matrix ça , non?

 
Non, je ne crois pas que cette "taylorisation" des massacres doivent distinguer "profondément" les aspects génocidaires de tel ou telle population dans le monde, parce qu'à ce moment là, on risque la banalisation sous prétexte que TOUT sera TOUJOURS MOINS GRAVE que ce que les nazis ont fait.
 
Pour moi, l'horreur ne se compte pas au nombre de mort. Avec un seul mort, l'horreur est déjà là et bien là.

peronne n'a capture l'emission pour qu'on se fasse une idee?

je vois pas pourquoi des personnes lui reprocherais ce sketch car pourquoi pourquoi pourrais-ton rire des mise en dérision des extremiste musulman et pas des extrémiste israélien. Attention c'est tourne au mauvais vinaigre il faut que ça soit 50/50 pour moi. L'un n'est pas plus important que l'autre. Surtout qu'il ne faut pas nié l'existance de ces extrémiste, surtout que les média se garde bien d'en parler.

cette notion d'echelle dans le massacre est a gerber, des civils ki meurent c un crim de guerre/humanité, point

 
à ce compte là, les palestiniens sont des nazis, les francais aussi enfin bref tout le monde    
 
bah non, ya une échelle et des significations
 
Ensuite si tu condamne une attitude, pas besoin de comparer au nazisme pour la trouver scandaleuse ...  

 
Je suis d'accord. Pour le moment on n'est "seulement" à un stade comparable à l'isolation du ghetto de Varsovie. Attendons que la suite des evennements nous donnent raison.

En tout cas, une chose est sure : si il a voulu faire parler de lui en faisant ça, c'est réussi

 
purée je suis d'accord avec Arnadul    

Je prend note...

 
avec les USA derrière qui place leur veto quand il faut : nope. Ce massacre me semble annoncé.

et le fait ke ca ne devrait jamais se produire
donc des k'on voit un chef d'etat faire le chaud ==> mandat d'assassinat international, le premier ki le bute a droit a une remise de 10% sur sa cotisation de l'année a l'onu
 
normalement, on devrait voir bcp moins d'etats dictatoriaux apparaitre

 
Sharon est vraiment pas l'homme qui pourrait faire la paix avec les palestiniens. Sharon est une crapule.
 
Sharon à été élevé par ses grands parents, avant la guerre et l'ocupation des territoire, dans un climat de haine envers les arabes. dans le village où il habitait, les juifs vivaient en voisins avec les palestiniens, commercaient avec eux ect..
tous sauf les Sharon qui avait bati un mur autour de leurs propriétée...  
Sharon devenu militaire, apres la guerre, à été à la tete d'un commando d'executions/d'assassinats. lui et ses hommes partait de nuit dans les territtoires pour exécuter les activistes désigné par Tsahal. le probleme est que de nombreuses bavures ont été enregistrés et que femmes, enfants et civil non combattants ont été tué lors de ses raids sanglants...
à tel point que l'armée a dissous son commando quand trop de gens commancait à s'en indigner.  
le Sharon de cette époque n'a jamais été aimé comme un hero militaire par son peuple comme ont pu l'etre Dayan par exemple. il était craint, pas plus. c'etait l'homme des basse oeuvres.
puis est venu le liban sud et Sabraa et Chatyla.  
Sharon à une responsabilité direct dans le massacre des camps palestiniens. je rappel aux plus jeunes que ces camps était composés que de femmes, gosses, veillards et autres éclopé.
PAS un seul combattants palestiniens, juste leurs familles...
Il était colonel et controlait militairement cette partie du liban et a laissé les milices massacrer. plusieurs milliers de morts quand meme.  
Sharon à été jugé complice de ce crime. si la politique avait pas interférer, il aurai du etre jugé coupable.
la justice Belge aussi à voulu le trainer devant le tribunal de la Hague pour crime de guerre...
 
enfin, Arik, a relancé l'intifada en allant se promener avec ses gardes du corps sur l'esplanade des mosquées avant son éléction.
pur provocation gratuite dans le but de torpiller les accords possible de paix..
 
alors Sharon ne prone peut-etre pas l'extermination en public des palestiniens, mais si il avait les mains libre je ne donne pas cher de la peau des arabes des territtoires...
comme à la bonne époque des commando..  
     

merci corto pour ce rappel loin d'etre inutile pour bon nombre (dont moi)    
 
Et aussi pour un lien que tu as donné hier, (puis effacer)
un topic hallucinant issu de ce forum: http://forums.military.com/1/OpenT [...] 994686&p=2

sauf ke c unilateral
alors ke la denomination de "danger pour l'humanité et son bien etre" serait decidée par vote de l'AG
 

 
Exactement, c est ce que je saisis pas dans le debat.  
 
Ceux qui ont ete choqué, finalement, c est qu ils eprouvent une certaines compassions pour les extremistes juifs ? Je saisis pas... Quand je vois que Fogiel s excuse parceque Dieudo ridiculise des extremistes, ca me depasse.  
 
Dans son spectacle, Dieudo tape sur les cathos, les musulmans et les juifs avec la meme violence, d ailleurs la Bible, le Coran et la Torah sont tous les trois appellés des "torches-cul".
 
Il n y a aucune difference de traitement.  
 
Il est simplement "anti-religion", pas antisemite ou je ne sais quoi encore.
 

 
1OOOeme fois ...    
Quand il critique les regilions en tant que telles, il n'a jamais été condamné.
Quand il fait des assimilations + que douteuses, là il a été condamné.
 
Exemple où il n'a pas été condamné : peuple élu =début du racisme
Exemple où il a été condamné : traiter d'escavagistes les cathos.

 
pas trop le temps de recherché tous les articles et sources mais tout est vrai..
quand au lien vers le forum US que j'ai viré hier... c'est édifiant.. mais hors sujet.  
toujour est il que apres la propagande de fox news depuis des mois, l'amerique de Bush a bien changée.. c'est plus celle que j'ai aimé en tout cas. (meme si faut pas généralisé)
 
mais on s'eloigne de Dieudo!

 
Je ne suis pas anti-juif mais tous ce qui touche les juifs a toujours été pris avec des pincette cela vien de la seconde guerre et ce génocide. Il se cache pas mal sur ce status enfin bon je sais que c'est pas tous le monde. Bref !...