je suis d'accord avec toi. par contre j'ai vu que Imbert se revendique sans aucune honte Islamophobe et que ça n'a l'air de poser de probleme à personnes malgré le fait qu'il siège au haut conseil à l'integration ( sic ), mais Darcos, qu'est-ce qu'il a dit ?

 
La liberté de dire "Heil Israel" en faisant le salut nazi ?
 
Que cette merde se barre de nos ondes oui

Coluche était drôle. Donc ses provocs étaient acceptable sen tant que provocs.  
Le problème n'ets pas le même avec Dieudonné    

Je ne vois absolument rien de choquant dans le fait de caricaturer un extrémiste, quel que soit l'extrémiste. Qu'on trouve dieudonné drôle ou non, c'est le seul qui sort par les temps actuel de l'humour politiquement correct et à l'eau de rose...  

mais comme tous les peuples. Tu confonds race et peuple

 
"ce qui a changé depuis quinze ans, c'est une relative insolence des immigrés du monde arabo-musulman de la troisième génération, de ceux qui ont du mal à s'insérer dans le monde du travail, qui ont crié "vive Ben Laden !" au lendemain du 11 septembre 2001, qui se révèlent très sexistes et qui disent de grosses bêtises, marquant ainsi leur irrespect de la chose publique. "  
Xavier Darcos, ministre délégué à l'enseignement scolaire.
 
Tout simplement raciste.
 

 
De même que Desproges, Coluche à été trouvé comique par beaucoup de monde à titre posthume... Je te promet que de son vivant Coluche était consideré comme pas drôle, vulgaire et même.... raciste...(idem pour P.D.) éh oui... les cons et les non-comprenants courraient déja les rues à l'époque...
 

 
"ce qui a changé depuis quinze ans, c'est une relative insolence des immigrés du monde arabo-musulman de la troisième génération, de ceux qui ont du mal à s'insérer dans le monde du travail, qui ont crié "vive Ben Laden !" au lendemain du 11 septembre 2001, qui se révèlent très sexistes et qui disent de grosses bêtises, marquant ainsi leur irrespect de la chose publique. "  
Xavier Darcos, ministre délégué à l'enseignement scolaire.
 
Tout simplement raciste.
 

En même temps, c'est plutôt réaliste.
Le problème vient de l'aspect généraliste de ce type de citation, mais ce n'est pas non plus de la fiction.

 
"ce qui a changé depuis quinze ans, c'est une relative insolence des immigrés du monde arabo-musulman de la troisième génération, de ceux qui ont du mal à s'insérer dans le monde du travail, qui ont crié "vive Ben Laden !" au lendemain du 11 septembre 2001, qui se révèlent très sexistes et qui disent de grosses bêtises, marquant ainsi leur irrespect de la chose publique. "  
Xavier Darcos, ministre délégué à l'enseignement scolaire.
 
Tout simplement raciste.
 

J'ai pas franchement un avis tranché sur la question Dieudonné, à part qu'il m'amuse pas trop.
 
Mais je lis p11 qu'il a dit "le racisme a été inventé par Abraham, le peuple élu c'est le début du racisme".
Personne n'a relevé, au contraire.
Mais quelque soit le reste des propos, attribuer l'origine du racisme à un peuple-ethnie-groupement d'ethnie... (cocher la bonne case) c'est carton rouge !

Je reverrai toujours le Dalaï Lama à la Marche du siècle (y'a longtemps).
 
Cavada : est ce que pour vous le bouddhisme est la meilleure des religions ?"
 
Le Dalaï Lama : pour vous je ne sais pas, pour moi oui, sans doute.
 
 
D'ailleurs le bouddhisme n'est pas une religion mais une philosophie.

il n'y a pas de race.  
il y a des types ethniques.  
et le "peuple juif" est constitué de presque tous les types ethniques.
 
donc il est constitué autour d'une culture issue d'une religion et non de descendants d'ethnie.

J'ai pas franchement un avis tranché sur la question Dieudonné, à part qu'il m'amuse pas trop.
 
Mais je lis p11 qu'il a dit "le racisme a été inventé par Abraham, le peuple élu c'est le début du racisme".
Personne n'a relevé, au contraire.
Mais quelque soit le reste des propos, attribuer l'origine du racisme à un peuple-ethnie-groupement d'ethnie... (cocher la bonne case) c'est carton rouge !

Sancy: je suis d'accord, question comiques, l'époque n'est pas terrible (creuse et consensuelle), peut être parce qu'elle n'est vraiment pas drôle. mais ça me fera pas accepter n'importe quoi non plus

Faire de l'humour avec la religion tout court c'est jouer avec le jeu. Parce que trop de gens se tuent encore pour des questions religieuses.  
 
Sauf peut-être la religion catholique, car celle-ci est tellement sur le déclin qu'elle n'est même plus en situation de réagir. Elle est amorphe (et finalement je trouve ça pas plus mal ).

j'aime bien dieudonné, ses spectacles sont 500x plus fins et intelligents que ses interventions télévisées, m'enfin ca fait toujours du bien d'entendre un mec se foutre de notre gueule quand on parle de bien, de mal etc....c'est dommage que pas mal de gens n'essayent pas de comprendre ce qu'il veut vraiment dire

 
L epoque etait plus drole quand alors ?
 
Nan, si y a pas de comique autre que des consensuels, c est parcequ ils n ont pas droit de citer sur les medias, c est pas un probleme d epoque. Car a part dieudo quel comique traite de l extremisme religieux en particulier et des religions en general ?
 
J en connais pas, mais cela dit j ai pas vu tous les spectacles non plus. Peut etre que Shirley et Dino aborde ce sujet        

 
Y a un problème aussi : maintenant si un comique fait une blague qui n'est pas trop consensuelle, il risque le procès à cause de tous ceux qui manquent d'humour (exemple : Timsit, Dieudonné et bien d'autres). Forcement, les comiques s'auto-censurent.

Timsit c'était de l'humour facile, et à ce titre c'est bien fait pour sa pomme  
Dieudoné c'était pas drôle, juste provoc, et d'ailleurs personne n'a relevé mais Jamel a totalement approuvé ce sketch. Quand on entend dire que Jamel est le porte drapeau de toute une génération... ça fait quand même froid dans le dos.

(...) qui se ressemble s'assemble...

 
Ce n'est pas de ma faute si tu n'as aucun 2nd degré...

Timsit c'était de l'humour facile, et à ce titre c'est bien fait pour sa pomme

Quand on entend dire que Jamel est le porte drapeau de toute une génération... ça fait quand même froid dans le dos.

 
Quel était le sujet de sa "condamnation" ?
(Je n'ai rien trouvé sur google)
 
 
 
J'ai plus l'impression de que c'est un role que lui ont donné les médias que la réalité...
 

 
Non, malheureusement...
J'en ai rien à faire que le juge ai tranché dans ce sens là.
D'autant plus que tu ne donnes pas les "attendus" du verdict, comment veux tu savoir s'il ne lui a pas été reproché quand même qqchose malgré sa relaxe

 
bah c'est normal qu'il soit relaxé pour cette déclaration :
 
critique d'un religion en tant que tel. Il dit que cette religion juive est débile.
C'est son droit !
(tout comme Imbert pour l'Islam)
Du moment qu'il ne s'attaque pas et porte injure aux croyants de ces religions.

les médias sont un problème d'époque.
 
 
Daniel Prévost n'aurait jamais le droit de faire maintenant ce qu'il a fait sur tf1 dans les années 80. (d'ailleurs il a fini par se faire virer, mais ça  a duré.
 
Autre exemple frappant:
le tribunal des flagrants délires (avec Desproges entre autres) sur France inter dans les années 80, maintenant c'ets Stéphane Bern...
 
Autre exemple: les JT étaient beaucoup moins insipides, es interviews n'étaient pas systématiquement "Relues et amendées par M. Bidule" comme le stipule désormais 90% des interviews ^politiques du Monde.
 
Tu peux multiplier à l'infini.