Reprise du message précédent :

Merci d'aller poster ta merde ailleurs.
J'avais déjà décrit ton fonctionnement à la modération, qui consiste a poster de la merde sur un forum pour qu'il soit indexé et ensuite t'en servir de source sur un autre, en préconisant de supprimer tes posts.

La modération n'y a pas cru à ce moment la.

J'espère que c'est clair cette fois ci...
http://i0.kym-cdn.com/photos/image [...] 08/b1f.gif

Des fois, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de faire une liste des trolls connus et autres anti linky aux arguments clairement foireux qui ne sont pas là pour débattre mais juste déverser leur khäkhä (au hasard : itg, tonton68, draquesd ou un pseudo du genre qui vient plus, il a du mourir avec ses 10 Linkys derrière son mur, F117, et j'en oublie surement)

Pour faire quoi ensuite ? Tant que la modération efface pas leurs posts leur mission est remplie, ils s'en battent de se faire ban.

Les joies d'Internet  

Cette affirmation est fausse (merci croustibat31)
 

 
Et pourquoi pas 666 centimes par jour ? C'est quoi cette histoire à dormir debout encore ?  
 

D'abord le fait qu'une installation soit antédilluvienne ne la fait pas sortir des normes, celles-ci n'étant pas d'application rétroactive. Donc même avec des fusibles et un neutre non sectionné, c'est aux normes si y'a pas eu de réhabilitation, à Enedis de gérer ça sans mettre les usagers en danger.
Ensuite le fait d'inverser la phase et le neutres peut avoir pour effet de te priver de chauffage et d'eau chaude, même avec une installation moderne et aux dernières normes. Pas mal de chaudières à gaz (dont la mienne) ou à fuel se mettent en sécurité et ne démarrent plus quand phase et neutre sont inversés. En été c'est gênant, en hiver beaucoup plus problématique.
Bref, c'est pas du tout anodin, et c'est pas à l'usager de gérer ça.
Alors après effectivement, c'est pas la faute de la conception ou du fonctionnement du boitier vert anis si les installateurs sont d'une incompétence crasse et que la politique de déploiement à marches forcées entraine des inconvénients majeurs pour certains usagers, juste de la faute d'Enedis. Juste que comme c'est à l'occasion du déploiement du boitier ça n'arrange pas sa réputation, l'amalgame est quand même évident à faire.

@killall
arrete de dire n'importe quoi, les symptomes n'ont rien a voir avec un mauvais montage de linky, quel qu'il soit. Une rupture de neutre aurait tout cramé chez lui, une inversion de phase ne provoque pas ce genre de défaut. Sa baraque est pas aux normes, il n'a peut etre pas obligation d'y etre mais le fait est qu'elle n'est pas aux normes.

@muzah
ne cite pas ce genre de merde même si c'est pour t'en moquer bordel ca leur donne une visibilité que google va s'empresser de mettre hors contexte

J'avais fait le calcul, c'est de l'ordre de 1.50€ max sur l'année la conso du linky, et elle n'apparait pas sur la facture, elle est pas comptée...

 
https://www.quechoisir.org/action-u [...] ux-n11627/

Que dire de l'électricien qui constate un problème mais ne l'a pas résolu ?

L'abonnement, qui est compté même si on ne consomme pas (ce qui est normal) ? C'est l'ordre de grandeur.

 
Impossible. 120 par an, ça fait un bon 100 W permanent. Il consomme vraiment pas autant. Et de toute façon, sa conso est pas mesurée directement par lui, donc on la paye pas. Enfin, pas directement.

Oui donc on la paye    
 
j ai eu ce probléme d électricité sous la douche, ça résultait d une malfonction d un ballon d eau chaude et d un compteur trop ancien avec pas de pris e de terre

D'ailleurs c'est quoi le débat?

 
Toujours est-il que la norme implémentée est à priori la même entre le sus-cité très répandu S10C4 électronique de Sagem, le canal toléré par le(s) linky est manifestement plus étroit car une fois le compteur changé, cela disjoncte très régulièrement à l'allumage d'appareils basiques comme un four ou une plaque induction/vitro. Cela disjoncte encore régulièrement après l'augmentation d'un cran d'abo, et encore de temps en temps après une seconde augmentation.
 
La norme implémentée n'a donc pas changée, mais le linky est plus sensible au point qu'il fait beaucoup "mieux" (dans le mauvais sens du terme) et pour aucun avantage pratique pour l'abonné...
 
Désolé dans ces conditions je me sentirai en droit de protester.

(perso l'installateur du coin m'a lâché la grappe)

L'électricien n'a pas le droit de toucher au compteur, il me semble.
Aujourd'hui,  il n'est pas autorisé de changer le compteur sans qu'il y ait le propriétaire. D'un agent EDF, c'est qu'il y a eu de rare cas d'incendie lorsque les proprio sont revenus et on enclenché leurs appareils. Depuis, ils veulent s'assurer que tout va bien en leur présence.
Dans le cas cité, ils auraient sûrement pas vu mais ça m'étonne que l'inversion de phase créé ce problème de mise à la terre.

Je monitore des installations avec de l'équipement info chez des gens riches. Et je n'ai pas qu'un cas unique, mais plus d'une dizaines d'abonnés uniques concernés. Chez un client, sur 5 biens immos, c'est 100% d'ennuis de ce genres, et on est rendu à l'augmentation de 2 crans d'abos, et ça saute encore sporadiquement.

Et c'est en moyenne pire en tri (!) qu'en mono.

Un de ces clients est parti au fond en justice contre ERDF. La réponse dans ... heu 5 ans ?

 
Si le compteur de vitesse de ta voiture t'indique 110km/h mais qu'en faite tu es à 120km/h. Tu fais flashé tu vas pas dire que c'est le radar qui est défectueux.
Bah c'est pareil avec un linky qui remplace les électro méca vieux de 30 - 40ans. Les abonnés qui ont des CBE n'ont pas ce soucis de compteur qui disjoncte vu que leur abonnement est déjà dimensionné à leur consommation quotidienne.

Lis ce qui est écrit plus haut, on compare deux compteurs de même techno (comptage electronique) dans la même norme papier, à isopérimètre donc, et on obtiens deux comportements différents.

 
Ce qui veut dire que la norme est laxe / pas adaptée, ou que le précédent compteur ne s'y conformait pas, ce qui ne serait pas étonnant.
 

J'ai oublié le redface mais le message est clairement du troll ou vient de quelqu'un qui ne connait pas vraiment l'origine du problème.

En gros le problème :
- Le fiston se prend une décharge
- Electricien appelé, il constate une tension sur la robinetterie et "répare" (on sait pas trop ce qu'il fait)
- Pendant 2-3 semaines les décharges continuent (pourtant ça a été réparé) et appel à EDF ou de nouveau à l'électricien puis EDF.
- Constatation que c'est un problème au niveau compteur.

Et ensuite ça rale parce qu'on lui offre que 50€... je sais pas qu'elle précise ce qu'elle attend ? Genre le remboursement de l'électricien.

Mais comme ça été dit son problème à l'origine c'est son installation électrique hors d'âge en terme d'architecture mais si ça se trouve aussi en terme de cables qui sont bien pourris aujourd'hui...

Si l'installation est merdique à souhait l'installateur peut toujours avoir débranché par mégarde le conducteur de protection en voulant faire un peu de place pour travailler  

 
Double bullshit :  
- Le compteur ne compte pas sa propre consommation
- LE compteur à roue devait consommer bien plus
 
Je parierais pour un 33W consommés et non 33cts, ce qui ferait une consommation <1.5W, ce qui me semble de l'ordre d'idée qui avait été estimée ici. Mais comme le compteur ne se compte pas lui même...
 

 
   
Du coup je peux acheter une baraque avec des fils en coton, un seul fusible et bien sûr ni différentiel ni terre, et c'est à Enedis de gérer le fait que j'ai une installation particulièrement dangereuse, mais qui était aux normes en 1930 ? Sois sérieux 5 minutes si tu veux être crédible. S'il n'y a pas d'imposition à se mettre à la norme pour les particuliers (pour les entreprises, si), il n'en reste pas moins que tu ne peux pas dire "c'est la faute à Enedis", et je parie qu'il n'y aura aucune assurance qui couvrira des frais suite à un dégât dû à une installation non conforme à minima de la XPC 16 100 (parce que soyons honnêtes, la NFC 15 100 avec ses changements réguliers serait difficile à tenir à chaque révision, sauf à passer de la goulotte plastique de partout).
 

 
Possible, avec le full électrique je ne me pose pas ce genre de questions/problèmes. Cependant, on est pas sur un risque sécuritaire comme évoqué. On reste sur de la faute pro d'inverser phase/neutre sur un changement de compteur
 

 
Clair que c'est perfectible, mais remplacer 35 millions de compteurs en une poignée d'années par des gens réellement compétents dans leur domaine (j'entends par là avec une expérience pro, pas juste une formation de base à la pose de compteur), ça aurait pas été le même coût, et si ça aurait coupé un argument, ça aurait renforcé celui du coût de déploiement
 

 
C'est pas nouveau, mais tu peux alle rplus loin et voir que sans le déploiement de Linky, l'abonnement aurait fini par coûter plus cher que sans.
 

 
Pareil ici. Les mecs ils te disent qu'ils vont rappeler, et jamais de news (ou du moins, ils laissent jamais de message, parce que perso un numéro que je ne connais pas, je cherche pas à savoir qui c'est s'il n'y a pas de message), aucune chance que je leur courre après. Ils doivent encore être sur la phase de déploiement à grande vitesse et viendront chercher ensuite ceux qui sont plus longs à traiter.

 
Au vu des symptomes, peux tu dire la cause, plutôt que de dire ce que ca n'est pas, histoire de faire avancer le débat ?

j'ai pas effacé pour rien

ca y est je suis passé au boitier vert , et y a un truc que je me demande :
je suis avec une installation hybride type1, 2, en 9kva a savoir :  
- compteur a l'exterieur  
- disjoncteur de branchement EDF au niveau de mon tableau (et donc plombe avec reglage a 45A).
 
la tolérance linky n'etant pas clairement communiquée, peut on exiger, un fonctionnement identique a ce qu'il était avant, a savoir: disjonction dans le logement, et pas a l’extérieur.  (pour info le disjoncteur de brancehement est recent, mais dans l'absolu si on veut me le changer ca ne me pose pas de probleme).
pour l'instant, beaux jours obligent, le cas ne s'est pas encore présenté...

Je ne vois pas le souci. Si Linky coupe,  tu peux le réarmer depuis ton logement (cf FP)

ah comment ? je n'ai rien vu de mentionné là dessus dans la superbe notice de 2 pages.
 
edit : a priori il y a un réarmement automatique, mais la question subsiste, le fonctionnement n'est pas "habituel", et si le disjoncteur de branchement est correctement calibré, je ne vois pas pourquoi il ne disjoncterai pas avant le linky (et au moins le réarement on le gere soi-même).

Attention, le S10C4 ne coupe rien, c'est le disjoncteur de branchement abonné qui fait (faisait) la limitation en puissance.
Quand Linky coupe il faut aller le voir et faire défiler les puissances max soutirées (totale et par phase) pour diagnostiquer le problème (surtout en triphasé).
Ca laisse donc bien supposer que Linky tient compte de la puissance réactive dans la limite contrairement à tout ce qui se faisait avant, car normalement en augmentant d'1 calibre on couvre toute la tolérance du DB électromécanique si je ne m'abuse...
 
edit : en fait je m'abuse, mais avec 2 calibres c'est sûr c'est couvert

 
C'est exact.
 
Dans l'un des cas particulièrement touché en tri (coupures quasi quotidiennes), le max par phase avait été relevé, et il était de tête d'environ 4,5A / 6A, les autres moins.

Celle là ?  
https://www.enedis.fr/sites/default [...] ase_V4.pdf
 
Avant dernière page.

kVA non ?
Il faut réorganiser le tableau pour mieux répartir mais c'est pas simple... (ou changer de prise quand c'est possible) car en tri quand t'augmentes ton abo de n kVA, par phase tu gagnes que n/3

 
au temps pour moi, j'avais pas vu la manip avec le disjoncteur. bon ca n’empêche que ca m’embêterait que le linky déclenche avant mon disjoncteur de branchement... et provoque des coupures  qui n'auraient pas du avoir lieu....

 
Ne serait-ce pas plutôt des coupures qui auraient du avoir lieu avant, qui n'arrivaient pas, et qui maintenant arrivent ?  

je te dirais ca bientot, mais la question c'est pourquoi ca devrait arriver avec un disjoncteur de branchement récent, réglé a 45A... a ce moment là autant le supprimer et remplacer par un interrupteur sectionneur... au moins on se posera plus la question..

Il suffit de donner la bonne réponse pour qu'en cherchant cette affirmation, des curieux tombent sur ta réponse sensée

et pourquoi tu ne le fais pas toi même dans le corps de ton poste ?
comme ça, selon ta logique, ils auront rapidement la réponse

Marrant que vu le taux de problème ultra faible -1%, tu ais autant de clients touchés.

 
Non, parce les gens cherchent a conforter leurs idées et pas les démonter, raison pour laquelle la majorité des posts qui vont sortir de leur recherche sont ceux comportant des aneries. Ils liront le début d'une histoire d'horreur liée à linky sur les 20 premier résultats de google et s'arreteront la, ils ne cliqueront pas dessus, et ils n'iront pas lire la réponse. C'est comme ca que ca marche.
 
Ensuite y'aura un manipulateur a la tonton qui ira écrire ailleurs "voila ce que j'ai trouvé sur www.hardware.fr, site de référence sur le matériel, l'histoire d'horreur sur linky" , en quotant un de ses propres posts ici, comme vient de le faire tonton avec "un message sur 60 millions de consommateurs", alors que ca sort de leur forum rempli de débiles.