Reprise du message précédent :

n'empêche sur les forums en Anglais je trouve impressionnant le nombre d'Israéliens qui remercient les posts de djihadistes .
bon on peut pas généraliser sur les Israéliens mais franchement il y a de ces malades mentaux (comme pour les Iraniens ceci dit )

 
Carrement

 
Nope
 

 
 
   
 
Les Allemands vont récupérer leurs armes, pour les retraiter , et en vérité les revendre à un autre dictateur.
 
La prochaine fois, nous ferons un pays auquel nous aurons vendu des armes et hop fini la crise financière en Europe

Où l'on apprend, sans le moindre étonnement, que ce Piccinin est un énième mytho anti-impérialiste/conspirationniste/anti-sioniste/propagandiste (rayer au besoin les mentions inutiles)
 
Enfin, il a quand même un truc en plus que tous les autres : il change de camp tous les 6 mois    

C'est le contenu de la proposition russe...
Et les armes chimiques sont une techno maitrisée et fabriquée par les syriens.

http://www.lopinion.fr/3-septembre [...] s-pas-3603

 
Tout est logique  

Alors qu'Obama saisit cette opportunité pour d’extirper de ce bourbier, voilà la France qui s'y enfonce encore plus  

Peut-être que les iraniens qui j'imagine doivent détester les armes chimiques pourraient également pousser dans le sens de leur destruction...

franchement fabius et sa resolution de merde

il veut pas la fermer un peu ce gros blaireau. Les Russes ont desormais l'initiative et de toute façon une pseudo solution peut venir que de eux.

meme les US l'ont compris.

j'aime pas  poutine, mais c'est bien que la russie cloue un peu le bec a tout le monde ces derniers temps. ça remet un peu des choses en place.

sauf que les Iraniens n'ont rien à voir ni avec le stock d'Assad ni avec son utilisation  
et les allemands c'est pas parce qu'ils ont gazé les Juifs qu'ils n'ont pas fourni Saddam. alors bon les leçons du passé çà marche pas toujours non plus

C'est clair que si Fabius cherche absolument à faire apparaitre la responsabilité du régime syrien dans l'attaque du 21 Août, c'est même pas la peine d'aller plus loin, jamais les russes ne voudront de cela.  
 
Ils sont vraiment cons, parce que là on a une porte de sortie qui est au final la meilleure avec :
 
1) Le coup de la ligne rouge est respecté. Il y a eu attaque, on ne reste pas les bras croisés, on détruit les armes chimiques.
 
2) Le message "faut pas recommencer" est passé si on détruit les armes.
 
3) Pas besoin de mettre un doigt dans l'engrenage d'une action militaire et de se lancer dans une attaque de 3 jours, aux répercutions faibles sur le déroulement de cette guerre (ce qui est recherché) mais aux conséquences assez peu connues des capacités du régime d'Assad à péter les plombs après cela.  
 
Finalement, ça convient à tout le monde. Sauf au peuple syrien, vu que le conflit va continuer, mais même avec 3 jours de frappes, il aurait continuer quand même. Mais bon, le peuple syrien, tout le monde s'en tamponne depuis 2 ans

surtout apres les gesticulations abracadabrantes de Hollande, les russes lui sauvent la mise d'un ridicule sans nom.

Le ridicule était le même chez les trois. Les trois qui voulaient absolument une intervention. Le plus ridicule reste Cameron qui se fait bouler par son parlement et se retrouve comme un couillon. A coté de ça, Obama essaye de se mettre une majorité de son coté alors qu'Hollande a toujours eu l'intention de décider seul de ce que ferait la France. Du coup, il se retrouve comme un couillon à devoir suivre le calendrier des 2 autres et tenter de donner une impression de démocratie comme les 2 autres l'ont fait.
 
Mais bon, attendons déjà que cette résolution soit signée et qu'elle soit mise en pratique, faudrait pas non plus se faire arnaquer dans l'affaire. Je pense que les russes ne pourront pas couper à une résolution qui implique des actions, de réelles actions, contre le régime syrien s'il refuse au final de détruire ses stocks. Une sorte de prêté pour un rendu : ok, on attaque pas le régime mais qu'ils nous prennent pas pour des cons non plus.

Mais un truc je ne comprends pas. C'est un plan russe, pourquoi c'est les français qui proposent (à leur sauce) une résolution à l'ONU???

Une analyse du jeu diplomatique autour de la Syrie par le très bon Abou Djaffar :
 

 
http://aboudjaffar.blog.lemonde.fr [...] r-tatiana/

Pour donner l'impression qu'on reste dans le jeu.

Mais quel joyeux merdier. C'est beau la politique  

Hollande un peu plus quand même

 
plus je lis tes interv plus je me dis que tu es pro rebelle
 
la problématique islamiste tu t'en fou ? ça te dirais un avion ou une cartouche de sarin dans la gueule ?

C est quoi ta solution au conflit syrien

Est-ce que les laisser faire et ne pas s'en mêler est une solution acceptable ? Parce-que franchement, d'un coté un dictateur, de l'autre une constellation de groupes dont le seul intérêt commun est de dégonder Bachar (et pas grand chose d'autre derrière), ça donne pas envie.  
 
Et comme l'alternative efficace est hors de question...

Pour à son tour couper l'herbe sous les pieds des Russes et tenter de dicter soi-même les conditions de sorte qu'une intervention armée reste toujours possible, selon l'interprétation de la résolution (c'est le même coup qu'avec la Libye).  
M'est avis que cela ne marchera pas (les Russes ont déjà averti que le projet de résolution français est "inacceptable" ).

Fabius  
 
Bien joué les russes, sortir une proposition à la dernière minute pour prendre tout le monde de court.
Je crois que les qataris ne commanderont pas des Rafale  

 
et pourquoi l'ìle de France pourrait pas intervenir je vous prie ?  

Reportage sur Bachar et la Syrie sur arte.

 
La France me manque, parfois

Tu pourrais expliquer le résultat du sondage ?

 
En vrac :
 
- les journalistes israeliens fot passer les journalistes de BFM pour des laureats du Pulitzer
- ca fait 3 semaines que les israeliens font la queue aux centres de distributions de masques a gaz, preparenet le materiel pour calfeutrer, stockent les vivres, etc J'ai pas mal de collegues qui me racontent les scuds qui sont tombes en 91, y'a eu aucune victime mais ca a fortement marque.
- les unites du commandement nord sont en etat d'alerte eleve, permissions annulees, reservistes rappeles, ca rend beaucoup de monde nerveux, ca "concretise" la menace

Empathie pour les syriens?

t'as bien noté comme tout le monde s'en tape ?
magnifique, grâce à l'audacieuse idée russe, plus personne n'a que foutre de savoir qui a lancé du gaz sur des civils, faut plus en parler, pschit !

Oui et non.
Le C du trio interdit NBC a été utilisé, il fallait faire quelque chose. Une intervention (des inspecteurs vont saisir les armes) va être faite, ça marque le coup.
 
Ca, c'est bien.
 
Mais le problème, c'est qu'on ne "punit" personne. Bush avait été critiqué pour les termes "guerre contre le terrorisme". Des observateurs avaient noté qu'on ne fait pas la guerre à une technique, mais à des hommes. On n'a pas fait pas la "guerre au blitzkrieg", mais au Reich et c'était parfaitement clair.
En saisissant les stocks chimiques, on entérine le fait d'éviter de nommer l'ennemi, on s'attaque à des bidons et des obus. Pire, on donne consistance à des slogans.
 
Au final, c'est un compromis, c'est mieux que rien et c'est de toute façon mieux qu'un missilage débile et mal engagé, mais ça pose quand même problème.

 
je me demande si la France enfin fabius hollande ne seraient pas capable d y aller tout seul juste pour que l'Arabie saoudite et le Qatar honorent leur contrat... Rien que la contre propal intenable de fabius face à lavrov fait sérieusement se poser des questions quand à la détermination des deux compère à lâcher des grappes de bombes sur la Syrie... La pression doit être très forte du côté du moyen orient...

ça c'est une évidence  

 
C'est plus rigolo de dire que nos politiciens ont l'air cons, qu'on va pas vendre de rafale, etc
 
De toute facon le massacre va continuer au sol, mais de façon civilisé
 
Enfin, ca reapparaitra au 20h dans quelques mois je parie.

 
Il reste qu'on ne sait toujours pas quoi faire pour "terminer" une dictature, non?
 
Si le bouzin se termine en une destruction des stocks d'armes chimiques d'Assad, ça crée tout de même un bon précédent en la matière.
 

 
Non. Lol.

 
Si Assad s'en sort à si bon compte, les Saoud ne seront pas content.  

Faut arrêter avec Obama.. ce donneur de leçon de morale a sûrement oublié les deux bombes atomiques lancées sur le Japon,
et le bombardement de l'Allemagne à la fin de la seconde guerre mondiale, ce sont pourtant les civils qui ont payé le prix fort..  

Et oublie pas non plus le massacre des indiens et l'esclavagisme des noirs, quel pourri