Syrie: Bachar al-Assad n’aurait pas donné son aval à l’attaque chimique selon des écoutes allemandes
 
http://citizenpost.fr/syrie-bachar [...] llemandes/

Donc en fait y avait  Bachar et les rebelles, et maintenant il y a un troisième larron, l'état-major syrien - qui suivrait son propre agenda ?  
Ce bordel    

Ils ne rapportent rien Ils disent qu'ils vont rapporter

Au final, on doit juste croire sur parole 2 types sortis de nul part que personne ne connait c'est ça ? Alors je veux bien qu'on soit critique envers les informations officielles qu'on reçoit, mais si c'est pour gober par principe tout ce que balance le moindre péquin sorti de nul part, il y a comme un sérieux problème dans l'application du principe de l'esprit critique

Et sinon, que les islamistes soient des dégénérés, je pense que personne n'ira dire le contraire

J'ai suivi dans les grandes lignes les récents événements, mais la proposition russe de placer les armes chimiques sous surveillance onusienne m'a l'air d'être un gros coup diplomatique. Si c'est accepté par Damas, ça va encore plus fragiliser la position dite "punitive" de la France et des US puisque l'argument avancé est d'éviter que ca se reproduise. Ils n'auraient alors en théorie plus aucune raison d'intervenir vu que leur argument central (qui pour moi n'est qu'un prétexte depuis le début) tomberait complètement à l'eau.
Ca peut également influencer le vote US... On va voir la suite, mais c'est peut être un énorme tournant.

C'est une proposition intéressante des russes. Si ça peut permettre d'éviter une intervention des américano-français qui ne fera que mettre un peu plus le bordel ...De toute façon, il n'y a pas de solutions politiques viables comme alternative au régime d'Assad et la Syrie est devenue comme un aimant pour tous les djihadistes du monde entier. La situation actuelle me fait penser au contexte afghan des années 70, entre un pouvoir autoritaire marxisant contre une rébellion islamiste qui va se radicaliser au fil du conflit, pour accoucher du monstre AQ.

Ah mais il trolle déjà Faire une annonce à la Collard sérieux
 
Quelqu'un peut m'expliquer à quoi joue ce belge à vouloir attendre que la Stampa étudie ce que son pote italien leur dira et ensuite à annoncer uniquement ce qu'il sait si la Stampa publie ces informations (ou alors j'ai mal compris la vidéo). Sérieux, on nage en plein n'importe quoi là

Bien au contraire, tout l'establishment politique et militaire, a de tres rares exceptions pres, si ils sont favorables a des frappes qui aneantiraient les stocks de missiles syriens, preferent largement et qusi-ouvertement que bachar reste en place. Meme si il est vrai que cela affaiblirait hezbollah, ce n'est qu'une vision court-termiste. Il est bien plus facile de controler et prevoir un pays comme la syrie avec un dictateur a sa tete qui centralise tous les pouvoirs, plutot qu'une bande d'alienes incontrolables et imprevisibles qui n'auraient aucun probleme a declencher des escarmouches sur le golan a la maniere des groupes operant depuis gaza. La frontiere avec la syrie est la plus calme de la region depuis 1973 precisement parce que la famille assad a impose le calme d'une poigne de fer. Celle avec Gaza est une poudriere depuis 20 ans parce que tout le monde y fait a peu pres ce qu'il veut, personne, que ce soit le fatah ou le hamas n'est capable d'imposer sa loi.

C'est possible a moyen terme, mais pas dans l'immediat. Les seuls groupes armes en Judee-Samarie sont les forces de securite palestiniennes : elles dependent directement des USA, et savent qu'une action armee contre des interets israeliens se solderaient immediatement par de severes ripostes. De plus, la derniere chose que veut la direction palestinienne, c'est un truc de ce genre qui risquerait de foutre en l'air la fragile croissance economique que fayyad a mis sur pied ces 4 dernieres annees, et faire s'effondrer le niveau de vie qui a sensiblement decolle. Et je parle meme pas du nombre delirant d'agents de renseignements du Shabak et de l'AMAN qui quadrillent la zone.

l'opposition vend la syrie aux usa, à la turquie, au qatar et à israel, les syriens sont priés de fermer leur gueule.
mais peut-on dire qu'ils (les syriens) y gagnent?  
les chefs de l'opposition et les pays qui se partageront le gâteau qu'on s'apprête à leur offrir, oui, évidemment, mais en principe ce n'est pas vraiment la question.  
du moins si on parle démocratie et droits de l'homme, pas pillage d'un pays.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_Sykes-Picot
 

Kerry dit blanc et noir a la fois comme toujours, mais l'intention est la.

Euh il t'en faut peu vu la précision " ... but immediately made clear he was not making a serious offer" ?

J'ai suivi dans les grandes lignes les récents événements, mais la proposition russe de placer les armes chimiques sous surveillance onusienne m'a l'air d'être un gros coup diplomatique. Si c'est accepté par Damas, ça va encore plus fragiliser la position dite "punitive" de la France et des US puisque l'argument avancé est d'éviter que ca se reproduise. Ils n'auraient alors en théorie plus aucune raison d'intervenir vu que leur argument central (qui pour moi n'est qu'un prétexte depuis le début) tomberait complètement à l'eau.
Ca peut également influencer le vote US... On va voir la suite, mais c'est peut être un énorme tournant.

J'imagine qu'au fil des discussion pourrait apparaître une petite condition supplémentaire somme tout raisonnable, à savoir que le processus de destruction soit conditionné à la ratification de la convention sur l'interdiction des armes chimiques par Israel elle aussi.

J'imagine qu'au fil des discussions pourrait apparaître une petite condition supplémentaire somme tout raisonnable, à savoir que le processus de destruction soit conditionné à la ratification de la convention sur l'interdiction des armes chimiques par Israel elle aussi.

 
Les rebelles etant eux-memes subdivises en tout un tas de sous-groupes qui se mettent joyeusement sur la gueule

On a déjà cité plusieurs fois les observateurs de l'onu à ce sujet ici-même. Et d'après eux, les islamistes (pas que les purs djihadistes) sont largement majoritaires au sein de la rébellion. C'est comme ça, et c'est pas en redemandant la source toutes les 10 pages que ça changera.

Pour moi, ces déclarations ne prouvent certes rien, mais elles sont à mettre à un pied d'égalité avec les déclarations des occidentaux anti-Assad qui n'ont de leur côté aucune preuve matérielle pour appuyer leurs accusations.

les fameux révolutionnaires  

http://www.usatoday.com/story/news [...] s/1852629/

Concernant l'otage belge, il faut prendre d'HÉNAURMES pincettes :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Peut-être parce que ces journalistes n'étaient pas en vacances et ont un contrat d'exclusivité avec certains journaux ? Vu l'importance de la question en ce moment précis il ne pouvait cependant pas se retenir d'avertir tout de même l'opinion sans tout déballer à cause de contrats ?
Bien sûr je sais bien que ce ne sont que des suppositions et il se peut que rien ne soit vrai mais d'un autre côté ton rejet préemptoire de l'histoire sur un ton moqueur paraît vraiment trop facile.

J'imagine qu'au fil des discussions pourrait apparaître une petite condition supplémentaire somme tout raisonnable, à savoir que le processus de destruction soit conditionné à la ratification de la convention sur l'interdiction des armes chimiques par Israel elle aussi.

A ceci près que ce n'est pas une négociation à proprement parler.
On impose sinon on cogne..la Syrie n'est pas en position de demander quoique ce soit.

J'ai suivi dans les grandes lignes les récents événements, mais la proposition russe de placer les armes chimiques sous surveillance onusienne m'a l'air d'être un gros coup diplomatique. Si c'est accepté par Damas, ça va encore plus fragiliser la position dite "punitive" de la France et des US puisque l'argument avancé est d'éviter que ca se reproduise. Ils n'auraient alors en théorie plus aucune raison d'intervenir vu que leur argument central (qui pour moi n'est qu'un prétexte depuis le début) tomberait complètement à l'eau.
Ca peut également influencer le vote US... On va voir la suite, mais c'est peut être un énorme tournant.

 
chut
 
toutes les personnes raisonnables savent bien que ces deux journalistes sont membres de groupuscules de lutte contre les illuminatis reptilien, leur crédibilité est donc nulle

L'Egypte aussi tant qu'a faire, eux aussi ont en plus un passif d'utilisation

par faucons-vautours je parlais des exceptions, qui sont sans doute un peu plus nombreux que "très rares".

je ne sais plus où j'ai lu que beaucoup considéraient bashar comme "notre meilleur ennemi" parce qu'il tenait fermement le pays et la frontière.
 

malheureusement ce genre de groupe n'arrive pas sur des chars mais un par un, très discrètement, et peut s'infiltrer partout, se préparer et agir à l'insu de pratiquement tout le monde.
si t'entends parler d'un attentat-suicide devant une mosquée par une voiture bourrée d'explosif c'est que c'est commencé.

La force ne suffit pas, la crédibilité est tout aussi importante. En agissant de la sorte les US risquent d'entamer la leur encore un peu plus puisqu'ils ont ameuté le monde entier sur une question de principe à propos des armes chimiques.

Pas mal les pubs ciblées sur le topic...
http://hfr-rehost.net/self/208a86f [...] 72638b.png

Si tu parles de phosphore blanc, techniquement c'est une arme incendiaire, et geré par un autre protocole, le CCW, partie 3 je crois.

Non je ne parle pas de phosphore blanc mais du fait que dans la région la Syrie, l'Egypte et Israel n'ont pas ratifié la CIAC sur les armes chimiques et Israel n'a pas signé le TNP sur les armes nucléaires.
C'est l'occasion rêvée de compléter la proposition russe et de lier le tout pour bannir réellement ces ADM de la région. Ce que je disais dans le post que tu cites est que les US pourraient ignorer la proposition et cogner quand même mais pas sans entamer leur crédibilité.

D'ailleurs ils sont vachement sur la même longueur d'onde...

Non je ne parle pas de phosphore blanc mais du fait que dans la région la Syrie, l'Egypte et Israel n'ont pas ratifié la CIAC sur les armes chimiques et Israel n'a pas signé le TNP sur les armes nucléaires.
C'est l'occasion rêvée de compléter la proposition russe et de lier le tout pour bannir réellement ces ADM de la région. Ce que je disais dans le post que tu cites est que les US pourraient ignorer la proposition et cogner quand même mais pas sans entamer leur crédibilité.