Reprise du message précédent :
Paris et Londres vont livrer des armes aux rebelles, meme sans l'accord de l'UE, declare Fabius  

 
Et dans 1 an, on retrouvera tout en France, gentillement passé par le Front Al Nosra à nos gentils djihadistes locaux  

Pour suivre le truc sur liveleak et quelques chaînes youtube, ça donne surtout l'impression qu'il n'y a plus de rébellion "populaire", plutôt des groupes islamistes et des déserteurs de la SAA. Donc qui vont-ils vraiment armer ?

 
Ils viennent nous rendre le matos, ils sont reconnaissant.  

C'est ça l'élite des hauts fonctionnaires, ENA et tout. Tu peux pas test...
... Bon ok   quel abruti... (avec bien sur tous le respect du à un ministre de la République)

Sinon destruction très impressionnante d'un T-72 vers la 29e minute de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?featu [...] BnOi2-7QyI

Le reste consiste surtout en des images de blindés se baladant dans les rues désertes, balançant de la fumée et tirant sur dieu sait quoi.

Bah après toutes les gaffes de Fabius et le soutien que l'on apporte déjà probablement aux rebelles c'est surtout qu'il est impensable de laisser Assad en place.
A ce niveau les personnes ont la rancune tenace et il y a trop de risques de représailles si les loyalistes l'emportent je pense. Ca ferait pas plaisir de se retrouver avec une vague d'attentats/enlèvements téléguidés par les services syriens dans quelques années.
 
C'est l'escalade mais on continue dans la voie initiale

Pour être honnête je suspecte plus ou moins fortement certains de nos responsables... kouff kouff déjà à des postes de responsabilité dans les années 80 kouff kouff ... d’être en fait actuellement en train de rendre la monnaie de leur pièce à la Syrie pour certaines affaires de l'époque. Vous connaissez Louis Delamare ? Certains d'entre nous s'en rappellent toujours...
 
Comme diraient les anglo-saxon "some keep grudges till they die of old age and then have them stuffed and put on the mantle"

Il y a clairement une longue histoire mais il y avait pas eu du rabibochage dans les années 90/début 2000 jusqu'à la satellisation de Hariri et de sa voiture ?  
 
Assad devait pas y être pour grand chose dans les 80's tout de même. Mais bon c'est clair que ça doit pas aider tout ça

Le truc marrant, c'est que la CIA met les bouchées doubles en secondant les services spéciaux irakiens pour faire sauter Al Nosra...
 
A force, je ne comprend plus rien.  

C'est la chute en avant qui continue. "On" s' est tellement impliqué en étant parti prenante du conflit que ca deviendrait compliqué de retourner sa veste en cas de defaite de l'asl et des islamistes.  
Ca sera assez comique si l'armée syrienne s' impose.

 
C'est plutôt la honte pour Assad    
 

 
C'est à dire?

 
Je ne vois rien de glorieux pour Assad à se maintenir au pouvoir après cette boucherie, il est le pantin de Poutine, rien d'autre et c'est bien triste pour les Syriens ... Assad n'a aucun avenir en Syrie !
 

 
Il fera tout pour conserver le pouvoir je pense et l'opinion des forumeurs HFR doit pas beaucoup lui importer.  

C'est comme pour les dictatures de régime rétrogrades du MO qualifiés de "amis/alliés" vs "criminels/despotes"...
 
Bref seuls nos zélites sont capables d'y voir une différence et de faire une distinction tout en nuance  

T'en vois qu'un seul pantin dans l'histoire ? C'est des oeillères de compétition que tu utilises ?  

 
Après une guerre civil, y a rien de glorieux pour personne de toute façon.
 
Quand je disais que ce serait comique, c'était plutôt par rapport au fait que la France et pas mal d'autres pays qui se sont impliqué parti prenante du conflit seraient comme des cons car un nouveau retournement de veste parait impossible.  

Ou alors, les pays qui soutiennent les rebelles ne veulent pas la chute d'Assad, mais soutiennent quand même les rebelles juste ce qu'il faut pour que Assad, au bout d'un moment, gagne quand même et règne sur un tas de ruines par la suite
On garde notre ennemi qu'on connait bien mais en beaucoup plus affaibli

Ennemi, ennemi, c'est vite dit (inviter des ennemis aux parades du 14 Juillet, c'est assez peu banal).

 
 
 
Comme si il fallait attendre ça pour pouvoir se procurer des "gros pétards" en France...

C'est pourtant pas une petite info, mais Itélé n'en a cure, pas un mot. Ils ne parlent que du pape, de foot et de l'A1.
 
Triste constat sur la manière dont ce conflit est en train de tomber aux oubliettes

Et ce sont les mecs que cette "doruer" de Fabius veut armer...les pires islamistes de la planète, des types qui menacent de génocider les allaouites à l'arme chimique... n'y a t'il pas un seul média non corrompu en France pour dénoncer ca ?  

Si tu veux un minimum d'info, c'est France 24 qu'il faut regarder (en France) c'est pas la panacée mais c'est nettement plus interessant que BFMTV/i>Tele, niveau infos internationales et débats...

Assad/Iran ou djihadistes ? Djihadistes ou Assad/Iran ? Le dilemme du voisin israelien
 
Syrie : Israël se prépare au pire
 

Que sait-on de la proportion de djihadistes pro-charia et tout le tralala parmi les rangs de l'ASL ?

 
Je trouve rien la dessus, mais au vue des nombreuses vidéos que je mate, je dirais de plus en plus par rapport au départ.
 
Avant l'Asl, c'était Jean / T shirt / Tongue.
Maintenant Djihadistes : Uniformes / rangers / drapeau noir et beaucoup plus de barbus dans les vidéos

Elisabeth Guigou (presidente Commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale) ou la géopolitique des bisounours à l'instant sur BFMTV    
 

 
C'est ce que je constate aussi, dans la progression. Mais peut être avons-nous une vision biaisée de cette proportion, puisque les groupes djihadistes sont très prolixes en matière de communication via vidéos un peu partout sur le web ?

Ou écouter la radio. Cela a fait la une de 18 heures avec explications des raisons pour lesquelles il faut armer les rebelles (argumentation faiblarde et pas convaincu genre je dis ça pour la forme), un petit taclage pour dire que le Quatar et l'Arabie Saoudite sponsorisent les islamistes et que les laïcs sont de plus en plus anecdotiques donc on ne sait pas à qui filer les armes (qui se limiteraient à des manpads majoritairement.).

 
 
je trouve ironique c'est "qu'on" va armer, équiper ces rebelles et que dans le même temps le ministère de la défense va se faire "désosser"

Non, cela monte. C'est annoncé depuis plus d'un an, expliqués pourquoi (radicalisation des combats, arrivée de gars de l'extérieur, retour des milices islamiste sponsorisées par la Syrie...)

Si on leur vend, c'est cohérent

 
Bof non, on va leur refiler ce qu'on a pris aux talibans dessoudés par les français en Afghanistan

 
Des oeillères de compétition ?    Je vais m'efforcer de ne pas répondre par politesse !
 

 
Le calme reviendra, mais il est inconcevable qu'Assad reste à la tête de la Syrie, c'est certain.
 
 

j'aimerais être aussi optimiste surtout pour les Syriens. Mais +1 Assad a été une ordure et n'a montré aucun signe de volonté de changement
 
certains pays mettront le paquet pour déstabiliser la Syrie comme ils  l'ont fait pour l'Irak  
et encore plus ici pour créer une zone extrêmement dangereuse pour Israël

c'est quoi cette vidéo bizarre    
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 1qnXjX3XxE
le type a l'air de n'en avoir rien à faire et après c'est comme si ils voulaient cacher le corps embarrassant devant la tv ... çà faisait pas très sérieux  

 
mort a la guerre...*

J'aimerais bien savoir qu'est-ce qui vous permet d'être si certains de l'existence de la Syrie dans quelques années, alors qu'aujourd'hui rien n'est moins sûr, vu qu'elle est assez nettement partagée entre la zone alaouite fermement tenue par le régime, les zones kurdes, et le reste du pays promis à un beau chaos quand les djihadistes commenceront à taper sur le reste des rebelles

 
Je suis assez d'accord, tel que c'est parti, ca m'etonnerait que la Syrie reste "unifiee"...

 
 
Tous les signaux indiquent que même en cas de chute d'Assad, le désastre en Syrie continuera avec la montée des islamistes.  
C'est déjà le cas dans les villes dites "libérées" où chiites et chrétiens se font expulser de leurs terres (quand ils ne sont pas executés)

 
Ce que la France fait de bien, au Mali elle le détruit en prenant ainsi position contre Assad. Ce qui donne raison à ceux qui pensent que la France n'agit que dans son intérêt à moyen terme.
 
Je veux bien croire que les services spéciaux savent à qui fournir les armes, mais l'après chute de Assad risque bien de leur revenir dans la gueule.  
 
On ne joue pas avec des fous.