Reprise du message précédent :

Toi t'as raté les posts d'Ashim qui disait que les occidentaux ne frapperait pas à cause de cette (soi disant) menace de représailles de Poutine

Peut-être, mais en attendant ce qui est dit c'est qu'ils allaient riposter, contrairement à ce qu'affirme Z Machine.

 
Traditionnellement, l'OTAN n'a pas de défense anti-aérienne particulièrement performante: la stratégie est davantage l'interdiction aérienne par la supériorité aérienne. Si tu as la supériorité aérienne, les navires ennemis sont cloués dans les ports, les plate-formes de lanceur de missiles ennemis rapidement détruits, ect.
 
C'est bien sur remis en question par les sous-marins lanceurs de missiles (qui ne craignent pas la supériorité aérienne) et les systèmes anti-aériens qui seraient capables d'imposer une "no-fly-zone" comme théoriquement les derniers cris soviétiques (pardon: russes).
 
Bien sur, la stratégie soviétique russe tiens compte de celle de l'OTAN et se base donc sur de l'anti-aérien à foison et à tout les niveaux de façon à contester cette supériorité aérienne. Mais tout peut être remis en cause, c'est l'éternelle bataille de la flèche et du bouclier. D'autant plus dans des circonstances particulières comme la Syrie.

J'avais lu d'autres sources. Il y a eu, semble-t-il, des discours contradictoires chez eux, et qui semblent adaptés aux interlocuteurs (l'Ambassadeur au Liban voulant rassurer les Libanais, par exemple)

Particulièrement en avionique, la hiérarchie semble difficile à établir.
 
On a très peu vu le F22 sur les théâtres d'opérations. Encore moins le SU57. Le F35 n'est pas encore opérationnel (officiellement).
 
quant aux appareils de 4e génération, entre les Américains, les Russes et les Français, le niveau semble assez comparable.
 

Oui, mais ça c'est .... enfin bon quoi....  
J'adore voir le côté ludique des choses mais on peut aussi être sérieux..
 

En fait je pense que n'importe quelle grande puissance aurait laissé passer les missiles.
Ces missiles sont nos plus récents et performants ou au moins parmi nos plus récents ou performants.  
Alors soit les russes ne peuvent rien contre eux et le mieux pour eux est de s'abstenir de le montrer, soit il s'aperçoivent qu'en fait ils seraient tout à fait capables de les détruire, et le mieux pour eux est..... encore et toujours de s'abstenir de le montrer. En tous cas dans ces conditions là, c'est à dire avec de faibles enjeux. Si tu t'aperçois que tu as un avantage, il est très important de ne pas le révéler pour trois fois rien.  
Si les Russes avaient intercepté nos missiles, on aurait vu et su comment et avec quoi et on aurait modifié nos armes en conséquence, c'est pour ça que l'abstention est la toujours meilleure idée aussi longtemps qu'il n'y a pas obligation.
Bref on ne sait toujours pas et c'est normal, par contre les syriens, qui eux étaient 100% concernés et donc se devaient de réagir, ben eux ils savent....... qu'ils n'ont pas ce qu'il faut.
 

 
Exactement !  
 
D'ailleurs Macron a appelé Poutine la veille ou l'avant veille
 
ils l'ont d’ailleurs crié assez fort  """ on veut pas toucher ni les Russes ni les Iraniens ""non! non! non!....on veut pas
 
Allo ! Allo ! Vladimir pas bobo à toi....si tu peux en toucher deux mots à  ton pote Assad ... dit lui: qi'l faut déguerpir de tels endroits.....ça va tomber cette nuit !  
 
bisous bisous... Manu Macron

+1

A moins de vouloir déclencher une escalade.
 

N'empêche, si ça a permis de minimiser les dégâts, c'est plutôt bien joué de sa part.
Il n'est peut-être pas aussi "soumis" que ça, notre président ? (zut, j'ai parlé positivement de Macron^^)

Debat à l'assemblée sur les frappes en Syrie

 
soumis à qui ? à l'Empire et à la Banque thalasso-vétéro-testamentaire ?  
 

 
Je rigole, mais question sérieuse. Soumis à qui ? à quoi ?

Qui a sorti une telle merde ?  

Pourquoi tu poses la question ? Pourquoi tu remues le couteau dans la plaie, comme ça ?    

 
Quel crétin ce type

Bashar = Roosevelt?

On se rassure comme on peut quand les faits ne vont pas dans le sens des opinions.  
 
La vérité c'est qu'il y a 3 jours on allait voir ce qu'on allait voir, et les S-300 et les S-400, et la supériorité technologique Russe... Et maintenant qu'on a rien vu c’est que finalement en fait c’est mieux de garder ses capacités secrètes.

 
C'est en cours de changement, les récents retex font que les US pensent à intégrer (de nouveau   ) la défense AA au plus près des combats avec du matos au sol.  
 
Pour en revenir au propos de départ, si on parle de technologie pur, la Russie est en retrait, c'est le pays tout entier qui n'est plus un leader en la matière, ils ont beaucoup perdu dans le domaine de la recherche. Dans ce domaine, un pays comme Israël est bien plus novateur et capable de créer des technologies disruptives.  
 
Maintenant, je dis pas que c'est bien    Dans un hors série récent d'une revue sur les chars, une remarque interessante indiquait qu'un point faible de l'Otan était d'avoir les USA avec un budget illimité, avec un armement en constante évolution, les autres pays devant suivre le mouvement pour avoir du matériel aux normes OTAN. Mais sans le budget des USA, ils faisaient le choix de la technologie par rapport aux nombres (et la rusticité), ce qui pourrait poser de gros soucis.  
Une remarque qui d'ailleurs, n'est pas uniquement valable pour les blindés  

Faut respecter les sensibilités    
 
Sinon, on aurait pu aussi indiquer que l'Iran est équipé de S-300 (il y a même des vidéos de test de 2017) et ce fabuleux équipement anti capitaliste n'a pas empêché des F-35 Israéliens d'aller faire un peu de tourisme la-bas.

 
 
Bah oui ! pas de perte humaine c'est déjà ça  
 
Mais vraiment on a marre de cette guerre....imaginez vous les syriens....les pauvres....
je n'ai qu'un seul souhait ....est que Bachar reste au pouvoir....
la grande majorité de la  population le suit d'ailleurs....sinon ils n'y serait plus là depuis longtemps  
 
Un peu comme le coup d"état de Ergogan ....il a été sauvé par son peuple """plutot Erdogan que l'armée"""  
 
C'est aux populations en place de faire leur choix et non ....AUX OCCIDENTAUX ....merde alors  !

Combien de fois va-ton devoir rappeler que la Syrie n'a ni S300, S400. C'est si difficile a comprendre..    

Damas c'est défendu avec ces propre moyens sans interventions des russes. Pour ce faire, ils ont inutilisés ce qu'ils avaient dans  leurs arsenaux. C'est a dire.. Des Buks, S125, S200, Osa, Kvadrat.

Mais je te rassure, dans quelques mois tu pourras a nouveau critiquer la piètre defense Syrienne avec raison, vu que la Russie a décidé de livrer des S300 a Assad. Ce qu'elle avait toujours refusée de faire. Merci qui ? merci Macron..  

 
Obama n'aurait pas fait ça ...mais Trump, oui !   Généralement, les présidents républicains sont beaucoup plus va-t-en-guerre que les démocrates (excepté le Vietnam). Mais ce qui est malheureusement savoureux dans cette affaire, c'est que tous les anti-systèmes acclamaient l'élection de Bush, de Sapir à Soral, en passant par Asselineau, et que ce Donald-là, a reconnu Jérusalem comme capitale d'Israël,   et qu'il frappe désormais la Syrie de Bachar ! Poutine doit l'avoir mauvaise, il y a eu, manifestement, tromperie sur la marchandise !  

 
 
Oui mais Ouest ...pas Est  
 
 

ouest et est

edit : en fait je sais plus

 
Sauf que le meme Trump a encore répété ce matin qu'il quittait la Syrie.    

Non ! non !

Trump a dit "" capitale Jérusalem ""..............(Ouest) israèlien

comme si la Suéde disait ...capitale Palestine (Est ) Palestinien

Jérusalem "" corpus séparatum "" de 1947

On l'avait pas DU TOUT vue venir celle-là.  

 
 
 
Ils disaient aussi que Trump allait bârir une relation de confiance avec Poutine, pas comme H-Clinton la va-t-en guerre
C'est croustillant n'est ce pas

Trump dit tout et son contraire ...il devait latter la tronche à Daech, il bombarde Bachar, et apparemment va se casser de la Syrie ! On ne peut pas faire confiance à un rouquin !
 
https://tietie007.blog4ever.com/le-complot-des-rouquins

 
We came, we saw, he died  

Augmentation de 2000% de l'activité des trolls russes après les frappes contre le régime      

On l'a même vue sur HFR.

http://thehill.com/policy/cybersec [...] ria-strike

Ouais enfin les S-300 commencent à dater, donc pour intercepter le dernier cri des missiles, ça reste un peu léger. Ptêt que les S-400 pourraient être efficaces, mais seuls les Russes le savent, désormais

Rapport de la défense AA syrienne pendant l’attaque selon les russes.

Yuri Lyamin
@imp_navigator
50 min.
Acc Russian MoD, Syrian air defense launched 112 SA missiles during US missile strike.
Pantsir-S1 - 25 missiles hit 23 targets
Buk-M2E - 29 missiles hit 24 targets
Osa - 11 hit 5
S-125 - 13 hit 5
Strela-10 - 5 hit 3
Kvadrat - 21 hit 11
S-200 - 8 hit 0

Mais bon, il paraît que c’est de la propagande et qu’aucun missile de la coalition a été intercepté

 
Tout a fait on est d'accord que tu relaie de la propagande sans aucun esprit critique.

Les aut' Qu'ont pas détecté not' Matos périmé,  voir sorti de retraite pour les us si j'ai bien compris  

 
Les heures sup sont imposables en Poutinie ?

La Syrie n'a pas besoin de S300 en fait. Des vieux machins conçus dans les années 70 suffisent.

Il peuvent déménager en 5 jours (puisque le frappes servent à rien car annoncées par Trump),  mais peuvent pas emménager en 6 mois.

Joli.  Rien à redire sur l'incohérence.

Des vieux machins mais avec un système de guidage moderne/à jour.

Ils peuvent remercier les russes qui ont mis à jour les systèmes de guidages.
Et le Pantsir1 est vraiment efficace.

  daech c'est un peu l'enfant trisomique des usa et de l'Irak,  adoptés par assad et relâchés par tels le kraken ou un colombard,  au choix.

 
Étant donné que tu confonds un empennage de missile SAM avec un missile de croisière, permet nous de douter de tes compétences .

 
Le décalage entre les deux annonces est telle, qu'il faudrait des éléments plus consistants que des annonces pour se faire une opinion  

71 missiles launched, 103 intercepted
      Everything iz under control
                          \