Reprise du message précédent :
Surtout que bombarder des centres ayant fait l'objet d'inspections de l'OPCW il y a quelques mois, inspections ayant dit "RAS"...

 
Faut bien que çà serve un jour !
 

 
Effectivement voici le rapport du 23 mars 2018  
 

"Version contestataire"

Je sens qu'on va rire pour les déclarations de Mattis (qui déjà, est secrétaire à la Défense et pas secrétaire d'Etat). Laisse-moi deviner ta source, cet article bidon de Newsweek? (ou une traduction en français sur un site moisi complotiste)

Parce que non seulement il a été publié le 8 février (donc bien avant l'attaque chimique de Douma), mais en plus l'auteur de ce torchon sort de son contexte la déclaration de Mattis (trouvable ici).

Voici donc ce que dit Mattis:

Et il parle ensuite d'usage répété de chlore:

Il explique donc uniquement ne pas avoir de preuves pour certaines allégations récentes d'attaque au sarin, mais qu'il a bien été utilisé (Ghouta et Khan Cheikhoun puisqu'il parle des deux administrations différentes. Il parle également d'attaques répétées au chlore.

Mais dans l'esprit des gens tout content de trouver une citation qui va dans leur sens, ça devient par magie "MATTIS A DIT QU'IL N'Y A PAS DE PREUVES"

En tout cas, c'est une belle démonstration de concentration de puissance de destruction dans le temps et l'espace.
 
Plus de cent projectiles de précision envoyés dans un créneau horaire très court (1 heure) de différentes plateformes très éloignées dans l'espace, utilisant plusieurs technologies et par différentes nations, même si bien sûr l'intégration opérationnelle de l'Otan et l'interopérabilité des matériels préparent justement ce genre de situation.
 
Ca valide complètement le concept.
 
La Royale doit être contente, grosse opération et matériels les plus récents utilisés en situation réelle d'environnement hostile. (de guerre quoi   )

Je vais tendre la joue mon cher  

Phase 1: "y'a pas d'preuves"

Phase 2 : " ce ne sont pas des preuves/l'enquête est biaisée"
Incoming...

Signature de ciler je crois ?

 
Il y a une déclaration plus récente  
 
 

https://www.reuters.com/video/2018/ [...] =417168733

C'est marqué 700 000$ sur wiki

C'est pour savoir qui est le modérateur qui a parlé, un peu comme les grosses têtes sur RTL  

Ciler est modo ?

Yep.  
Je ne m’abaisse pas à ça.

Zmed aussi, tu as pas vu?

https://www.theguardian.com/world/2 [...] douma-site
 
 

 
 
Comme par hasard...

Arrête, me fait pas flipper

 
Ah oui, je vois que je ne suis pas le seul que ça défrise.    
 
Même avec mon cynisme je m'attendais pas à ça.    
 

 
Ouais dans une vraie guerre, qui nécessite ce niveau de stealth.
 
Maintenant ces missiles sont "inutilisables" contre les russes.
 

 
En fait ils voulaient faire un double tap et ça a complétement raté  

Bientôt Ibo

Si les missiles arrivent à date de péremption...
 
Il y avait eu des histoires du genre avec des AASM tirées sur des objectifs ridicules parce que l'entretien des missiles coûtait un peu cher.

God forbid.

Il y a exactement la même raison pour les Scalp EG  

Il y a une note d'explication officielle des renseignements qui a été diffusée à ce propos.  
Il y a des analyses de la zone le jour de l'incident (force en présence) ainsi que des renseignements humains qui laissent peu de doute pour le "qui".  
 
 
 

Acte 1: veto russe à une enquête complète au CS

Acte 2: l'OPCW s'engage à assurer une enquête minimum, sans détermination du(des) auteur(s) faute de mandat spécifique du CS à raison du veto russe

Acte 3: comme prévu, l'OPCW se présente sur place mais syriens et russes contraignent leur liberté d'investigation au prétexte des frappes occidentales qui ont eu lieu... 48h plus tôt (voire plus si l'obstruction persiste)

Acte 4 ?: l'OPCW finit par arriver sur place, mais 10 jours après la frappe présumée sur Douma plus aucune traces de produits détectables et les civils présumés victimes ont été déplacés

Acte 5 ?: "Y'a rien , les occidentaux sont des impérialistes et des menteurs pathologiques"  

C'est quand meme incroyable qu'ils aillent bombarder un centre qui a été contrôlé deux fois en 2017 par l'OIAC...    

Les frappes ont détruit un “mystérieux laboratoire” chimique – qui était sous surveillance régulière de l’OIAC

Diantre, me voilà plongé dans la 6e Dimension du Décodex  
Je vous laisse à vos certitudes.  

Mi-novembre 2017 --> mi-avril 2018 = 5 mois.

L'OIAC ne campant pas sur place, recherche et/ou production sur des armes chimiques a/ont pu reprendre dans l'intervalle, et les occidentaux ont les moyens satellitaires pour en détecter les indices éventuels.

Entre croire des experts d'une mission d'enquête de l'ONU qui disent que sur 33 attaques chimiques étudiées, 27 ont été perpétrées par le regime, les 6 autres non déterminées  
Ou croire un (énième) type anonyme qui vient nous faire le coup du "y'a pas de preuves que"
 
effectivement, ma conviction est faite sur à qui j'accorde ma confiance

 
Non ca prouve juste que les Syriens bougent leur stock d'arsenal chimique regulierement pour justement empecher leur detection par l'OIAC, c'est plutot simple mais visiblement pour les Crises, il ya baleine sous gravier    

Twitter neutre :
 
véritable ville souterraine sous Douma !
 
Hôpital, cache d'armes ...
 
https://twitter.com/AlSuraEnglish/s [...] 2185175040

 
Document officiel de l'OHCHR, Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, et plus spécifiquement Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic qui enquête de manière permanente depuis 2011.
 
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/H [...] ssion.aspx
 
 
C'est donc un complot de l'ONU, aussi ?

Le coup de la fiole pour l'Irak, et l'armée de Daesh (d'où sort-elle, qui l'a équipée, entrainée, financée...) n'ébranle pas ta conviction ?
 
Je ne pense pas qu'il y ait les "méchants" d'un coté et les "gentils" de l'autre, selon la formule consacrée.
Cette mission d'enquête dont tu parles, n'a-t-on pas le droit de s'interroger sur la manière dont elle a été conduite ? (si tu as des sources, ça m'intéresse)
 
 

Comme d'habitude en somme. Les rebelles transforment les hôpitaux en bâtiments militaires, et ensuite les occidentaux accusent Bachar d'être un boucher qui massacre son peuple car il bombarde les hopitaux.
 
Pourtant du point de vu des conventions internationales, se sont les rebelles les coupables en transformant les hôpitaux en objectifs militaires.

Fiole => USA
Armée de daesh => complotisme de base

Tout cela n'a rien à voir avec l'ONU et encore moins avec ces organismes d'enquête.

Oui, ça va être une belle enquête bien indépendante comme il faut. Les russes ont déjà décidé qu'il n'y avait pas eu attaque chimique, ils ont donc déjà fait le ménage. Si l'enquête conclue à l'existence d'une attaque, c'est que les russes ont pas réussi à trouver toutes les preuves avant.

Je suis sûr que tu as des théories très intéressantes sur la naissance de Daesh

@Dworkin

Ok, j’imagine que ça reste une information sensible mais soit.

Sinon pendant ce temps l’armée syrienne a repris les opérations militaires contre les terroristes, cette fois ils attaquent la poche de l’isis au sud de Damas.

Al-Masdar News-@TheArabSource · 4 min.
Developing: Syrian Army rocket artillery, heavy guns start shelling #ISIS in south #Damascus #SAA #Syria

Et à Douma ils ont découvert un énorme tunnel avec des caches d’armes sous l’hôpital de la ville.(vidéo dans le lien)

 
C'est pas tellement que c'est sensible, il y a beaucoup d'infos et de détails qui commentcent à filtrer, c'est surtout que pour l'instant, j'ai vu aucune confirmation nulle part d'aucune source autre que l'état-major russe que des missiles ont été interceptés, et au contraire les sources qui détaillent l'incident pointent les types de missiles utilisés, desquels on déduit facilement qur la DCA syrienne n'a rien pu faire.