Ok champion  

Oui oui on a compris t'es un champion de l'écologie parmi tous les français

Les commandes amazon ne sont pas spécialement pas écologique. Il vaut mieux qu'un livreur en tournée t'apporte ta commande plutôt que tu prennes ta mazoutière pour aller la chercher.  
 

 
Non, quelque soit l'échelle, la seule valeur réellement écologique, c'est la permaculture et l'agrobiologie.
 
Bref, c'est au contraire des fermes partout, qui font de tout pour subvenir aux besoins de petites communautés locales.
 
 
L'échelle administrative d'un "pays" n'a aucune valeur écologique.

T'oublies les magnifiques stations avec leurs chalets dégueulasses qui massacre le paysage.
 
Et non, cherche, le ski, c'est pas du tout écolo, c'est quand même un symbole de la société de consommation. D'ailleurs les jeunes vont moins au ski que leurs ainés.

 
Ni ne va au ski, ni ne commande des tonnes de trucs sur amazon... oh wait

C'est vrai dans une France à 20M d'habitants. Sauf qu'on est 65M.

tu prends toujours les mêmes raccourcis. en quoi l'empreinte écologique d'un citadin est meilleure qu'un campagnard?
un homme/femme respire comme un autre pour commencer. niveau déchets, c'est exactement pareil.
niveau énergétique au km carré, ouais c'est mieux mais pas significatif pour recongeler les glaciers.
 
niveau empreinte écologique et environnementale, non les villes c'est la merde et vous le savez.
vous n'avez qu'une seule envie en ce moment, migrer en campagne, donc SVP respectez vous un peu bordel

Pour le coup, c'est sûrement pas le pire non plus

T'oublies les magnifiques stations avec leurs chalets dégueulasses qui massacre le paysage.  
 
Et non, cherche, le ski, c'est pas du tout écolo, c'est quand même un symbole de la société de consommation. D'ailleurs les jeunes vont moins au ski que leurs ainés.

tu prends toujours les mêmes raccourcis. en quoi l'empreinte écologique d'un citadin est meilleure qu'un campagnard?

Il vaut mieux moins consommer tout court. C'est ça la vraie écologie. Pas de choisir entre aller chercher un truc inutile avec sa bagnole ou se le faire livrer.

Je me suis pas penché sur la question mais j'avoue que je comprends pas le problème d'amazon ?  
 
C'est pas mieux que un camion livre plein de gens, plutôt que plein de gens prennent leur voiture pour aller acheter un truc ?

l"ecologie c'est pas un peu hs?

 
Et ça tombe bien, nous français, on consomme l'équivalent de 3 fois notre planète.  
 
Sinon, il faudrait que vous vous penchez sur ce que signifie "ecologique" hein.

Je me suis pas penché sur la question mais j'avoue que je comprends pas le problème d'amazon ?

C'est pas mieux que un camion livre plein de gens, plutôt que plein de gens prennent leur voiture pour aller acheter un truc ?

 
Je me suis pas penché sur la question mais j'avoue que je comprends pas le problème d'amazon ?  
 
C'est pas mieux que un camion livre plein de gens, plutôt que plein de gens prennent leur voiture pour aller acheter un truc ?

La moyenne d’âge en réa est de 56 ans (entendu sur cnews par le patron des urgences à Toulouse), parmi eux une grande partie va garder des séquelles à vie. Tu t’en fous aussi d’eux ?
À quel âge tu commences à ne plus t’en foutre ?
Tous ceux qui crachent sur les personnes âgées vous me faites gerber.  
Les 20-30 vous aller bien en chier à l’avenir (dérèglement climatique, économique et sociale). Et franchement vu la mentalité ambiante ce sera bien mérité.

On l'a déjà dit : les émissions de CO2 et autres polluants par individus. On aurait du rajouter la surface artificialisée par habitant, sachant qu'un champ même bio est aussi une surface artificialisée avec une diversité biologique proche du néant, par définition même de ce qu'est qu'un champ.

C'est certes moche. Mais le problème écologique actuel, c'est le réchauffement climatique, et donc l'émission de gaz à effet de serre. Pas la beauté du paysage, sinon on raserait la bretagne et leurs plages d'algues vertes nauséabondes.
 

Le logement, évidemment. Chauffer un appartement nécessite infiniment moins d'énergie qu'une maison, pour des raisons évidentes. De plus, un appartement est en moyenne plus petit, et donc moins de surface à chauffer. Enfin, le mode de chauffage utilisé en ville est bien plus écologique, électricité ou gaz de ville, c'est bien mieux que fioul ou bois de chauffage.
 
Ensuite, il y a évidemment les déplacements. Qui sont bien plus courts en ville, et surtout, généralement effectué avec des moyens de locomotion non polluant.
 
Là, on a déjà parcouru les plus grosses part génération de co2 dans un pays développé.

 
Relis moi mieux, et si tu penses que les citadins consomment des produits alimentaires produits avec un plus grand respect de l'environnement que les ruraux, laisse moi rire.
(et je te parle pas des rurbains, qui sont juste des urbains avec moins de moyens parce qu'ils subissent des conditions économiques en confrontation avec leurs envies personnelles, Cad pas comme theomede)

 
De mon point de vue c'est kif kif sur ce poste là  

 
 
si peut ...

C'est certes moche. Mais le problème écologique actuel, c'est le réchauffement climatique, et donc l'émission de gaz à effet de serre. Pas la beauté du paysage, sinon on raserait la bretagne et leurs plages d'algues vertes nauséabondes.

Complètement. Mais bon, il faut quand même se nourrir non ?

 
Et les apparts à Paris qui sont en grande majorité des passoires énergétiques c'est moins bien ou mieux qu'une maison récente de 80 m2 bien isolée ?

Les commandes amazon ne sont pas spécialement pas écologique. Il vaut mieux qu'un livreur en tournée t'apporte ta commande plutôt que tu prennes ta mazoutière pour aller la chercher.

   
(désolé si déjà passé, j'ai du mal à vous suivre avec vos débats à la con )
 
CNN a eu accès au dossier de la personne qui a été malade pendant le test du vaccin AstraZeneca.
 
Ce n'est pas du tout une sclérose en plaque mais une myélite transverse maladie auto-immmune rarissime (1/million).
Ça s'est déclenché peu après la 2è injection.
C'est une femme Anglaise de 37 ans, sans aucun problème connu.
 
Personnellement, je trouve que: maladie rarissime, auto-immune, qui se déclenche peu de temps après une injection, ça me fait des gros gros warnings dans la tête.
 
Internal AstraZeneca safety report sheds light on neurological condition suffered by vaccine trial participant
 
https://amp.cnn.com/cnn/2020/09/17/ [...] ssion=true

le confinement a fait reculer la date de fin des ressources à quelques jours, la classe

 
A moins qu'il ne soit consommateur de voyages en avion, son mode de vie est écolo, c'est un fait. Que ce soit volontaire ou contraint n'y change rien.

 
Personnellement, je trouve que: maladie rarissime, auto-immune, qui se déclenche peu de temps après une injection, ça me fait des gros gros warnings dans la tête.
 

 
Lol. Le niveau de pollution est globalement correlé au niveau de richesse. Etant donné que qu'il adore étaler sa petit vie sur internet on sait qu'il paye 10k d'impots et adore acheter des palettes de merde fabriquée en chine sur amazon.
 
Pour l'écologie on repassera

Et les apparts à Paris qui sont en grande majorité des passoires énergétiques c'est moins bien ou mieux qu'un(e) appart/maison récent(e) de 80 m2 bien isolé(e) ?

Y'a aussi un truc que j'ai pas bien compris : La 5G apparememtn c'est pas bon du tout au niveau écologie...Pkoi ?

Je sais , c'est pas le bon topic

   
(désolé si déjà passé, j'ai du mal à vous suivre avec vos débats à la con )
 
CNN a eu accès au dossier de la personne qui a été malade pendant le test du vaccin AstraZeneca.
 
Ce n'est pas du tout une sclérose en plaque mais une myélite transverse maladie auto-immmune rarissime (1/million).
Ça s'est déclenché peu après la 2è injection.
C'est une femme Anglaise de 37 ans, sans aucun problème connu.
 
Personnellement, je trouve que: maladie rarissime, auto-immune, qui se déclenche peu de temps après une injection, ça me fait des gros gros warnings dans la tête.
 
Internal AstraZeneca safety report sheds light on neurological condition suffered by vaccine trial participant
 
https://amp.cnn.com/cnn/2020/09/17/ [...] ssion=true

A l'échelle d'un pays, l'optimum écologique c'est de mettre les agriculteurs à la campagne et tout le reste de la population dans des agglos de plus d'un million d'habitants pour profiter des économies d'échelle. Mettre des non-agriculteurs en milieu rural c'est une aberration d'un point de vue écologique.

C'est certes moche. Mais le problème écologique actuel, c'est le réchauffement climatique, et donc l'émission de gaz à effet de serre. Pas la beauté du paysage, sinon on raserait la bretagne et leurs plages d'algues vertes nauséabondes.
 

Le logement, évidemment. Chauffer un appartement nécessite infiniment moins d'énergie qu'une maison, pour des raisons évidentes. De plus, un appartement est en moyenne plus petit, et donc moins de surface à chauffer. Enfin, le mode de chauffage utilisé en ville est bien plus écologique, électricité ou gaz de ville, c'est bien mieux que fioul ou bois de chauffage.
 
Ensuite, il y a évidemment les déplacements. Qui sont bien plus courts en ville, et surtout, généralement effectué avec des moyens de locomotion non polluant.
 
Là, on a déjà parcouru les plus grosses part génération de co2 dans un pays développé.

 
Toujours plus de serveurs pour des fichiers toujours plus gros ou alimenter du stream