Reprise du message précédent :

Avec ou sans masque, tu en fous partout de toute façon.
Le moins pire c'est dans le coude, ou un peu crade, dans le T-shirt

 
Pardon ???
 
Pas compris

 
 
Ca me gène toujours ce propos, cette com a été faite sur la base des études disponibles à ce moment, au nombre de 8, et qui concluaient toutes à son inefficacité
Depuis il y en a eu d'autres qui concluent à son utilité, mais je les ai pas encore cherché
 
Je cite Olivier Véran interviewé par R Elkrief sur BFM

 
C'est toi qui arrive avec des arguments FB...
 
Par la bouche il y a certes des postillons, mais les petite gouttelettes de la respiration elles sortent autant par le nez que la bouche quand tu expires.

 
Si tu contreviens de façon pas grave au reglement, ou si tu troll, tu peux plus publier et t'as des télétubbies qui s'affichent
 
Qu'est ce que tu comprends pas là ?

On est proche de 2021

J'avoue regarder mes enfants avec inquiétude depuis la rentrée.

 
Ah....ok ...

 
Tout dépend de ton lieu géographique .... Encore que...ça même pas sur.

Bon bin j'en profite pour publier ou re-publier, le lien du live sur la HCQ et DR, pour les quelques uns qui l'auraient pas vu
Très instructif et à peine croyable parfois
 
C la Tronche en biais  
 
https://www.youtube.com/watch?v=a6oW35QKC-Q
 

Franchement le virus a diffusé partout là.
Y'a juste un peu de décalage temporel.

 
 
On n'en sait rien pour le vaccin. La recherche suit son cours.
 
Après il y a des test rapides qui arrivent cette semaine

Tu peux très bien l'avoir le 30/01/2021 en faisant un petit voyage touristique à Wuhan

 
Moui, je pensais à ma sœur qui habite à la campagne dans le nord....Mais même eux, ils sont pas tranquille.... donc voila

Y a un vrai souci avec la taille des masques. A masque identique, y a des gens chez qui ça bouffe la moitié du visage et d'autres on dirait un string de bouche.

Ma commune a distribué des masques en coton, si je l'enfile ça me redresse les oreilles en feuille de chou comme Dany Boon et à un moment ça va sauter d'une oreille.
Je suis obligé d'écarter le masque avec mes mains en faisant péter des coutures, du coup je porte un truc à moitié déchiré.

Les masques chirurgicaux c'est pire, ça me tire à fond derrière les oreilles et je peux pas faire craquer le tissu pour étendre (il se casse direct), j'ai pas assez d'air qui rentre quand je dois respirer car le masque me couvre que la bouche et le bas du nez quasiment, en mode tendu comme une voile de surf, on dirait que je suis un pervers avec une petite culotte de fillette sur la gueule tendue à fond.

C'est quoi ce pays de nains putain. J'avais jamais tilté que la plupart des gens a un petit visage. J'ai aussi ce souci avec les gants de moto, je rentre pas mes mains dans le 3XL et pour du plus grand faut faire sur mesure

Sauf que sur le topic, "TT" ça veut dire 2 choses :
- dis par la modération, c'est un ban temporaire
- dis par quelqu'un d'autre, c'est l'acronyme de "Télé Travail"

 
oui, au delà d'une certaine température tu prends feu spontanément...
 
Désolé, ça m'est venu tout seul    

 
C'est simple, tu vires les élastiques serrés et tu agrafes d'autres, en adaptant la longueur et l'étirement à ta tête
J'ai fait ça pour un stock Bachelot du haut de gamme KOLMI, mais avec lanières

 
Merci beaucoup pour le tuyau. Ca peut littéralement me changer la vie    
Ce type d'élastique tu trouves ça où ?

 
N'importe !
Avec des élastiques de bureau et t'en as de toutes les longueurs
Pour les agrafes faut que l'extremité de l'agrafe soit du coté extérieur, sinon ça gratte

Faire des trous dans les masques, brillant

 
Pas mal de gens à mon taf ont ça : https://www.amazon.fr/barrettes-dat [...] B087P82VCT

mais comment tu fais pour agrafer un élastique sans le couper ou le fragiliser ?  
 
Merci pour le brotip de sens de l’agrafe, me connaissant j'y aurai même pas pensé

 
Non, un masque chir ne bloque pas que les positillons. Et non, on expire des micro gouttelettes potentiellement chargé de virus en respirant avec le nez, tout autant qu'avec la bouche. Sinon on t'aurais pas attendu pour faire des masques chirurgicaux qui ne couvrent que la bouche    
 
Polydisperse aerosols were measured at the source with a mass median aerodynamic diameter of 0.95 µm. Approximately 90% of the particles were <2.0 µm.
 

 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4090760/
 
ou :
 

 
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2.pdf
 
 
Reviens avec des sources sérieuses, parce qu'on est pas sur FB ici, balancer ses vérités sur du vent, c'est ban.
 

les chinois qui les produisent ont qu'à penser qu'on fait pas tous leur gabarit

 
1) Pareil, autant il était très bien quand je l'ai reçu, autant depuis que j'ai les chirurgicaux je le mets plus , les élasto sont trop fort.
2) POour moi ça va, je peux même faire un tour autour des oreilles pour le plaquer mieux, mais c'est pas recommander donc je fais pas.

Si seulement.

ah oui je vois la technique croisée je trouve ça pas mal, mais clairement je peux pas j’atteins même pas le bout de l’oreille  

 
Vade retro Satanas
 

 
C'est quoi sa courbe ?  

 
Cet argument  

J'attendais de voir qui allait lancer la bataille de publis
 
Du coup, je relance.
 
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342
Neither surgical nor cotton masks effectively filtered SARS–CoV-2 during coughs by infected patients. Prior evidence that surgical masks effectively filtered influenza virus (1) informed recommendations that patients with confirmed or suspected COVID-19 should wear face masks to prevent transmission (2). However, the size and concentrations of SARS–CoV-2 in aerosols generated during coughing are unknown. Oberg and Brousseau (3) demonstrated that surgical masks did not exhibit adequate filter performance against aerosols measuring 0.9, 2.0, and 3.1 μm in diameter. Lee and colleagues (4) showed that particles 0.04 to 0.2 μm can penetrate surgical masks. The size of the SARS–CoV particle from the 2002–2004 outbreak was estimated as 0.08 to 0.14 μm (5); assuming that SARS-CoV-2 has a similar size, surgical masks are unlikely to effectively filter this virus.
 
https://jamanetwork.com/journals/ja [...] le/2769443
Of the 29 different fitted face mask alternatives tested on 1 man and 1 woman, expired N95 respirators with intact elastic straps and respirators subjected to ethylene oxide and hydrogen peroxide sterilization had unchanged FFE (>95%). The performance of N95 respirators in the wrong size had slightly decreased performance (90%-95% FFE). All of the respirators not listed as approved in this evaluation (n = 6) failed to achieve 95% FFE. Neither of the 2 imported respirators authorized for use by the Centers for Disease Control and Prevention that were not NIOSH-approved tested in this study achieved 95% FFE, and the more effective of the 2 functioned at approximately 80% FFE. Surgical and procedural face masks had filtering performance that was lower relative to that of N95 respirators (98.5% overall FFE), with procedural face masks secured with elastic ear loops showing the lowest efficiency (38.1% overall FFE).
 
2 partout, balle au centre, à toi.

Les deux ne se contredisent absolument pas

Les tailles de particules sont plus faibles dans les tiennes, et comme l'étude de daouar le montre, ce n'est pas du 100%.

Quant à la seconde : les N95 sont plus efficaces que les chirurgicaux. Ouch cette découverte !

 
Ca fragilise pas, et tu peux couper en 2, ou pas s'il est assez long
 
C pas compliqué tout ça, fais des essais
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas du tout.
C'est chiant à porter ET on respire moins bien.
 

Voila.
Franchement je préfèrerais être en télétravail que de me taper une journée de port du masque de 8h à 18h30...