Reprise du message précédent :

 
En proportion en effet.

 
ça veut dire quoi bientôt mourrir ? Dans 3 mois ? 6 mois ? 5 ans ?

Mais s'ils avaient confiné, la populatio' aurait gueulé et ils auraient dit l'inverse de ce qu'ils disent aujourd'hui peut-être. C'est un échec sur le nombre de mort peut-être, mais sur tout le reste ils font mieux que nous.

Bah déjà ils ont pas été privé de leur liberté de circulation pendant 2 mois, c'est pas mal quand même.

On a les estimations des coûts des différents confinement ?

   
"Et si ils se reprennent un pic épidémique en hiver et une montée des hospi mais que ça reste stable chez nous, tu crois qu'ils vont évoluer comment ces taux de mortalité?"
Juste pour te faire remarquer à quel point la tautologie que tu sort est absurde...

Et en quoi c'est une "grosse contrainte" ?

 
Alors oui mais non, ils ne font pas mieux en fait
 
En proportion c'est pire dans les décès et leur économie se casse la gueule. A partir de là on ne peut pas dire qu'il font mieux que nous sur le reste

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Au début de l'épidémie
 
 
 
 
 
Ok Du coup on ne peut évaluer la pertinence de cette stratégie avant 1 ans. Mais du coup tu nous expliques que ça à bien fonctionné en suède...
 
 
 
   

Je me demande surtout qu'elle a pu être la gueule du confinement danois et finlandais pour que l'impact économique soit aussi faible.

Ils ont arbitré contre la santé pour la liberté. Oui, ça fait des morts. Qualifier ça de fiasco est par contre un jugement subjectif. Et hâtif, surtout. A choisir je préférerais être dans la situation actuelle de la Suède que du Danemark.
 
 

Ah je suis à peu près persuadé que la France n'aurait pas pu faire le même arbitrage qu'eux, oui.

Sûr, ça vaut bien 10 fois plus de morts par habitants que les voisins immédiats... Qui n'ont pas non plus n'ont pas été privé de leur liberté de circulation pendant 2 mois. Leur confinement était beaucoup plus léger que le notre, ils étaient beaucoup moins atteints par l'épidémie que nous.
Donc là encore, preuve de foirage total: il aurait suffit de quelques mesurettes pour éviter ça...

 
Une reprise du pic, ça veut dire quoi ?

Comparer 2 pays incomparables est parlant en quoi ?
Pourquoi ne pas comparer avec des pays plus proches (en termes d'économie, de localisation, de démographie) ?

Sauf que c'est très loin d'être sûr que ce qui se passe en Suède soit lié avec une quelconque l'immunité collective.

Alors justement, viens Gégé, on va te dire ce que c'est une reprise d'un pic qu'il est bon ou mauvais
 

 

C'est ballot, il est imposé pour qu'il n'y ait justement pas d'autres vagues

 
Boarf les comparaisons ont leurs limites.  
 
L'impact sur l'économie/la santé dépend aussi de la structure des secteurs économiques/de l'état des structure sanitaire des pays.
 
Faire des comparaisons directes de pays à pays me parait peu adéquat.

 
   , désolé.
 
On n'en a aucune idée. C'est imprévisible. On aurait peut être eu un peu plus de décès, ou beaucoup plus nul ne sait. Ce qui est sûr c'est que les modèles de prévision se sont tous révélés être faux comme Blachier qui expliquait que le dé confinement allait générer jusqu'à 80K décès.  

 
J'en suis content pour toi, moi j'en suis à peu près incapable sans tricher, et je suis loin d'être le seul dans ce cas !
 

 
Parce que tu penses qu'à Paris c'est différent (et tu connais manifestement mal Toulouse) ?
 

 
Fiasco comparativement aux pays voisins, en terme de mortalité. Et en terme économique apparemment (j'ai pas cherché, c'est ce que je lis ici depuis plusieurs posts)

Tiens, ça fait pile 3 mois que les critiques étaient les plus fortes. Depuis celles-ci ont été fortement mitigées.
 
 

Dakor, c'est vrai que le tourisme de masse en Suède ça active aussi la pandémie...
On compare au Danemark? A la Norvège? A des pays qui ont les mêmes contraintes?
 
Tu te rends compte que le simple fait que l'on compare la Suède à la France alors que la Suède a des contraintes beaucoup plus faibles est déjà en soi une preuve qu'ils ont merdé?

Il n'y a pas que la mort dans la vie.

Oui alors ça...

Ah. On me chuchote dans l'oreille que l'on compare la Suède à la France car c'est le seul pays à ne pas avoir confiné en Europe  

Je vois:
https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] es-1236348

Je vois...

Alors c'est peut-être à toi de faire un effort non ?

Relis.

Comparer les cas détectés en France entre mars et aujourd'hui alors que la politique de test est totalement différente me laisse perplexe, d'autant plus qu'on se rend compte du nombre de cas asymptomatiques. Alors quand je lis qu'on peut juger des politiques publiques à partir de ce genre de chiffres biaisés...

 
Et c'est quoi les grosses contraintes du coup ? Parce que je porte un masque tous les jours depuis plusieurs années et je t'avoue que je vois pas quelles peuvent être ces grosses contraintes (et j'ai des lunettes ).
Être incapable de porter un masque    

Ma COGIP toujours dans le sens inverse :
 
Personne suspectée COVID. En attente des tests, pas de TT, mais retour au bureau.
Résultat : positif    
 
Réponse de la responsable CHCST : Si on met tous les gens suspectés Covid en TT, ça concerne au moins dix personnes, alors non.
 
Re  

L'économie de la Norvège c'est la même chose que la Suède ?

Yorys fait des crises d'angoisse après 15mn de port chez carrouf. Mais il refuse de consulter parce qu'il a envie de penser que c'est normal.  

Surtout que c'est pas plus dur à porter qu'un gilet jaune.

C'est quoi une 'contrainte' pour un pays ?

 
J'en fais déjà beaucoup à ma mesure en essayant de le porter convenablement en intérieur...
 
Mais il y a des limites à ce qu'on peut demander aux gens !
 
(mais cela les ayatollah du masque, et leurs disciples ne le comprendront jamais !)
 
 

 
Vous êtes des héros, bravo.

Tiens, un autre apôtre du laisser pisser:
https://www.lesechos.fr/monde/enjeu [...] de-1238199

 
A comparer aux fiches de contexte de juillet: https://www.tradesolutions.bnpparib [...] economique