Reprise du message précédent :

 
C'est ce qu'avance leur gouvernement pour justifier la non obligation du masque : tant qu'il est possible de respecter la distanciation sociale, ils n'obligent pas au port du masque.

Y a des hypers et des salles de classe en Suède et y a pas de métro à Bergame ou Mulhouse.

moins

C'est mon propos, on parle donc bien d'un phénomène à l'échelle d'une population ici.  
 
Je suis juste persuadé qu'il faut le mitiger et non l'éviter. On le mitige avec mesure, pas avec un confinement. Et la rhétorique de l'état actuellement est trop volontariste à mon goût pour une "simple" reprise épidémique du covid. Les mesures actuelles sont en partie absurdes mais surtout elles nous obligent à en prendre de pires si/quand ça reprendra bien plus.

Et ?
Ils viennent d'en finir avec une première vague, pour toi, c'est bon, c'est fini ?

 
La densité à Mulhouse est sensiblement la même qu'à Stockholm.

Je pense perso qu'il vont aborder l'hiver dans une meilleure situation que beaucoup, en tout cas.

attends ce soir que jean-kevin se soit fait taxer son masque contre un latte de malbo.
attends ce soir que la petite Claire se soit fait tartiner son masque de rouge à levre.
jean passe

jcapte pas le délire de prendre la suède à témoin alors que partout ailleurs je lis que c'est un fiasco

Le nombre de cas étant dépendant de la politique de tests propre à chaque pays, je ne vois pas la pertinence de les comparer puis d'en déduire quoique ce soit.

 
Alors qu'ils ont fait moins bien que la plupart des pays européens avant, pourquoi ils feraient mieux cet hiver ?

Mais le but est justement que ça ne reprenne pas.
Pourquoi vouloir attendre que ça reparte bien plus (avec des décisions à prendre bien plus restrictives à ce moment-là, pour arriver au même niveau d'efficacité), plutôt que de prévenir et maintenir la circulation a un taux faible ?

Vu qu'ils claquent pas la bise à Josiane déjà en temps normal...
Mais comme d'hab, faudra comparer avec les voisins immédiats, pour l'instant ils on fait x10 au nombre de morts par habitants et ont une crise économique aussi forte. Les morts ET la crise. Fromage ET dessert. En Septembre 2020 il est juste ahurissant de voir vanter une politique qui a eu des résultats aussi désastreux dans un pays qui avait tout pour gérer facilement la crise.
 
Même eux, déjà en juin, reconnaissaient avoir merdé: https://www.courrierinternational.c [...] es-erreurs

parce que le froid conserve

 
Si tous les pays européens se ferment à la suède ça ne devrait pas trop reprendre chez eux.  

Il y a encore 4 mois avant l'hiver, tu t'avances beaucoup

Ta réponse n'a rien à voir avec mon post

Parce que la population a moins altéré son mode de vie.
 
C'est à dire qu'on peut s'attendre à ce que leur "première vague" les a approchés un peu plus que les autres pays d'une situation ou le fond d'immunité de la population joue un rôle modérateur dans la vitesse de propagation de l'épidémie, une fois que la population se remet à revivre un peu normalement et/ou que les températures et les changements de styles de vie qui sont liés à ça redeviennent plus favorables à la transmissibilité de ce virus.

Le nombre de cas dépend de la population plus que des tests AMHA

On est en novembre dans 2 mois.
 
Et fait froid en novembre en Scandinavie.

L'hiver c'est le 21 décembre.

C'est pas les saisons calendaires qui importent.

 
Météorologique 1 décembre

Merci de préciser de quel hémisphère vous parlez

vient dans le nord, tu verras si ça commence vraiment le 21/12

 
On est quand même sur du golden doigt mouillé dans une boule de cristal là

Oui, complètement, comme tout le monde.

HFR refait les saisons maintenant.

An I du calendrier HFR

J'ai habité 15 ans en Lorraine, l'hiver commençait le 21 décembre.

le droit  

fait pas semblait de n'avoir rien capté c'est grotesque

Non, ça se sont tes fantasmes
 
https://dailygeekshow.com/suede-confinement-covid/
 
Le principal architecte de cette politique reconnait s'être planté:

 
L’économie est en berne:

 
Et même les suedois trouvent que ça a merdé:

 
Donc avec même le mec qui a mis ça en place qui dit que les mesures (car il y en avait: fermeture des établissements d'enseignement aux plus de 16 ans, rassemblements de plus de 50 personnes et les visites dans les maisons de retraite interdits) étaient insuffisantes, brandir ça en exemple est franchement ridicule...

selon qu'on regarde le nord ça change tout  

Ben vu l'état économique de leurs clients, forcément  

 
Si tu fais pas le mouton t'es mal vu...

C'est là qu'on voit les limites d'une gestion état par état d'une crise mondiale...

Mais justement, tes idées sont dépassées de 3 mois. Ca fait des mois qu'on sait que ça ne marche pas!

 
Je parle surtout de ceux-là mais pas uniquement. Une zoonose commence par un évènement rarissime qui est le franchissement de barrière d'espèce. Un virus passe d'un animal chez lequel il circule habituellement à l'Homme. Ensuite le virus va se propager difficilement et localement dans la population humaine, pendant cette étape il va petit à petit s'adapter à l'Homme et se propager de plus en plus efficacement. Si il y parvient, le virus va ensuite se propager via les déplacements humains aussi loin que les humains se déplacent, donc potentiellement sur tout le continent. Avant 1492 c'était très lent puisque les déplacements étaient peu efficaces mais des grandes distances pouvaient malgré tout être franchies. Par exemple la peste noire a mis une vingtaine d'années pour aller de Chine jusqu'en Europe.
 
La vraie limite c'est la première étape, celle du franchissement de barrière d'espèce. Cette étape était bien plus facile dans le Vieux Monde puisqu'il y avait plus de pathogènes susceptibles d'infecter l'Homme et que du fait de l'élevage bien plus développé, un virus avait également bien plus d'opportunités de passer à l'Homme.