Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1597 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9449  9450  9451  ..  25261  25262  25263  25264  25265  25266
Auteur Sujet :

COVID-19 - sa vie, son œuvre

n°60613011
henoutsen
Posté le 31-08-2020 à 14:49:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Killall-9 a écrit :


C'est vrai, d'ailleurs vu l'âge de la mesure et la contrainte qu'elle constitue, on voit bien que plus personne ne porte la ceinture en voiture...  :o


 
Va falloir en verbaliser du monde avant que se soit un réflex comme la ceinture :jap:

mood
Publicité
Posté le 31-08-2020 à 14:49:45  profilanswer
 

n°60613019
esomeprazo​l
Posté le 31-08-2020 à 14:50:30  profilanswer
 

pik3 a écrit :

Ah mais le nouveau protocole en entreprise ce sera juste des recommandations ?
Enfin si le mec ne raconte pas de conneries sur LCI ce qui n'est pas à exclure.  :o  
Donc obligation en extérieur et recommandation en lieux clos. Tout va bien.


 :pfff: Franchement, je trouvais le gouvernement au poil pendant le confinement, à la hauteur de l’enjeu d’alors. Mais là, depuis que Castex est aux manettes, c’est du grand n’importe quoi la stratégie de santé publique française.  
 
Rendez nous Doudou !

n°60613026
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 31-08-2020 à 14:51:10  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :

Le Pr. Christian Perronne a eu le nez creux avec son bouquin sur la gestion du Covid, l’un des best-sellersde l’été : plus de 100 000 exemplaires ont déjà été vendus !  
 
A raison de 2/3 euro par exemplaires, ça fait un joli pactole pour un livre qui ne révèle rien de plus que ce qu’on savait déjà.


Ah si, il raconte des mensonges pas que des vérités.
 
Dans ce machin, il explique qu'on pourrait pu sauver 90% des morts du Covid grâce à la raoultine [:jacline_ectoplasme:7]


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°60613032
iVador
Posté le 31-08-2020 à 14:51:39  profilanswer
 

vanquishV12 a écrit :


tu ne suis pas les infos ?
Ou tu veux juste discuter c'est ça ?
La transmission se fait par les gouttelettes ainsi que par l'air
Le masque ne protège que les autres (il bloque une grande partie des aerosols et postillons)
J'ai dit 3 fois ce matin que porter mon masque ne me protégeais pas mais protégeait les autres (qui, eux, s'en tapent de me protéger).


Faux, le masque te protège aussi ca il réduit la charge virale encaissée et réduit les risques de forme grave
 
meme si les débiles anti-masques ne le portent pas, le porter toi même te protège au moins d'une forme grave ...

Message cité 1 fois
Message édité par iVador le 31-08-2020 à 14:52:01
n°60613033
RaKaCHa
Posté le 31-08-2020 à 14:51:52  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :

Juridiquement c'est très compliqué de mettre des obligations en lieux privés.


Pourtant c'est le cas dans les commerces depuis plusieurs mois.
Il ne suffit pas de barrer "accueillant du public" dans la loi pour que ça s'applique partout ?

n°60613035
Schezario
Posté le 31-08-2020 à 14:51:55  profilanswer
 

Citation :

«L'employeur a des obligations de sécurité et de santé de ses salariés, il doit les équiper, d'où le fait que les masques sont à sa charge, poursuit l'entourage de la ministre. Et si le salarié ne porte pas son masque, il pourra être sanctionné par son entreprise


 
Dixit la ministre du travail
 
Quelle sanction ? Bonne question. :o

n°60613036
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 31-08-2020 à 14:51:56  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Citation :

Vous personnellement, êtes-vous favorable ou opposé à la généralisation du port du masque obligatoire en extérieur à toutes les villes ?
- Tout à fait opposé
- Plutôt opposé
- Tout à fait favorable
- Plutôt favorable


 
Tu trouves que c'est orienté ? Que les chiffres peuvent être synthétisés de manière à obtenir un résultat inverse à la vraie réponse ?  


 
Oui,rien que l'énoncé du sondage est "orientant". Instinctivement, les gens vont aller vers le coté positif. Poses la question de la façon suivante, je suis sur que tu n'as pas du tout les mêmes réponses.
 
Vous, personnellement, êtes vous favorable ou opposé à la possibilité de pouvoir sortir sans masque  dans l'espace public dans toutes les villes?
- Tout à fait opposé
- Plutôt opposé
- Tout à fait favorable
- Plutôt favorable

n°60613052
bonnefranq​uette
Posté le 31-08-2020 à 14:52:42  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ah si, il raconte des mensonges pas que des vérités.
 
Dans ce machin, il explique qu'on pourrait pu sauver 90% des morts du Covid grâce à la raoultine [:jacline_ectoplasme:7]


 
pourquoi vous ne faites pas un e-book ? vous pourrez vous en mettre pleins les poches

n°60613059
RaKaCHa
Posté le 31-08-2020 à 14:53:27  profilanswer
 

Schezario a écrit :

Citation :

«L'employeur a des obligations de sécurité et de santé de ses salariés, il doit les équiper, d'où le fait que les masques sont à sa charge, poursuit l'entourage de la ministre. Et si le salarié ne porte pas son masque, il pourra être sanctionné par son entreprise


 
Dixit la ministre du travail
 
Quelle sanction ? Bonne question. :o


Ben c'est à la boite de décider, suivant les sanctions habituelles. Comme si on te prend à fumer dans les locaux par exemple.

n°60613061
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 31-08-2020 à 14:53:34  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Juridiquement c'est très compliqué de mettre des obligations en lieux privés. Comme ils ne peuvent rien faire pour empêcher les rassemblements de gens dans les propriétés privées.


Y'a déjà des règles qui s'appliquent dans les lieux privés. Il est interdit d'assassiner son voisin chez lui, et pourtant c'est un lieu privé. Les discothèques sont fermées, ce sont des lieux privés.
Le principal problème est qu'il faut une loi et que ça prends plusieurs semaines à faire tout le circuit de validation par les 2 assemblées. Tandis que les mesures actuelles reposent sur des lois préexistantes.

mood
Publicité
Posté le 31-08-2020 à 14:53:34  profilanswer
 

n°60613062
TheBigO
ShowTime!
Posté le 31-08-2020 à 14:53:38  profilanswer
 

Schezario a écrit :

Citation :

«L'employeur a des obligations de sécurité et de santé de ses salariés, il doit les équiper, d'où le fait que les masques sont à sa charge, poursuit l'entourage de la ministre. Et si le salarié ne porte pas son masque, il pourra être sanctionné par son entreprise


 
Dixit la ministre du travail
 
Quelle sanction ? Bonne question. :o


si le salarié ne porte pas son masque
bah le patron appelle les flics pour le dégager menotté comme c'est arrivé à carrefour :o  [:shadow aok:2]


---------------
HFR tools
n°60613064
Tammuz
Posté le 31-08-2020 à 14:53:43  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


Juridiquement c'est très compliqué de mettre des obligations en lieux privés. Comme ils ne peuvent rien faire pour empêcher les rassemblements de gens dans les propriétés privées.


 
Et si jamais ils essayaient de faire quelque chose pour imposer des règles pour les rassemblements privés, on aurait droit aux hurlements contre les dictateurs fascistes et totalitaires qui s'immiscent scandaleusement dans la vie privée des gens.
 
 [:somberlain2019:1]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°60613073
Tolor
Mais heu...
Posté le 31-08-2020 à 14:54:05  profilanswer
 

pik3 a écrit :

Ah mais le nouveau protocole en entreprise ce sera juste des recommandations ?
Enfin si le mec ne raconte pas de conneries sur LCI ce qui n'est pas à exclure.  :o  
Donc obligation en extérieur et recommandation en lieux clos. Tout va bien.


Ce n'est pas qu'une recommandation non, dans le sens où une entreprise qui ne l'applique pas pourrait avoir des sanctions en cas de contrôle.

n°60613076
AzR3L
Posté le 31-08-2020 à 14:54:41  profilanswer
 

iVador a écrit :


Faux, le masque te protège aussi ca il réduit la charge virale encaissée et réduit les risques de forme grave
 
meme si les débiles anti-masques ne le portent pas, le porter toi même te protège au moins d'une forme grave ...


 
le masque réduit les formes graves du COVID ?  :??:  
 
je voudrai lire la source? je n'ai pas encore lu d'étude sur liens entre masque et forme grave. :)

n°60613087
Tammuz
Posté le 31-08-2020 à 14:56:08  profilanswer
 

Schezario a écrit :

Citation :

«L'employeur a des obligations de sécurité et de santé de ses salariés, il doit les équiper, d'où le fait que les masques sont à sa charge, poursuit l'entourage de la ministre. Et si le salarié ne porte pas son masque, il pourra être sanctionné par son entreprise


 
Dixit la ministre du travail
 
Quelle sanction ? Bonne question. :o


 
La palette habituelle des sanctions disciplinaires qu'un employeur peut prendre contre un salarié qui ne respecte pas ses obligations.   [:yiipaa:4]


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°60613088
Lagoon57
Posté le 31-08-2020 à 14:56:24  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Ce n'est pas qu'une recommandation non, dans le sens où une entreprise qui ne l'applique pas pourrait avoir des sanctions en cas de contrôle.


S'il y a un texte. Pas de texte, pas de sanction.

n°60613090
kleinekrok​odil
Posté le 31-08-2020 à 14:56:31  profilanswer
 

orodreths a écrit :

Dans un TGV on peut mettre un masque en tissus ?


Il serait intéressant de tester tout les passagers des TGVs qui sont restés bloqués dedans pendant 24h...

n°60613091
edwoud
⭐ shériff de l'espace
Posté le 31-08-2020 à 14:56:34  profilanswer
 

kaboom85 a écrit :


les gens sont fous


 
24% de fous, c'est raisonnable je trouve

n°60613093
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 31-08-2020 à 14:56:49  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :


 :pfff: Franchement, je trouvais le gouvernement au poil pendant le confinement, à la hauteur de l’enjeu d’alors.


 [:vave:3]  [:michel_cymerde:8]  [:joueurducovidgrenier:5]


Message édité par groux le 31-08-2020 à 14:57:21
n°60613095
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 31-08-2020 à 14:57:02  profilanswer
 

AzR3L a écrit :


 
le masque réduit les formes graves du COVID ?  :??:  
 
je voudrai lire la source? je n'ai pas encore lu d'étude sur liens entre masque et forme grave. :)


https://www.nytimes.com/2020/07/27/ [...] ction.html

Citation :

experts are pointing to an array of evidence suggesting that masks also protect the people wearing them, lessening the severity of symptoms, or in some instances, staving off infection entirely.
 
Different kinds of masks “block virus to a different degree, but they all block the virus from getting in,” said Dr. Monica Gandhi, an infectious disease physician at the University of California, San Francisco. If any virus particles do breach these barriers, she said, the disease might still be milder.

n°60613101
Tolor
Mais heu...
Posté le 31-08-2020 à 14:57:45  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


Y'a déjà des règles qui s'appliquent dans les lieux privés. Il est interdit d'assassiner son voisin chez lui, et pourtant c'est un lieu privé. Les discothèques sont fermées, ce sont des lieux privés.
Le principal problème est qu'il faut une loi et que ça prends plusieurs semaines à faire tout le circuit de validation par les 2 assemblées. Tandis que les mesures actuelles reposent sur des lois préexistantes.


Non, les discothèques sont des ERP, pas des lieux privés.
Et vouloir légiférer sur le milieu privé, c'est surtout risquer de se faire retoquer par le CC. Ce qui n'est pas le cas si tu te bases sur les règles déjà existantes.

n°60613102
Schezario
Posté le 31-08-2020 à 14:57:47  profilanswer
 

RaKaCHa a écrit :


Ben c'est à la boite de décider, suivant les sanctions habituelles. Comme si on te prend à fumer dans les locaux par exemple.


La question n'est pas :
"quelle sanction peut appliquer l'entreprise ?" (y'a l'arsenal habituel et en cherchant bien peut-être la mise en danger d'autrui. J'aimerai celle-là pour voir ce qu'en dirait une cour. :o
Mais "quelle sanction max peut être appliquée ?" licenciement faute grave en cas de répétition, etc. Et là je sais pas si y'a eu consensus (voir consultation) avec les partenaires sociaux.  [:transparency]

n°60613113
Tolor
Mais heu...
Posté le 31-08-2020 à 14:58:48  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


S'il y a un texte. Pas de texte, pas de sanction.


Il y a déjà des textes qui oblige l'employeur à garantir la sécurité des ses employés.

n°60613115
Kalymereau
This is not a method
Posté le 31-08-2020 à 14:58:52  profilanswer
 

Citation :


Une équipe de recherche dirigée par Philippe Karoyan, Professeur Sorbonne Université au Laboratoire des Biomolécules (LBM, Sorbonne Université / Ecole normale supérieure - PSL / CNRS) a développé un leurre capable de bloquer, de façon irréversible, le virus SARS-CoV-2 en l’empêchant d’infecter les cellules pulmonaires. Cette découverte innovante pourrait constituer une solution thérapeutique alternative à la vaccination. Les travaux soumis pour publication sont accessibles en preprint1. Le projet, soutenu par la direction de la recherche de la faculté des Sciences et Ingénierie de Sorbonne Université et la SATT-Lutech a fait l’objet d’une demande de brevet, licencié à la Start-up χ-Pharma.


 
http://www.cnrs.fr/fr/decouverte-d [...] sars-cov-2


---------------
rm -rf internet/
n°60613116
pik3
Posté le 31-08-2020 à 14:59:00  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Ce n'est pas qu'une recommandation non, dans le sens où une entreprise qui ne l'applique pas pourrait avoir des sanctions en cas de contrôle.


 
C'est pas ce que disait le DRH sur le plateau.  :D  
On verra.


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°60613118
Tammuz
Posté le 31-08-2020 à 14:59:14  profilanswer
 

Lagoon57 a écrit :


S'il y a un texte. Pas de texte, pas de sanction.


 
Il y a des textes qui obligent les employeurs à prendre les mesures nécessaires pour préserver la santé et la sécurité des salariés.
 
Si l'inspection du travail constate qu'un employeur ne respecte pas ces mesures, elle peut agir contre lui.


---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy
n°60613121
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 31-08-2020 à 14:59:27  profilanswer
 

On se pose la question de ce que risquent les salariés, mais on se pose pas trop la question de ce que risquent les entreprises.  
(Certes, la réponse est connue, c'est "rien" puisqu'il y aura pas de contrôles)


---------------
Lu et approuvé.
n°60613124
Theomede
De gauche radicale
Posté le 31-08-2020 à 14:59:45  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


Y'a déjà des règles qui s'appliquent dans les lieux privés. Il est interdit d'assassiner son voisin chez lui, et pourtant c'est un lieu privé. Les discothèques sont fermées, ce sont des lieux privés.
Le principal problème est qu'il faut une loi et que ça prends plusieurs semaines à faire tout le circuit de validation par les 2 assemblées. Tandis que les mesures actuelles reposent sur des lois préexistantes.


Ridicule.  
 
Le CC a déjà dit en mai que la limitation des rassemblements dans un lieu privé, c'était non.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°60613126
Lagoon57
Posté le 31-08-2020 à 14:59:46  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Il y a déjà des textes qui oblige l'employeur à garantir la sécurité des ses employés.


Il faut un texte qui décrive ce que l'employeur doit mettre en oeuvre pour le covid à partir de demain. Là y a toujours rien.

n°60613127
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 31-08-2020 à 14:59:52  profilanswer
 

Schezario a écrit :


La question n'est pas :
"quelle sanction peut appliquer l'entreprise ?" (y'a l'arsenal habituel et en cherchant bien peut-être la mise en danger d'autrui. J'aimerai celle-là pour voir ce qu'en dirait une cour. :o
Mais "quelle sanction max peut être appliquée ?" licenciement faute grave en cas de répétition, etc. Et là je sais pas si y'a eu consensus (voir consultation) avec les partenaires sociaux.  [:transparency]


https://demarchesadministratives.fr [...] sanctionne

Citation :

Après avoir averti et rappelé à l’ordre le salarié, le non-port du masque pourra être sanctionné par un licenciement.

n°60613129
orodreths
Donkey pue du cul
Posté le 31-08-2020 à 14:59:57  profilanswer
 

Tolor a écrit :


Oui il n'y a que les avions qui ont pris cette décision à la con :D (et quelques EHPAD)


 
 
Ok merci


---------------
#TeamFirst
n°60613134
Lagoon57
Posté le 31-08-2020 à 15:00:13  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


 
Il y a des textes qui obligent les employeurs à prendre les mesures nécessaires pour préserver la santé et la sécurité des salariés.
 
Si l'inspection du travail constate qu'un employeur ne respecte pas ces mesures, elle peut agir contre lui.


Les mesures nécessaires doivent exister sous forme de texte.

n°60613135
esomeprazo​l
Posté le 31-08-2020 à 15:00:17  profilanswer
 

Ça va y aller les arrêts maladie cet automne / hiver . Car même si l’immense majorité des personnes n’ont que des symptômes mineurs voir sont asymptomatiques, personne ne prendra le risque de se rendre sur son lieu de travail au moindre signe évocateur. Signes qui peuvent être ceux de n’importe quel rhume, crève ou grippe.
 
 
 

n°60613139
bonnefranq​uette
Posté le 31-08-2020 à 15:00:41  profilanswer
 

La Monne a écrit :

On se pose la question de ce que risquent les salariés, mais on se pose pas trop la question de ce que risquent les entreprises.  
(Certes, la réponse est connue, c'est "rien" puisqu'il y aura pas de contrôles)


 
depuis quand les entreprises se soucient elles du bien etre et de la sante de leurs esclaves salaries?

n°60613141
Schezario
Posté le 31-08-2020 à 15:00:52  profilanswer
 

La Monne a écrit :

On se pose la question de ce que risquent les salariés, mais on se pose pas trop la question de ce que risquent les entreprises.
(Certes, la réponse est connue, c'est "rien" puisqu'il y aura pas de contrôles)


La délation, et sur le sujet les plus flippés vont surement pas plaisanter avec les étourdis du masque. #balancetoncovidé.

Message cité 1 fois
Message édité par Schezario le 31-08-2020 à 15:01:59
n°60613148
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 31-08-2020 à 15:01:19  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Ridicule.  
 
Le CC a déjà dit en mai que la limitation des rassemblements dans un lieu privé, c'était non.


Et pourtant on le fait déjà, notamment dans les ERP. Les salles de spectacle ont une jauge. Donc s'il l'a dit, c'est avec un luxe de précautions oratoires que tu as probablement loupées.

n°60613154
Schezario
Posté le 31-08-2020 à 15:01:43  profilanswer
 

Killall-9 a écrit :


https://demarchesadministratives.fr [...] sanctionne

Citation :

Après avoir averti et rappelé à l’ordre le salarié, le non-port du masque pourra être sanctionné par un licenciement.



Ah, voilà. Merci bieng.

n°60613157
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 31-08-2020 à 15:01:59  profilanswer
 

bonnefranquette a écrit :


 
depuis quand les entreprises se soucient elles du bien etre et de la sante de leurs esclaves salaries?


Mon post n'avait pas pour but de te voir lancer un troll


---------------
Lu et approuvé.
n°60613158
Effaceur
Posté le 31-08-2020 à 15:02:12  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :

Ça va y aller les arrêts maladie cet automne / hiver . Car même si l’immense majorité des personnes n’ont que des symptômes mineurs voir sont asymptomatiques, personne ne prendra le risque de se rendre sur son lieu de travail au moindre signe évocateur. Signes qui peuvent être ceux de n’importe quel rhume, crève ou grippe.
 
 
 


 
Sans parler du "j'ai vu une personne Covid + ce WE, je suis donc à risque et doit être confiné".  
 
On va tous devoir se manger une quatorzaine au moins une fois à ce rythme.

n°60613160
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 31-08-2020 à 15:02:24  profilanswer
 

bonnefranquette a écrit :


 
depuis quand les entreprises se soucient elles du bien etre et de la sante de leurs esclaves salaries?


Depuis qu'elles risquent une sanction, voir une fermeture administrative, par l'inspection du travail.  [:killall-9]

n°60613161
le rouge
PSN : Jyuuza
Posté le 31-08-2020 à 15:02:24  profilanswer
 

esomeprazol a écrit :

Ça va y aller les arrêts maladie cet automne / hiver . Car même si l’immense majorité des personnes n’ont que des symptômes mineurs voir sont asymptomatiques, personne ne prendra le risque de se rendre sur son lieu de travail au moindre signe évocateur. Signes qui peuvent être ceux de n’importe quel rhume, crève ou grippe.
 


C'est certain. Et si les délais pour se faire tester sont longs, cela ne va pas arranger les choses

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9449  9450  9451  ..  25261  25262  25263  25264  25265  25266

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mr Flex - Retour en France - voyage terminéNouveau téléphone fixe origine japonais (anti pub)
Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 :o)Football féminin : Équipe de Rance
Petit nouveau et urbexLes maillots de football NOUVEAU: PSG, PORTUGAL, AMERICA...
Aliexpress - La chine a des soucis ?Idée de nouveau régime : le régime mixte
Nouveau compte paypal, virement reçu bloqué!le monde merveilleux de chronopost :)
Plus de sujets relatifs à : COVID-19 - sa vie, son œuvre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)