Cette montée qui ne s'arrête plus.
 
Faudrait parier sur la date de fermeture des écoles etc. Avant mi septembre c'est sûr

cross topic ?

 
Pourquoi les motos/scooters et pas les vélos alors qu’ils sont plus lents ?

...
RDV dans 3 semaines [/b]

 
Pourquoi les motos/scooters et pas les vélos alors qu’ils sont plus lents ?

 
Il change sans arrêt l'objectif. Pratique !

page 93 93 IWH  

 
Jdis ça, jdis rien, hein. On a tous nos petits travers infantilisant.

Il en a gros le motard sur BFM  

M Blachier expliquait dans C dans l'air que ça risquait encore d'augmenter, le seul point à surveiller (selon lui) c'était l'augmentation (ou pas !) des hospis.

 
Grave. Un grand visionnaire.
 
https://i.imgur.com/p2ZA5dl.png
 
Ainsi, dans l'hypothèse d'un déconfinement sans "politique forte de gestes barrières", un retour "sauvage" à la vie d'avant le 17 mars, c'est-à-dire sans port obligatoire du masque, tests ni respect des gestes barrières, la mortalité s'envolerait avec près de 200.000 décès. Elle serait de à 165.000 décès dans l'éventualité d'un déconfinement, où la population serait dépourvue de masque. Enfin, en combinant tout l'arsenal à disposition (les tests, les gestes barrières et les masques), le bilan passerait à 85.000 morts.
 
Etude de la société de Mr Blachier, fin avril :
https://www.lci.fr/sante/le-coronav [...] 52518.html
https://www.lopinion.fr/edition/pol [...] -85-216731
 
 

Trump qui pensait assurer sa réélection avec sa prédiction de 200k morts max....

Grave. Un grand visionnaire.

https://i.imgur.com/p2ZA5dl.png

Ainsi, dans l'hypothèse d'un déconfinement sans "politique forte de gestes barrières", un retour "sauvage" à la vie d'avant le 17 mars, c'est-à-dire sans port obligatoire du masque, tests ni respect des gestes barrières, la mortalité s'envolerait avec près de 200.000 décès. Elle serait de à 165.000 décès dans l'éventualité d'un déconfinement, où la population serait dépourvue de masque. Enfin, en combinant tout l'arsenal à disposition (les tests, les gestes barrières et les masques), le bilan passerait à 85.000 morts.

Etude de la société de Mr Blachier, fin avril :
https://www.lci.fr/sante/le-coronav [...] 52518.html
https://www.lopinion.fr/edition/pol [...] -85-216731

 
Grave. Un grand visionnaire.
 
https://i.imgur.com/p2ZA5dl.png
 
Ainsi, dans l'hypothèse d'un déconfinement sans "politique forte de gestes barrières", un retour "sauvage" à la vie d'avant le 17 mars, c'est-à-dire sans port obligatoire du masque, tests ni respect des gestes barrières, la mortalité s'envolerait avec près de 200.000 décès. Elle serait de à 165.000 décès dans l'éventualité d'un déconfinement, où la population serait dépourvue de masque. Enfin, en combinant tout l'arsenal à disposition (les tests, les gestes barrières et les masques), le bilan passerait à 85.000 morts.
 
Etude de la société de Mr Blachier, fin avril :
https://www.lci.fr/sante/le-coronav [...] 52518.html
https://www.lopinion.fr/edition/pol [...] -85-216731
 
 

 
Combien ici ont prédit une seconde vague pour mai/juin/juillet et sont encore à 20 posts jour sur ce topic alors qu'ils se sont clairement trompé?

12 000 lits de rea (LCI)

 
Combien ici ont prédit une seconde vague pour mai/juin/juillet et sont encore à 20 posts jour sur ce topic alors qu'ils se sont clairement trompé?

et toi, tu vois quoi dans ta boule de cristal pour les 3 prochains mois qu'on puisse archiver ?

le 31/03/2020 où on passe de 44000 à 52000

et toi, tu vois quoi dans ta boule de cristal pour les 3 prochains mois qu'on puisse archiver ?

x2 par rapport à 2019, c'est ça ?
Dire que le topic a failli me pendre quand je reprochais au gouvernement de pas augmenter les places, que ça se construisait pas en 2 mois, qu'il fallait des dizaines d'années plur avoir du personnel.
 
Ah bah merde ils l'ont fait.
Là je dis oui, ça c'est une excellente décision.

x2 par rapport à 2019, c'est ça ?
Dire que le topic a failli me pendre quand je reprochais au gouvernement de pas augmenter les places, que ça se construisait pas en 2 mois, qu'il fallait des dizaines d'années plur avoir du personnel.
 
Ah bah merde ils l'ont fait.
Là je dis oui, ça c'est une excellente décision.

La vraie question est: est-ce que ça coûte plus cher que ce qu'on va payer pendant les années qui viennent ? Est-ce que 400 000 places (temporaires donc adaptées/allégées en infrastructures) en réa ça vaut beaucoup plus que 12 milliards d'euros, ce qui correspond aux aides Air France/Renault ? Vraie question, je ne sais pas.
 
L'autre point c'est qu'on peut être réactif avec les tests et des quarantaines ciblées et donc éviter des besoins en lits. Le tout en relâchant toutes les mesures.
 
Mais bon, vu qu'aujourd'hui il faut encore 24 heures pour avoir une place pour se faire tester sans aucune mesure restrictive entretemps, on a pas le cul sorti des ronces.

 
Mais on s'en fout de ces comparaisons. A l'époque on testait quasiment que les gens qu'on allait hospitaliser puisque le seul endroit où la capacité de test était convenable c'était l'ihu.
Les épidemiologistes le regrettent bien de ne pas avoir pu tester massivement à l'époque car cela rend ce parametre de surveillance non prédictif.
 
Les seuls qu'ils ont pour voir quand cela va partir en cacahuète ce sont les consultations covid19 en urgence et sos medecin (ils sont verts pour l'instant)

 
L'exponentielle va commencer à déployer sa puissance désormais.
Ça va aller très vite.

https://raw.githubusercontent.com/r [...] aison.jpeg

 
On avait 5000 lits de réa et 7000 de soins intensifs en Février.
Demande toi ce que sont devenus les lits de soins intensifs en Aout ?

https://raw.githubusercontent.com/r [...] aison.jpeg

Wesh, combien de zombies dans le ter ter du neuf trois?

 
C’était pas 100k ?

ça se passe pas au niveau des poumons

M Blachier expliquait dans C dans l'air que ça risquait encore d'augmenter, le seul point à surveiller (selon lui) c'était l'augmentation (ou pas !) des hospis.