oui, mais le temps que les infos arrivent, çà leur aurait p'têt mis dans la tête qu'il vaut mieux mettre un élastique en sautant du pont.
là, on leur a dit dès le départ que l'élastique servait à rien

le principal c'est qu'une grande majorité accepte.
t'auras toujours 1 ou 2 couillons à pas le faire c'est sûr.

ils foutront des caméras infra-rouge dans les cinoches pour vérifier et foutre un pv à la sortie.
c'est tout ce que les 2 péloyes auront gagnés

Au contraire, le masque dans la rue est la mesure la moins restrictive de toutes, donc 1ere sur la liste
 
*edit : et la plus simple à controler ; parce que v'là le bordel des barrages filtrants à la sortie du confinement pour vérifier chaque carte-grise...

 
Dans mon cas personnel qui a valeur d'anecdote je ne trouve pas qu'il y ait une différence de comportement très nette dans mon open space en fonction de l'âge, la plupart des gens sont moyennement consciencieux et ont tendance à se laisser aller un peu dernièrement. Les femmes me semblent peut-être plus consciencieuses que les hommes dans l'application des mesures prophylactiques, mais c'est peut-être un simple biais d'observation qui colle à une idée préconçue de ma part.
 
On manque d'infos dans le détail, mais j'imagine que c'est une combinaison entre :
1) des actifs qui répandent l'épidémie en travaillant et de façon similaire quel que soit l'âge, et  
2) des jeunes qui ont plus de liens sociaux et avec plus de personnes différentes, du même âge et qui se disent effectivement "YOLO qu'on en finisse je crains rien"
 
Après peut-être que les jeunes sont aussi plus susceptibles d'avoir des emplois à risque mais ça je n'en ai aucune idée

sur ce point je te rejoins.
le puy du fou par exemple, j'ai pas été choqué (à condition qu'ils portent tous le masque).
 
les concerts et spectacles, c'est légèrement différent car en intérieur.
 
mais je suis pour évidemment qu'on trouve une solution pour eux (que tout l'monde porte le masque en est un).
qu'on réduise de moitié les capacités d’accueil également

 
De manière générale je ne suis pas favorable à la stratégie consistant à "mentir pour leur bien" aux gens. D'une c'est prendre les citoyens pour des cons, de deux ça finit toujours par se retourner contre les menteurs. Le COVID n'est pas très grave pour les plus jeunes, c'est un fait (à voir peut-être les effets de plus long terme, mais bon...).
 
Je pense que c'est plutôt un déficit d'information et/ou de compréhension de la dynamique de l'épidémie. Je pense que la plupart des gens, jeunes ou pas, sont prêts à faire des efforts pour protéger les personnes fragiles. Nous en avons tous chez nos proches.
 
Aussi, le déconfinement (organisé par notre nouveau 1er ministre  ) a été bien trop laxiste, on est quasiment passé d'un confinement très dur à la fête du slip, ça donne l'impression aux gens, en tous cas ceux qui ne sont pas fragiles et donc directement concernés , que "c'est bon".

C'est comme ce qui se passe dans un train. T'as un ou 2 couillons qui ne vont pas suivre les consignes et qui feront chier les 300-400 autres...
 
Entre la technologie à mettre en place (c'est pas gratuit ), les demandes auprès de la CNIL à faire, les demandes d'interventions des flics qui vont en avoir ras le cul très rapidement de se déplacer au ciné ou au concert du coin pour 5 pélots qui ne mettent pas leur masque...
 
En terme de faire respecter, vu que cela ne l'est pas déjà dans les TEC et dans des magasins... ben...

 
Non.

En terme de faire respecter, vu que cela ne l'est pas déjà dans les TEC et dans des magasins... ben...
Là il va y avoir masse de "Macron démition " qui vont rejoindre les gilets jaunes rien que sur le principe du masque.
Mais limiter les distances à parcourir, quand t'as en argument que le type qui habite à la Rochelle tu lui fais comprendre qu'il n'aura plus les parigos et les bordelais qui viendront dans son coin le week-end... ça passerait beaucoup mieux.
 
Quand aux "barrages filtrants", y'a plus simple et je t'invite pour commencer à lire la page wikipedia sur le sujet (surtout qu'il en existerait des banalisés, mais chut ). Quand tu recevras 15 jours après un petit PV à 1500€ car ta bagnole a été détecté à plus de xxx km de ton domicile, et que tu dois apporter la preuve que c'était pour un déplacement professionnel ou médical, ça va rapidement en calmer certains.

sur ce point je te rejoins.
le puy du fou par exemple, j'ai pas été choqué (à condition qu'ils portent tous le masque).
 
les concerts et spectacles, c'est légèrement différent car en intérieur.
 
mais je suis pour évidemment qu'on trouve une solution pour eux (que tout l'monde porte le masque en est un).
qu'on réduise de moitié les capacités d’accueil également

Le masque dans la rue est clairement la mesure la moins compliqué à mettre en place et la plus simple à vérifier

 
Sauf que economiquement c'est pas du tout rentable de réduire les jauges. Surtout sur les petits concerts à 1000 places, si il faut autoriser 500 maximum, autant ne pas jouer.
C'est compliqué parce que ne pas ouvrir les salles de concerts, c'est la mort économique, et jouer à demi-jauge, c'est exactement pareil.

Sauf que economiquement c'est pas du tout rentable de réduire les jauges. Surtout sur les petits concerts à 1000 places, si il faut autoriser 500 maximum, autant ne pas jouer.
C'est compliqué parce que ne pas ouvrir les salles de concerts, c'est la mort économique, et jouer à demi-jauge, c'est exactement pareil.

Suffit d'équiper le service d'ordre de façon appropriée :
 
https://www.youtube.com/watch?v=pa6BlJlrL-k
 
 
Plus sérieusement, pour les spectacles en intérieur, ça gueule dans tous les cas :
 
- masques et une place sur 2 quand les spectateurs sont assis : c'est pas rentable
- masques avec spectateurs debout : incompatible avec la buvette et sans buvette, c'est pas rentable.
 
Bon ben tant pis.  

 
Si après des mois de COVID et les multiples exemples de la gestion et des conséquences dans plein de pays ne t'ont toujours pas fait comprendre qu'avec cette maladie il faut agir avant d'être pris à la gorge... au lieu de demander aux gens de ne pas utiliser cette connaissance basique, tu devrais arrêter de poster.
 
Je ne comprends pas ce qu'il y a de si compliqué ?
- La maladie envoie un certain pourcentage des contaminés à l'hôpital, avec un décalage temporel entre le moment où les contaminations se font / sont détectées et les hospitalisations
- Ce pourcentage est assez élevé pour écrouler le système de soin si trop de gens sont contaminés  
- Quand rien n'est fait, 1 malade contamine plus d'1 malade. C'est le cas aujourd'hui. Ok ce sont des jeunes, mais isoler les jeunes du reste de la société est une idée complètement débile. Ces jeunes vont contaminer des vieux.
 
-> À terme si rien n'est fait le système de soin va s'écrouler.
 
Que tu n'observes pas que les hospitalisations augmentent, on s'en ballec. Tu observes qu'il fait nuit, et pourtant demain le soleil va se lever.

Le masque dans la rue est clairement la mesure la moins compliqué  à mettre en place et la plus simple à vérifier

Suffit d'équiper le service d'ordre de façon appropriée :
 
https://www.youtube.com/watch?v=pa6BlJlrL-k
 
 
Plus sérieusement, pour les spectacles en intérieur, ça gueule dans tous les cas :
 
- masques et une place sur 2 quand les spectateurs sont assis : c'est pas rentable
- masques avec spectateurs debout : incompatible avec la buvette et sans buvette, c'est pas rentable.
 
Bon ben tant pis.  

Si.

 
Non.
 
-Tous les asymptomatiques n’ont pas de lésions pulmonaires.
-Tous le sportifs n’ont pas un cas « grave » asymptomatique.
-Une « lésion » scanographique en rapport avec le COVID n’est pas forcément définitive et est peut être réversible.
-Tous les asymptomatiques ne vont pas finir insuffisant respiratoire à traîner leur bouteille d’oxygène.
 
Bref soit t’as mal tourné ta phrase, soit tu dis de la merde.

Non.

-Tous les asymptomatiques n’ont pas de lésions pulmonaires.
-Tous le sportifs n’ont pas un cas « grave » asymptomatique.
-Une « lésion » scanographique en rapport avec le COVID n’est pas forcément définitive et est peut être réversible.
-Tous les asymptomatiques ne vont pas finir insuffisant respiratoire à traîner leur bouteille d’oxygène.

Bref soit t’as mal tourné ta phrase, soit tu dis de la merde.

Quand tu comprendras que l'intérêt n'est pas le chiffre des totaux (tu es bien content de savoir que l'augmentation n'a pas encore compensé totalement les sorties des cas de longue durée, mais ça change quoi ?), mais l'évolution du chiffre des entrées

Je dis que pour le moment c'est encore sous contrôle  

Tu n'as pas compris.

Je n'ai nullement demandé de ne plus faire attention et d'être en mode ballec. Mais en fait pas plus que le comportement qu'on devrait tous avoir en temps normal. Covid ou pas. On se transmet trop de conneries par négligence.

Je dis que pour le moment c'est encore sous contrôle puisque on constate pas de débordement dans les indicateurs principaux que sont les hospitalisations par exemple.

Par ailleurs tu es très sur de toi "le système va s'écrouler". On a déjà vu moult fois que l'épidémie explose dans certains départements et s'arrête ou du moins se recontrole en un temps raisonnable. Donc non on n'a aucune certitude sur le devenir de cette maladie.

Quant à la tonalité arrogante du post et "arrete de poster" je vais faire comme si j'avais pas vu

 
Vu que tu ressasses le même argument inepte, si, il semble que j'avais compris.

oui, mais les trains circulent....

au pire, tu fous un sticker à l'entrée des salles qui dit que la salle est surveillée par caméra pour vérifier que le masque est porté (même si c'est pas vrai) et tu augmente encore la proba que les gens le portent.

Nan mais ton système de reconnaissance, "banalisé mais chut", tu crois que tout les véhicules des FDO, qui patrouillent déjà peu, en sont équipés ?  
Et ce genre de pratique, c'est l'ouverture pour le quidam moyen de la technique "oups ya de la boue sur ma plaque d'immatriculation". Clairement inconcevavle. Tellement inconcevable que c'était donc bien des barrages filtrants pour s'assurer de la limite des 100kms en mai dernier...
Et je répète, vla le bordel à organiser.
Le masque dans la rue est clairement la mesure la moins compliqué  à mettre en place et la plus simple à vérifier

je trouve débile cette mesure de porter le masque en extérieur si les distances de "sécurité" sont possible.
je suis pourtant pas anti-masque, loin de là.
cette mesure, c'est un truc à gilet-jaunaliser toute la population oui

Mon étude sociologique du masque quand je vais au supermarché:
- masque respecté par 90%
- 8% le mettent mal (sous le nez, tripoté sans arrêt, enlevé au téléphone etc...), en majorité des vieux
- 2% n'en ont mystérieusement pas du tout (alors qu'obligatoire): des racailles et gitans, avec un petit air satisfait

on laisse bien passer pour le métro

 
Vu que tu ressasses le même argument inepte, si, il semble que j'avais compris.

Il y a un vrai argument caché quelque part ici?

Avec 20-30 minutes de retard ou bien plus. T'es vachement content quand tu rates la correspondance car un abruti a voulu jouer son héro à pas porter le masque, et que tu dois attendre 2h le train suivant.
Ou pire, devoir prendre une chambre d'hôtel car il n'y a plus de correspondance avant le lendemain

Alors ça, j'en doute fortement. C'est à tenter mais franchement je crois même que ça aurait l'effet inverse.

Ben oui, c'est ce que je dis

 
Non.
 
-Tous les asymptomatiques n’ont pas de lésions pulmonaires. -> Non, juste la moitié
-Tous le sportifs n’ont pas un cas « grave » asymptomatique. -> Ces cas représentent 50% des asymptomatiques... Mais l'Equipe s'est arrêté à "des joueurs" sans plus de précision il est vrai
-Une « lésion » scanographique en rapport avec le COVID n’est pas forcément définitive et est peut être réversible. -> Peut-être... Mais si ça cicatrise en fibrose, c'est définitif.
-Tous les asymptomatiques ne vont pas finir insuffisant respiratoire à traîner leur bouteille d’oxygène. -> Pas tous.
 
Bref soit t’as mal tourné ta phrase, soit tu dis de la merde.

 
Je me demande si la grippe donne autant de lésions pulmonaires court terme ou pas.
Si elles sont court terme et réversibles, on n'a peut être jamais cherché.

Il y a des caméras dans des cinémas depuis longtemps. Pour surveiller les petits malins qui filment la projection, qui tentent de resquiller en dehors des horaires de projection, qui jouent trop au docteur avec leur voisin, etc.
 
Vu que la port du masque est lié à la sécurité sanitaire des personnes, les caméras de surveillance entreraient dans ce cadre, légalement.
 
Reste que les responsables des cinémas s'en fichent, tant qu'ils n'en ont pas l'obligation ou qu'on ne parle pas trop des cinémas comme clusters réels ou potentiels.

...
Du coup c’est assez sympa à isoler comme maladie: pcr positive ou tdm évocateur: COVID merci au revoir.

Du coup on a des TONNES d’imagerie sur les COVID, contrairement à la grippe.

Il y a des caméras dans des cinémas depuis longtemps. Pour surveiller les petits malins qui filment la projection, qui tentent de resquiller en dehors des horaires de projection, qui jouent trop au docteur avec leur voisin, etc.
 
Vu que la port du masque est lié à la sécurité sanitaire des personnes, les caméras de surveillance entreraient dans ce cadre, légalement.
 
Reste que les responsables des cinémas s'en fichent, tant qu'ils n'en ont pas l'obligation ou qu'on ne parle pas trop des cinémas comme clusters réels ou potentiels.

Entre la technologie à mettre en place (c'est pas gratuit ), les demandes auprès de la CNIL à faire, les demandes d'interventions des flics qui vont en avoir ras le cul très rapidement de se déplacer au ciné ou au concert du coin pour 5 pélots qui ne mettent pas leur masque...

c'est sûr.
mais une salle de cinoche, tu rate rarement une correspondance  

si tu le dis. j'en sais rien. faut demander à raoult de tester çà dans 2 salles de cinoche de marseille, une avec, et une sans.  

 
Merci pour les infos.
Mais donc peut être que la grippe c'est pareil vu qu'on ne fait pas de scanner on ne sait pas.
J'en doute un peu, néanmoins, Covid attaquant très différemment.
 
Sinon, balancer un scan juste pour ce diagnostic, ce n'est pas un peu limite en terme de dose de rayons X ?
On sait qu'un scan augmente un peu les risques de cancer. En face, tu poses un diagnostic de Covid, ok, super, ça ne sert pas à grand chose vu qu'on n'a pas de traitement.